Sökandet efter en gnutta civilisation!

söndag, november 28, 2004

Det märks på söndagsfemman att vi börjar närma oss jul:

1. Har vintern kommit än?
Ja, det är ca. 2 decimeter snö, och snöar nästan varje dag.

2. När börjar julen?
Den 23:e! Det är då man klär granen och liknande saker.

3. Säg tre roliga saker man kan göra med snö.
Finns inga. Det enda positiva är att den lyser upp och ser vacker ut. Annars är den bara ren skit.

4. Säg tre positiva saker med att skotta.
Jag behöver inte skotta, då jag bor i hyreshus, sen finns det inte fler.

5. Har du tänt första ljuset?
Jag har tänt ett rött blockljus, det är så nära som jag kommer "the real thing".

Nu finns det även ett test som kollar hur ond man är, och här blev resultatet inte lika imponerande som i snällhetstestet (men detta testet var också mer oseriöst och skrattlockande):


How evil are you?

(Hittat via Nico)

fredag, november 26, 2004

Jag har kört min blogg på Blogger sen jag började i början av Oktober, och tänkte sammanfatta lite synpunkter och kommentarer och tips.

Tips: Hur Bloggers kod är uppbyggd, så som en amatör har förstått saken!
Första intressanta delen är huvudet (dvs <head>...</head>). Det är här som sidans titel och meta-informatio placeras ut och det är här som man placerar sin "Var är du"-kod och sitt Haloscan-script och annat kul. Här finns också css-koden (CSS=Cascading Style Sheets). CSS-koden är den delen som visar hur de olika elementen ska visas på skärmen, tex vilken färg rubriker ska ha. CSS-koden är uppdelad i en allmän del, en layoutdel, en sidhuvudsdel, en del för huvudkolumnen, en kommentatorsdel, en sidokolumnsdel och en sidfotsdel (i den ordningen, iaf i min mall). Vill du att något ska gälla i hela dokumentet, så ändrar du i den allmänna delen (du kan behöva ta bort motsägande kod i de specifika delarna) och vill du ändra i en specifik del så skriver du ändringen inom den delen.
Sen följer en body-del (dvs <body>...</body>), som säger hur den grundläggande strukturen på sidan ska se ut. Det är här som man kan ändra så att ett meddelandes rubrik blir klickbar eller som man lägger in länkar till andra sidor. Först kommer sidhuvudet sedan huvudkolumnen och kommentatorerna (De båda sistnämnda mellan <Blogger> och </Blogger>). Efter det kommer en sidokolumn och en sidfot, dvs HTML-koden följer samma gång som CSS-koden.

Synpunkter:
Rent allmänt har Blogger fungerat ganska bra, men man märker dess begränsningar när man försöker hitta hur man kan få in saker som det inte verkar stödja automatiskt med sina specialtaggar (iaf om man som jag inte riktigt vet hur man skriver avancerade saker utan specialtaggar). Det tar även tid att sätta sig in i hur koden funkar om man inte har uppdaterat sina HTML-kunskaper på mer än fem år, och var tvungen att hitta en gratis internet-snabbkurs i CSS. Å andra sidan är det jätteenkelt att komma igång och börja blogga. Sist så kunns det som om Blogger har blivit lite ostabilt de senaste dagarna, och det har ibland varit svårt att kunna komma in och skriva meddelanden.

Jag orkar inte skriva om Bloggers specialtaggar och om Haloscan just nu, det får bli i en senare post.

Bloggmusik:
DJ Sammy: California Dreamin'

Nytt test, hittat genom Monica på Mitt Aktuellt!




You Are Not Scary

Not Scary!

Everyone loves you. Isn't that sweet?



Jag verkar inte vara det minsta skrämmande. Det var inte speciellt oväntat, iaf inte för mig.

Bloggmusik:
Buffalo Springfield: Mr. Soul

Veckans fredagsfyra, Tema: Mat & Nyttigheter:

1. Finns det något sätt att äta nyttigt utan att ta fram hushållsvåg och tabeller?
Tja, det finns väl en del i princip självklara tips, som att undvika socker och alltför fet mat och äta varierat och få med grönsaker. Jag är kanske inte alltid så bra på att undvika frestelserna, men har iaf som mål att försöka äta hyffsat nyttigt.

2. Har du funderat på att testa någon modern diet?
Nej! Jag är ingen bantningsmänniska, och brist på motion är nog ett större hinder än dålig/för mycket mat.

3. Använder du någonting som huskur mot olika krämpor?
Sprit! Den ultimata bakteriedödaren...

4. Vad anser du vara det viktigaste för att lyckas i köket?
Vet inte! Jag känner att jag verkar sakna fantasi när jag lagar mat, jag vet liksom inte riktigt vad jag ska experimentera med. Det finns så mycket som kan vara bra att ha i köket, en del saker som man själv har tänker man inte alltid på...

torsdag, november 25, 2004

Jag såg precis veckans Kobra, som handlade om pengar och folks inställning till pengar. Vissa av inslagen var ganska intressanta, men programmet kändes ganska ensidigt.

Anledningen till detta var att de i princip speglade pengar som något som inte förde med sig något gott och att folk inte blev lyckligare av pengar. Jag håller inte med, hur man beter sig med pengar beror nog mycket på vem man är som person. Vissa klarar av rikedomar bättre än andra, jag tycker tex att Ingvar Kamprad klarar av det ganska bra. Och nej, pengar i sig ger ingen lycka, men det kan vara en hjälp i att skaffa sig det som ger en lycka...

Ett av reportagen intervjuade Bill Drummond och handlade om när han och Jimmy Cauty brände upp en miljon pund. Båda två var medlemmar i The KLF (Kopyright Liberation Front)/The Justified Ancients of Mu Mu/The Timelords + ett par till. De gör väldigt bra musik och gör en massa roliga/galna upptåg som ingen annan kan tänka på. Helt enkelt, de är kult. När de blev tvungna att dra in sitt första album (pga en olaglig ABBA-sampling) så grävde de ner en del av skivorna på en åker och kastade resten i havet. Det var också han som skrev "The Manual", som går ut på att få en hitsingel genom att övertala andra att göra grovgörat åt en. Den är väldigt rolig och rekommenderas åt alla (liksom KLFs musik) och man kan läsa den on-line.

Bloggmusik:
Webbradio: ** Go FM ** No Rules! We just play stuff!
Bruce Springsteen: Jungleland

Oskar Lidåker har samlat en massa information om valet i Ukraina på sin blogg. Den rekommenderas till alla som vill lära sig lite mer om konflikten och dess bakgrund.

tisdag, november 23, 2004

Jag stötte på ett intressant inlägg från Karl Jonsson, och kan bara hålla med.

Genom att stämma folk så alienerar sig skivbolagen bara från folk som gillar musik, när man borde simma med strömmen istället för emot den. Det blir lättare då.

Internet gör det möjligt att sprida nästintill oändliga kopior av en låt till en väldigt låg kostnad (i dagens P2P-nätverk är de enda kostnaden tid, virusrisk och stämningsrisk, där den sista är ovanlig och virusrisk kan undvikas genom att använda bra antivirusprogram och bra nätverk).
Jag har många MP3-låtar på min hårddisk (och på skivor) och köper ändå säkert lika många skivor som innan jag hade tillgång till internet. Jag har också köpt en skiva efter det att jag har laddat ner den från internet, bara för att jag tyckte att den var så bra.
Idag finns det ett par företag som säljer musik på internet. Det finns iaf två problem med dessa, det första är att de är alldeles för dyra för att iaf ännu bli ett riktigt alternativ. Laddar man hem 100 låtar i månaden (vilket inte är orimligt), så skulle det ge en kostnad på 1000 kr. För att få de flesta normala användare att byta till lagliga program, så skulle den kostnaden nog behöva gå ner till någonstans mellan 10-100 kr, dvs mellan 10 öre och en krona per låt. Man tjänar pengar på hög volym istället för högt pris och internet är utmärkt för hög volym, utnyttja!!!
Det andra är att de (vad jag har förstått) förlitar sig på en central server istället för P2P. Med en central server (med innehållet på servern), vilket ökar kostnaden för att man behöver samla på sig hårddiskutrymme och bandbredd. Med P2P sprider man dessa kostnaderna till användarna som laddar ner av varandra (man kan ha ett centralt filter eller hashnummer-index för att avgöra kostnaden).

Det bästa hade varit om skivbolagen samarbetat med Napster när det stod på topp, och då lagt in betalningsmöjligheter. Idag måste de nämligen övertala användare från femtioelva ganska olika nät med olika krav på programmet att byta, vilket definitivt lär bli svårare.

För mig liknar skivbolagens kamp den kamp som skrävåsendet förde när industrialiseringen kom, man försöker helt enkelt fortsätta kämpa för sin privilegierade ställning och bekämpa det nya hotet, istället för att fundera på hur man kan dra nytta av utvecklingen och klara övergången till en värld utan privilegier.

Bloggmusik:
KLF: Justified and Ancient

Via bloggen Blind Höna har jag hittat att hälsosajter tvärtemot vad som sades är bra för sjuka personer. Det har visat sig att det fanns felräkningar i rapporten som gjorde att den visade fel.

Jag testade att söka för att se hur de svenska medierna behandlade saken. På DN fanns den ursprungliga artikeln, men jag såg inte röken av någon uppdatering som berättade om felberäkningen. Lika bedrövligt var det på SvD, Corren och SVT:s internetnyheter.

Jag förstår att det är mer intressant och uppseendeväckande att skriva något negativt om internet, än att sätta in en tråkig rättelse. En fråga som iaf jag ställer mig är hur många rättelser av felaktiga rapporter som vi har gått miste om i det förgångna, för att de inte har varit tillräckligt intressanta att rapportera om...

Bloggmusik:
KLF: America What time is love? (uncensored)

söndag, november 21, 2004

Veckans söndagsfemma: Föreställ dig att jag flyttar in hos dig...

1. Vad är det första jag troligen skulle irritera mig på hos dig?
Att min 25 kvm etta skulle bli rejält trång om om två personer skulle bo där plus att den är ganska rörig då jag tillhör de människor som gillar att sprida utt mina saker över hela golvet.

2. Vilken av dina ovanor/egenheter skulle jag först börja tycka är lite gullig?
Hjälp, ingen aning. Kanske att jag ibland kan springa runt och leta efter något som jag behöver i tio minuter innan jag upptäcker att det låg där jag kollade först..

3. Vad skulle jag få lyssna på till frukost?
Musik (det kan bli nästan vilken stil som helst) eller möjligen något nyhetsprogram.

4. Vad skulle jag aldrig hitta i ditt kylskåp?
Morotsjuice, eller andra saker som innehåller rotfrukter (undantaget rödbetor).

5. Du är i ena rummet, jag är i rummet vägg i vägg, pruttar du?
Om jag inte tror att du märker det...

fredag, november 19, 2004

Jinge skrev:
Idag nämns i Ekot och SvD att Afghanistan nu återtagit sin position som världens ledande heroinexportör. Försäljningen beräknas idag ge 19,3 miljarder i inkomst vilket i gatulangningsledet betyder minst hundra gånger det beloppet. Pengar som på olika sätt ska införskaffas av missbrukarna.
Analogt med detta så ökar kriminaliteten och fler och fler människor utsätts för brott.
Hade världen via FN kunnat enas om hur man ska möta detta hot så skulle man med rätt så enkla medel sätta “P” för produktion av Heroin och andra droger. Men så sker inte. Är det fler grupper än Talibaner som tjänar på det?

Jag håller inte med om att det skulle vara enkelt att sätta P för drogproduktionen.

Först så måste man kolla på vem som odlar drogerna. Normalt sett så är det bönder som finner det betydligt mer lönsamt att odla droger än andra grödor. När USA i mitten av 1980-talet var inne i Peru och försökte bränna upp drogfälten, så tog bönderna och gick med i en maoistisk gerilla, som bedrev ett Vietnam-inspirerat krig mot amerikanerna. Då en stor del av befolkningen var direkt eller indirekt inblandad i droghandeln (upp mot 20 miljoner) så var kriget mot drogerna inte särskilt populärt där, vilket gjorde att amerikanerna blev väldigt begränsade i sin kamp, innan de 1993 gav helt gav upp kampen.

I grannlandet Colombia har ett av världens grymmaste inbördeskrig rasat som värst under 1989-1990. Den ena sidan bestod av regeringen med stod från USA. Den andra av den största maffiabossen (också en av världens grymmaste människor) Pablo Escobar och hans mannar. Resultatet var att en massa människor (inklusive flera presidentkandidater) mördades, och att regeringen i princip gav upp under andra halvan av 1990, då Escobar gick med på att placeras i "fängelse" (lyxhotell skulle förmodligen komma ganska nära sanningen), varefter han rymde då regeringen ville förflytta honom och fortsatte kriget tills 1994 då han dog. När kriget slutligen var över tog en ny maffia över verksamheten och allt övergick till att vara som innan kriget.

En annan sak att komma ihåg är att i princip alla officiella personer i u-länder med mycket narkotikaverksamhet är mutade. Filmen "Traffic" beskriver bra meningslösheten i kampen mot narkotikan.

Med allt denna kunskap, så skulle USA förmodligen få betydligt större problem och fiendskap än vad de har idag. I bästa fall skulle droghandeln kanske flytta till ett annat land istället. Dessutom skulle USA i ännu högre grad än idag behöva samarbeta med olämpliga regeringar som kan bli framtida fiender.

Det finns bara ett rimligt sätt att slå till mot maffian och brottsligheten, och det är att legalisera alla droger, så att priserna minskar och maffians inkomster sinar och det blir mindre intressant att odla droger och folk som är beroende inte måste stjäla i så hög grad och kanske tom kunna behålla sina jobb.

En bra bok om drogförbudets baksida är Mike Gray: Drug Crazy (Se Amazon eller LFB).

Bloggmusik:
Webbradio: Go FM ** No Rules! We just play stuff!
Def Leppard: Photograph

Veckans fredagsfyra rör det paranormala och kommer från Jerry.

1. Tror du på ett liv efter detta?
Jag tror att vi har någon form av själ (dvs. icke-materiell del). Det är möjligt att själen kan överleva utan kroppen, men jag vet inte. Kanske blir vi kvar som andar på jorden, kanske lever själen i en speciell icke-materiell rymd och kanske förtvinar den. Jag tror däremot inte att det finns någon Gud eller himmel eller återfödelse eller liknande.

2. Har du själv varit med om något du inte kan förklara med förnuftet?
En nära släkting dog naturligt bara ett par dagar dagar efter att han hade gett upp livslusten.
Jag får väldigt lätt deja vu-upplevelser och jag har iaf en gång varit så chockad att jag inte har förmått att röra på mig, trots att jag borde det.

3. Anser du att parapsykologi tillhör en gren av den vetenskapliga sfären?
Jag tror att parapsykologi (och psykokinesi) kan vara en del av världen såsom vi känner den, däremot är jag mer osäker på vad kravet är (eller bör vara) för den vetenskapliga sfären...

4. Universum - är det oändligt? Vad är din tro?
Jag har svårt att föreställa mig hur universum skulle kunna vara annat än oändligt.

torsdag, november 18, 2004

Tänkte ta ett par smånotiser som jag vill ge min syn på:

Nr 1. Jens Orback. Hela grejen med hans uttalande är så helt j*vla uppblåst. Ja, han formulerade sig kanske inte på allra bästa sätt, men det borde väl inte vara så svårt att tolka vad han menade. Det är ännu för tidigt att kritisera honom, och ska man kritisera politiker, så bör det vara för vilken politik de för och om de lever enligt sina ideal. Möjligtvis skulle en groda vid ett mer högtidigt tillfälle vara ett problem, men i så fall får man väl kommentera det då. Man ska inte hålla på och måla fan för någon som inte ens fått en chans. Pernilla Ström håller med, i en för en gångs skull riktigt bra krönika.

Nr 2. Weblogs. Det har varit lite debatt om man ska bojkotta weblogs eller inte (då själva sidan inte har uppdaterats på evighet), se tex Johan/Intressant som startade hela diskussionen. Jag pingar både weblogs och Var är du manuellt, och Sweblogs tror jag uppdateras automatiskt. De mest läsvärda inläggen hamnar dessutom hos Intressant. För att hålla koll på andra bloggar så använder jag främst Var är du, då jag gillar att man kan se början av inlägget, och det är lätt att komma vidare, dessutom har jag ett par bloggar på RSS-uppdatering och kollar då och då in Intressant. Jag får dock betydligt fler klick från weblogs än från Var är du, så det finns uppenbarligen en hel del som gillar weblogs även om inte jag gör det...

Nr 3. Sen igårkväll ligger det snö överallt i Linköping och det trillar ner lite nätta snöflingor just nu.

Bloggmusik:
Webbradio: Music One - Today's Dance www.m1live.com
Michael Moog: That Sound

tisdag, november 16, 2004

Först ett tips från Alicio och Strang:
Europe And Italy
Det är en jätterolig film som speglar fördomar om italienare och nordeuropeer.

Ytterligare ett tips:
Haja förklarar varför marknadshyror är bra. Läs och njut!

Tack alla som har skrivit om Bloggforum på era bloggar!

Bloggmusik:
Helt Off: Bara för jag smögar

Jaha, nu backar moderaterna om sina förslag till sänkta bidrag. Inte så oväntat, när man försöker bli populistiska och vinna väljare (men så är jag ju också cynisk).

På ett sätt var det kanske lika bra, då skära i bidragsnivåerna är ett ganska uselt sätt att minska skatterna och de offentliga utgifterna. Folk har liksom vant sig vid bidragen och deras nivåer, och att göra något som ses som en försämring är aldrig populärt. Dessutom så kan bidragen ses som ett löfte mot folket, och att bryta ett löfte är typ det värsta sättet att förstöra ett förtroende. Tyvärr verkar varken moderaterna eller de andra borgliga partierna se ljuset i tunneln, som kan få dem iväg från hitten och vad som idag kan kallas socialdemokratland. Lösningen heter privatisering.

Ta a-kassan som exempel på hur man kan göra, och för att vara riktigt pedagogiska (dvs så att även eventuella politiker kan hänga med) så tar vi det steg för steg:
1. Se till så att folk upptäcker på lönebeskedet att arbetsgivaravgiften är en del av löneskatten.
2. Bestäm att a-kassan inte tar in några nya "medlemmar" och ge folk som inte kommer med i a-kassan en skattesänkning som ungefär motsvarar kostnaderna.
3. Uppmana försäkringsbolag och/eller fack att starta frivilliga och självständiga alternativa arbetslöshetsförsäkringar.
4. Låt även folk som även är inne i a-kassesystemet gå ur när de vill.
ev. 5. Kasta ut folk ur a-kassan när de får jobb eller byter jobb. (Lite osäker på denna punkt.)
6. Ta och vänta ut de som fortfarande finns kvar i a-kassan...
7. Klar!!!

Upprepa nu detta på alla andra bidrag (och när man tex väntar ut på den statliga pensionen så kan den förslagsvis finansieras med utförsäljning av statliga företag).

Det finns en del retoriska fördelar med denna metod:
1. Man kan peka ut för folk att de själva kan välja den nivån på arbetslöshetsförsäkringen som passar dem bäst, oavsett om det är 0%, 40%, 65%, 85% eller 100%. Det kallas valfrihet och kan iaf ibland uppskattas av väljarna.
2. Man kan även själv bestämma tidslängden på försäkringen...
3. och hur stränga kraven ska vara (för att komma åt fuskare) och vilken hjälp folk ska ha för att komma vidare och ni fattar poängen...
4. Man slipper säga att alla ska arbeta och längre och hårdare, för intresset i om man har jobb eller ej, ligger inte längre direkt hos staten utan hos en själv och ens försäkringsbolag (om något) och ens medmänniskor (speciellt de med samma försäkringsbolag) och andra hänvisningar till någon otäck samhällsmoral.
5. Man framstår inte som någon som ska lägga sig i medborgarnas liv.

Den är dessutom mer moralisk och hedersvärd, hur svårt är det egentligen att inse det...

Bloggmusik:
Richie Havens: Teach Your Children

måndag, november 15, 2004

Radioprogrammet Kaliber har undersökt Ungdomsstyrelsen och att en del av de bidrag som de delar ut för att främja demokratin, går till RKU. Det verkar vara ett ganska hett samtalsämne i bloggarna och andra medier. Men ärligt talat, om någon för en vecka sedan hade frågat dig om du trodde att RKU fick bidrag för demokratiarbete, hade du verkligen svarat "nej"??? Jag vet att jag hade inte gjort det. Är det verkligen bara jag som anser att den svenska staten (och partierna) är inkompetent och ser alla skandaler som sådant man redan trodde (nästan iaf, jag blev faktiskt överraskad av att HAX påstod att Sverige sålt kärnvapenteknologi till DDR och jag är inte säker på hur sann den historian är, då jag inte tycker mig ha sett direkt mycket om den historian i de etablerade medierna). Är det verkligen bara jag som är så cynisk??? Blir folk verkligen förvånade av att en del av fotfolket inom m är främlingsfientliga eller att v har haft nära kontakter med östblocket, att det förekommer lägenhetsfiffel i Stockholm, att fackpampar slösar bort medlemmarnas pengar eller att bidragspengar hamnar i politiska ledares fickor...

Sen tycker jag att s har kommit alldeles för lindrigt undan, jämfört med marginalgrupper. Det är ju trots allt regeringspartiet och har varit så en lång tid. Det måste nog finnas massor av snaskiga och till största delen icke-förvånande saker att hämta där.

Ytterliggare en sak som jag stör mig på är alla dem som i flera år ha utsett Janne Josefsson till kommunistmedlöpare eller liknande (ofta folk som står ganska långt till höger ;-) ) och efter v-avslöjandena nästintill börjat hylla honom som en ledstjärna för alla andra journalister. Patetiskt!!!

Sen har ni kanske märkt att det har blivit lite småförändringar på bloggen (främst kommentarerna). För tillfället verkar allt vara stabilt, men jag kommer att försöka ändra lite mer saker senare och göra sidan lite mer unik...

Bloggmusik:
Lou Reed: Andy's Chest

Först ett test för att se vilken planet man är från:




You Are From Neptune



You are dreamy and mystical, with a natural psychic ability.
You love music, poetry, dance, and (most of all) the open sea.
Your soul is filled with possibilities, and your heart overflows with compassion.
You can be in a room full of friendly people and feel all alone.
If you don't get carried away with one idea, your spiritual nature will see you through anything.



Att komma från Neptunus verkar vara ganska lugnt och kan väl stämma ganska bra.

Nästa test är USA-centrerat, men bekräftade ändå bara vad jag redan visste:




You Are a "Don't Tread On Me" Libertarian



You distrust the government, are fiercely independent, and don't belong in either party.

Religion and politics should never mix, in your opinion... and you feel opressed by both.

You don't want the government to cramp your self made style. Or anyone else's for that matter.

You're proud to say that you're pro-choice on absolutely everything!




Hur kunde de lista ut det????? *wink*

Bloggmusik:
Jethro Tull: Up To Me

Nu finns det även ett tredimensionellt politiskt test och komplement till de en- och tvådimensionella. Mitt resultat:

Rank Item Percent
1: Libertarian (100%)
2: Anarcho-syndicalist (97%)
3: Traditional Societies (68%)
4: Conservative (63%)
5: New Labour (54%)
6: Liberal (48%)
7: Authoritarian (15%)
8: Totalitarian (14%)

Kanske inte så oväntat. Testet bygger på Vosem Chart, se även en längre artikel. Vissa av frågorna är ganska dåligt ställda och alldeles för långa, och vilka frågor som är viktiga. Å andra sidan är testet bara i beta-version än så länge. Sen hade jag gärna sett lite bättre information på hur man man hamnar på de olika axlarna (nu får man försöka göra en egen analys av det), som att jag förmodligen står starkast i skattesänkarlägret och ganska starkt i frågor om personlig frihet och att i frågor om min inställning till företag som hamnar jag rättså i mitten. När jag tänker efter är det kanske inte helt fel (även om jag är kluven mellan om skattesänkningar eller personlig frihet är viktigast, det är så svårt att bestämma sig...).

Bloggmusik:
Webbradio: No Escape: Reggae/Dub www.noescape.se
Låt: Aston 'Familyman' Barrett/Senya - Natural Woman (Disco Mix)

söndag, november 14, 2004

Av någon anledning har jag en obsession, nämligen att göra alla tänkbara test och liknande som finns, och när man kollar upp sig själv, så kan man lika gärna dela med sig av det. Så jag blir bara förtjust av att kunna svara på Femmans söndagsfrågor.

1. Vilken artist/grupp har du flest skivor av i din skivsamling?
Frank Zappa (9 st). Runner-up blev Bob Marley (7 st) och Pink Floyd (6 st). I alla fall om jag såg/räknade rätt (tog en snabbkoll igenom mina ca. 200 vinyl- och CD-album, hoppas det blev rätt).

2. Vilken författare har du flest böcker av i din bokhylla?
Robert A Heinlein (3 st). Sen var det en massa andra med två stycken böcker. RAH är en av världens bästa science-fiction-författare, som ofta har med en del provocerande och tankeväckande saker. Dessutom finns han med på listan, dvs. han är ganska nyliberal.

3. Vilken typ av film har du mest av i din DVD/videosamling?
Jag äger varken DVD- eller videospelare, men jag har en videofilm hemma hos mina föräldrar: "The Harder They Come", alltså består min filmsamling till största delen av jamaicanska filmer som handlar om folk som vill lyckas inom musikbranchen...

4. Vilken typ av foton har du mest av i ditt fotoalbum?
Jag har ett album med gamla familje/resefoton, jag brukar inte ta kort och har aldrig riktigt förstått tjusningen med dem.

5. Vilken sorts publikation finns det mest av i din pappersinsamling?
Definitivt reklam, då jag inte prenumererar på någon tidning, utan bara strököper någon gång då och då.

Bloggmusik:
Blev inspirerad av fråga 1 till att sätta på We're Only In It For The Money, nu Take Your Clothes Off When You Dance...

fredag, november 12, 2004

Veckans fredagsfyra behandlar bloggar och är ganska tung, men man får göra sitt bästa...

1. Vad är det hos en blogg som gör den unik som kanal för omvärldsbevakning? (Vad kan bloggar erbjuda i detta avseende som inte "traditionella" kanaler kan, dvs. tidningar, teve och radio?)
Bloggare är mer personliga än andra kanaler och man kan liksom även få en bild av personen bakom bloggen, och kanske varför personen väljer det han/hon gör. Man kan blanda seriöst och personligt och lågt och annat i en salig röra utan att det blir underligt eller konstigt (just denna punkten kan även gälla kolumnister på tidningar). En annan sak är att man är sin egen redaktör, det finns ingen annan som kan stoppa en från att skriva. Till sist så kan man (oftast) lämna omedelbar feedback och som bloggare läser man alla kommentarer (om man inte lyckas missa dem...) och försöker ta den till sig (denna punkt gäller iofs internet i allmänhet, i kontrast till traditionella medel). Även om ingen punkt är helt unik, så blir det totala unikt, man tar helt enkelt det bästa från andra medier och trender.

2. Är tiden mogen för mediebevakningsföretag att följa svenska bloggar? (Om inte: vilken typ av bloggar saknas i den svenska bloggosfären?)
Det skulle säkert inte skada, men jag tror att det här med att följa bloggar är något som kommer att komma kontinuerligt (något företag kommer att börja och om det ger något så kommer de andra att följa efterhand). I och med att jag (vi) är mitt uppe i bloggarna och bloggandet så är det svårt att förutspå något, det är liksom som att försöka förutspå protestantismen en vecka efter att Martin Luther satt upp sina teser, om ett par år kan man kanske svara ordentligt på den frågan.

3. I vilken utsträckning handlar de bloggar du läser regelbundet om omvärldsbevakning och opinionsbildning?
I ganska stor utsträckning, de flesta har väl reflektioner på världen och värden.

4. Nämn tre svenska bloggar du tycker är intressanta som omvärldsbevakare. (Se det inte som en nominering av favoriter utan som ett val av de tre bloggar som skulle få informera dig om omvärlden om du avstod från att läsa tidningar, lyssna på radio och se på teve. Du väljer själv hur oberoende eller partisk din bevakning ska vara, dvs. hur "opinionsbildande" dessa bloggar bör vara.)
Jättesvårt!!! Det går inte att välja tre bara sådär, det finns så många, men ett försök: Johan Norberg, Annika Tiger och Daniel Ekman/subjektiv.se. Något som jag saknar är en övergripande underground/alternativ-blogg, typ Flashback som blogg.

Klart!

torsdag, november 11, 2004

Både Annika Tiger och Jinge har förklarat sig positiva till att störta monarkin, med anledning av en artikel i Resume. Detta är ett stödpost för dem och alla andra som orkar kämpa för att försöka vända folkopinionen...

Passa gärna på att även läsa ett utdrag ur Vilhem Mobergs: Därför är jag republikan.

Kungahuset har inte gjort något för att förtjäna fjäsk eller löjliga regler eller något tvångsapanage, låt dem leva på tiggeri istället som ett frivilligt välgörenhetsprojekt.

Tvådelad blogg:
1. Jag skulle försöka mig på att fylla på svart bläck till min skrivare för första gången igår. Det gick bra fram tills det att man skulle dra ut lite gammal bläck, då jag förstod att skrivarhuvudet hade torkat igen (pga att jag inte har använt skrivaren så mycket de senaste månaderna) så jag har försökt att i flera omgångar fuktat/nätt blötlagt huvudet met en disktrasa och sedan försökt dra ut det lilla av det gamla bläcket som ville komma ut och skrivit ut testsidor ett par gånger för att få det att fungera, och nu verkar det gå bra, förutom att skrivarprogrammet inte har märkt att det har kommit in mer bläck i patronen, så den varnar fortfarande för låg bläcknivå...

2. Jag tänkt tipsa om en tänkvärd sak hos en annan ny Linköpingsblogg, nämligen Tor Edvardssons frihetsblogg och hans välskrivna inlägg om reklamavbrott.

Bloggmusik:
Fortfarande samma station...

Jag fick en kommentar idag, som gjorde att jag kom på en viktig sak, så därför blir det ytterligare ett inlägg om invandringen. Kommentaren från Hannu:
ska vi öppna gränserna helt måste vi ändra på bidragssytemet. för något som redan kostar oss löjliga mängder pengar idag är folk som kommer hit och lever på bidrag (av en eller annan anledning).

Det jag stör mig så mycket på är att dela upp människor i de "svenskar" som bor här, och de "utlänningar" som inte bor här. På vilket sätt har man blivit godkänd bidragstagare bara för att man redan finns här, det är ju bara en löjlig linje på en karta. Ju större delen av befolkningen som lever på bidrag, desto större risk/chans* är det att bidragsystemet spricker. Det handlar om procent av befolkningen, inte om ett speciellt antal människor. Jag har ännu inte sett någon filosofisk/rationell förklaring till vad det är som gör att "svenskar" och "utlänningar" olika, så om man vill vara konsistent och förespråka bidrag till svenskar, så bör man också förespråka bidrag till "utlänningar" som bestämmer sig för att flytta hit. Om man som jag inte förespråkar statliga bidrag, så är det hur lätt som helst att vara konsekvent...

*Ni kanske såg att jag skrev risk/chans ovan, detta för att jag tror att låta bidragsystemet spricka är ett ganska ostrategiskt sätt att avsluta det på. Dels så har folk idag inte sparat så mycket själva för att de har fått ett löfte om/räknat med bidragssystemet och jag vill faktiskt att vi ska hålla det löftet (eller köpa ut folk från systemet). Dels så kommer folket att så fort det bara går installera ett nytt "säkrare" system. För ett varaktigt stopp i statens bidragssystem krävs att folk faktiskt inte vill ha det kvar, och dit ser vägen tyvärr lång och krokig ut... En sista synpunkt, den förklaras nog bäst med en inledande analogi: Jag vill inte att staten ska tvinga på alla en obligatorisk hemförsäkring från ett statligt bolag, men detta innebär inte att jag vill att alla hemförsäkringarna ska försvinna, utan bara att staten inte ska lägga sig i och att det kan fungera som idag. Alla de bidrag som går från staten till vanliga medborgare kan ses som en eller annan form av försäkring, och när jag säger att staten inte ska sköta pensionsförsäkringar eller a-kassa eller andra bidrag, så innebär det precis det att staten inte ska sköta dem, vill banker eller privata försäkringsbolag erbjuda pensioner, så blir det bara bättre, för då kan fler människor hitta det alternativ som passar dem själva bäst. Alltså: Försäkringarna får gärna finnas kvar, men på frivillig basis. (Jag tror inte att man kan säga det tillräckligt många gånger...)

Bloggmusik:
Webbradio: [jpop japan japanese world] JUMBOshrimp.tv's streaming SHOUTcast playlist
Jag gillar jpop och Pizzicato Five är en favorit, som ni gott kan kolla upp.
Jag har börjat tröttna lite på mina skivor (det händer fast jag har så många skivor...), så nu är jag inne i en webbradio-period, har man tur kan man även upptäcka lite nytt.

tisdag, november 09, 2004

För en vecka sedan blev holländaren Theo van Gogh skjuten, se tex DN, efter att ha gjort en kontroersiell film som framför allt rört upp en del muslimer. Idag är det 66 år sedan kristallnatten (ett par minuter till iaf) och det är kanske dags för oss att på allvar försöka sluta se folk i grupper av raser och religioner och lära oss att tolerans kommer ur respekt för varandra och att alla religioner har vissa aspekter av tolerans i sig (även om i princip alla även har en del våld och mord och hämnd i sig) och att vi inte går bärsärkagång och drar alla över en kam. Bara för att en person är muslim, så betyder inte det att han eller hon tycker att detta mordet var något bra, snarare tvärtom, och alla dessa oskyldiga människor ska inte straffas kollektivt för att det finns en del konservativa och inskränkta personer som inte lyckats ta sig till toleransens budskap (ja, det finns alltför många intoleranta muslimer idag, men alla är inte intoleranta. Och framförallt kan graden av tolerans öka, se bara på kristendomen idag med hur det var för 500 år sedan. Faktum är att under lång tid (typ när Europa var i medeltiden) så ansågs muslimerna vara väldigt toleranta och de kristna bedrev vissa intoleranta korståg, så muslimska samhällen har varit toleranta innan och kan definitivt bli toleranta igen, se tex Johan Norbergs artikel om detta).

En gång i tiden var jag en inskränkt ateist/agnostiker som skyllde krig och all ondska på de stora religionerna. Jag tror det är en rätt så vanlig fas som ska gås igenom, men den går definitivt att komma igenom!!! En bok som definitivt övertalade mig var Rose Wilder Lane: The Discovery of Freedom. En bra bok, läs den gärna! Hennes resonemang var att alla religioner har toleranta delar, och att makthavare kidnappar religioner och istället poängterar mer krigiska delar för att få med sig folket i sina krig och maktkamper och därmed placerar det toleranta i bakgrunden, och att vi ska skylla på de makthavare som använder religionerna, inte på religionerna i sig. Vilket verkar vara ett väldigt sunt budskap, och något som världen än idag skulle behöva ta till sig.

Bloggmusik:
frontline Assembly: Haloed (samma webbradiokanal som innan)

Lite mer reflektioner och svar på vissa kommentarer:

Först så slog det mig att varken jag eller någon annan verkade ha definierat ordet struktur, vilket kanske kan vara en fördel så att man liksom inte pratar förbi varandra (vilket är väldigt onödigt och okonstruktivt...). Förslag: Struktur är lagar, fördomar, okunskap och annat som gör att en person behandlas orättvist på grund av att man tillhör en speciell grupp (ev. endast självvalda grupper, är lite osäker). Känns detta som en ok definition???

Lagar känns det som om jag har berört tillräckligt i förra inlägget.
Fördomar och okunskap inom tex företag kostar pengar. Om en företagare betalar kvinnor sämre än män för lika arbeten, så ökar chansen/risken att de blir eftertraktade av företagets konkurrenter och därmed kan få en lön som bättre motsvarar sitt arbete. För att detta ska hända måste dock folk i ledande positioner inse detta, vilket kan ta tid (eller kan de som har insett det se till att hamna i ledande positioner genom att tex starta eget), sen finns det alltid en osäkerhet om folk är underbetalda eller ej, att fatta beslut i en värld av osäkerhet är liksom en av huvuduppgifterna för alla former av ledare... Tyvärr kan marknaden ibland ta lång tid att upptäcka och rätta till sådana fel och även proffstyckare kan ha fel i sina åsikter om någon är underbetald eller ej.
Fördomar och okunskap i övriga samhället: Hur bemöter man någon som tex tycker att det är ok för män att slå sina fruar??? Jag tror inte att lagstiftning kan förändra folks åsikter, den ekonomiska varianten fungerar kanske inte så bra här (åven om det säkert finns ett samband mellan slagna fruar och minskade hushållsintäkter/ökade utgifter). För att de ska ändra åsikter krävs att man pratar med dem om värderingar och varför man anser att deras värderingar är fel (och jag är faktiskt skeptiskt till att ens detta skulle ge så himla bra utfall). Möjligtvis skulle någon form av social bojkott kunna hjälpa, men frågan är om det i så fall inte blir, eller riskerar att utvecklas till, en mot-struktur. Jag vet inte, jag är kanske överdrivet pessimistisk här...

Angående Sannas inlägg:

Är det fortfarande så (eller har det ens varit så?) att män är rädda för att kalla sig feminister?

Kanske, jag fick lite av en känsla något vagt familjärt (ja jag skäms...). Inte så att jag är rädd att kvinnor ska bli en maktfaktor, utan snarare att ens manlighet blir hotad och att man ska ses som lite mer fjollig (och min manlighetsfaktor är väl redan rätt så låg..).

Jag tror inte att kvinnor i allmänhet är sämre än män, jag kan gott låta Dennis tala för mig med (han brukar vara bra på det), även om det bara var en del av vad jag tänkte på. Sen kan säkert saker som att föda barn och vara hemma med dem när de är sjuka vara saker som faktiskt spelar en roll för arbetsgivaren och göra att dennes kostnader ökar (iofs så är kanske den kunskapen som man får av barnskötande mer värd än den ökade kostnaden, vem vet?). Denna kostnad skulle kanske lätta om staten inte la sig i så mycket, men jag är inte säker...
Jag tror inte att kvinnor är sämre på ett jobb än män, även om det säkert finns jobb där det är en fördel att vara man, liksom det säkert finns jobb där det är en fördel att vara kvinna, men för de flesta skulle jag gissa att det inte är någon direkt skillnad...

Sen såg jag att jag hade hamnat i veckans bloggfemma hos Medveten/Artikelverkstaden, man tackar...

Bloggmusik:
Webbradio: sdx's synthetic experience! Synth, EBM, Industrial, C64, and more!
Angels & Agony: TAO

måndag, november 08, 2004

Emil har skrivit två artiklar om feminism (se del 1 och del 2) och jag blev så inspirerad att jag ville spinna vidare på ämnet.

För det första så tillhör ordet "feminism" de ord som dels är väldigt politiserade och laddade ("feminism" har dessutom skiftat mellan positiv och negativ laddning flera gånger hos olika grupper för att krångla till saken ytterligare) och dels har en massa olika betydelser. Feminism är dock långt ifrån ensamt om de dragen, de finns hos många politiska ord, speciellt dem som beskriver mer radikala inriktningar. "Nyliberalism" är definitivt ett av dem, och ett ord som jag anser det vara värt att kämpa för, då det finns en "officiell" betydelse (dvs frågar man oss som kallar sig nyliberaler eller om man frågar en valfri politisk filosof, så får man i princip bara en och samma förklaring) och sen finns det en del politiska motståndare (men långt ifrån alla) som verkar använda "nyliberal" som ett allmänt skällsord utan någon specifik betydelse. "Feminism" är däremot ett ord där även förespråkare och professionella är oense om betydelsen och det har börjat uppstå olika underarter av feminism som inte (alltid) är konsekventa med varandra (Wikipedia om feminism). Detta har gjort att feminism har blivit så brett att ledarna för alla partier utom kd kallar sig för feminister. Detta gör att jag inte tänker kalla mig för feminist eller försöka ta reda om jag passar in i någon undergrupp och i så fall vilken eller vilka (vill någon annan göra det åt mig, så be my guest...). Det allra mest löjliga är dock Antifeministiska Samfundet.

Efter denna semantiska diskussionen så kan det vara bra att ta och kolla på historian. Detta för att lagstiftning genom tiderna har varit ett stort hot mot kvinnlig självbestämmande. Det fanns lagar som reglerade skilsmässor, arvsrätten (till männens fördel) och som omyndigförklarade kvinnor (vilket säkert gjorde deet svårare att starta företag och gå till domstol och på annat sätt ta del av samhällslivet), på samma sätt som lagen var till svartas nackdel i USA och Sydafrika. Jag skulle påstå att en diskriminering är oändligt mycket lättare att upprätthålla med lagstiftning än utan, för med lagstiftning är det mycket lättare att skjuta över kostnaden för diskriminering. Om staten säger att ett företag ska diskriminera, som exempel ta en matbutik som endast får betjäna kunder av en ras, så säger staten till butiken att minska sin kundbas och därmed minska antalet kunder som de fasta kostnaderna kan slås ut över, varför alla kunder får betala högre pris matpris. Om det däremot är en ensam butiksägare som får för sig att endast betjäna kunder av en viss ras, så är det endast de som besöker just hans butik som får högre matpriser, medans alla andra går till integrerade butiker där maten är billigare.

Med detta sagt, så anser jag att det viktiga är att lagstiftningen är neutral och allmän, så att den inte sätter onödiga käppar i hjulet för folk att leva sina egna liv. Ett viktigt påpekande är att jag tror att alla människor by default vet bättre än sina medmänniskor om vilka mål de ska ha i sina egna liv. Vissa människor måste ta risker för att livet ska vara värt att leva (tänk formel1-förare eller stuntmän) andra är så rädda för att förlora sitt liv, att de undviker allt farligt om det bara går. Ingen annan människa kan veta var på den skalan som du hamnar (och även om du inte kan placera dig själv exakt, skulle du verkligen vilja att någon annan skulle placera dig någonstans på skalan?), sen finns det många många andra skalor och saker som måste bestämmas och jag anser att de sakerna som regel bör bestämmas av dig själv. Det finns tex ingen annan som vet hur gärna som en nybliven mamma vill vara hemma med barnet, eller hur gärna en nybliven pappa vill vara hemma med barnet. Att låta staten bestämma frågan (oavsett om det är 50/50 eller 100% mamman eller 100% pappan) är att ta frågeställningen ifrån individen och familjen, dvs de som vet bäst om vilket beslut som gör dem mest harmoniska och vilket som passar bäst i deras liv. Så är det ett systematiskt förtryck mot kvinnor att kvinnor är hemma med barn mer än att män är hemma med barn, eller är det bara så att kvinnor gillar att vara hemma med barn i högre utsträckning än män eller är det ett systematiskt förtryck mot män att kvinnor är hemma med barn mer än att män??? Vem vet, för det finns liksom inget säkert sätt att ta reda på det. Vi vet faktiskt inte hur ett samhälle utan ett systematiskt förtryck ser ut, då det enda som vi vet är hur lagar kan påverka samhället mot ett systematiskt förtryck, men vi vet inte vilka faktorer som människor tar hänsyn till i sina val som är relevanta och vilka som inte är relevanta. Om nu kvinnor har lägre lön för lika arbete (sen har jag aldrig förstått hur man kan mäta lika arbete, då våra unika egenskaper påverkar vårt arbete) så kan det antingen bero på att arbetsgivare tar hänsyn till en relevant faktor (dvs något vom visar sig stämma) som gör att de tror att kvinnor i allmänhet drar in mindre pengar till företaget eller i mindre utsträckning ökar dess goodwill, eller så tar de hänsyn till irrelevanta faktorer (dvs något som visar sig vara falskt). Det finns dock inget sätt att på förhand säga om en faktor är relevant eller ej, en faktor skulle kunna vara att kvinnor kan bli ledig för att föda barn, är detta en relevant eller en irrelevant faktor??? Ingen vet, vi kan bara gissa! Ett fritt samhälle kan testa sig fram, dvs någon arbetsgivare erbjuder män och kvinnor lika lön, någon erbjuder kvinnor lägre lön än män, några erbjuder kvinnor högre län än män och sen ser man vilka företag som verkar vara bäst på att ge sina kunder det de vill ha och vilka som är bäst på att minska kostnaderna och ge en bra vinst. För att göra saken ännu mer komplicerat så kan saker som innan vara irrelevant med tiden bli relevat och saker som var relevant bli irrelevant (teknologiska hjälpmedel och mer stillasittande jobb gör förmodligen att blindhet och andra fysiska skador blir minre relevant, men det är bara en gissning).

Individuella beslut är nästan alltid bättre än lagar och neutrala lagar är alltid bättre än lagar som delar upp befolkningen i olika kollektiv (oavsett om det är kön eller ras eller något annat).

Bloggmusik:
Helt Off: Klibbiga toner

söndag, november 07, 2004

I kvällens Agenda så tog de upp invandringen till europa och förslaget om att sätta upp flyktingläger i nordafrika.

*suck* *suck* *suck* Ska politikerna aldrig lära sig, stängda gränser leder alltid till ett högre pris för invandraren (eller varan för samma sak gäller för alla förbjudna varor) som försöker ta sig över, ökade kostnader (läs skatter) för medborgarna i det stängda landet, en större risk för att dö och tragedier i allmänhet. De får det dessutom svårare när de väl kommit igenom, då de hamnar i flyktingläger eller bara kan ta svartjobb och hela tiden måste se upp för polisen och inget av alternativen är speciellt bra. Politiker kan inte helt stoppa någon/t från att ta sig över gränsen, de kan bara öka kostnaden och därmed minska antalet som lyckas ta sig igenom och öka det allmänna lidandet och hindra människor från att leva sina egna liv i fred.

I Agenda intervjuade de även ett par nordafrikaner (tror de var från Algeriet eller Tunisien) och en av dem hade försökt ta sig till Europa två gånger men åkt fast båda gångerna och ändå planerade att försöka igen. Alla i intervjun lät dessutom intresserade av att åka till europa och jobba. De ansåg liksom inte att det var lönt att stanna kvar. Detta är desperata människor som vi hindrar från att leva sina liv, för vilken nytta??? Nej släpp invandringen fri! Låt de som vill komma till ett land komma dit utan att hindras av någon! Det är det enda moraliska! Som positiv bieffekt skulle förmodligen även klyftorna mellan länderna minska...

Bloggmusik:
Burning Spear: Lion

Tänkte mest tipsa om 30 Days to Becoming an Opera7 Lover, där ni får en grundläggande genomgång av funktionerna i/fördelarna med Opera 7.

Notera också bannern till Opera som nu har kommit på sin rätta plats. Det som stör mig mest nu är att Blogger inte fungerar helt bra med Opera (man får tex skriva in html-koden för länkar och dylikt för hand...)

Sen skulle jag bli överförtjust om Opera någon gång i framtiden skulle producera ett eget OS (man får lov att drömma ibland). Ärligt talat tror jag faktiskt att OS och webbläsare kommer att smälta ihop i framtiden, liksom OS och det grafiska skalet redan har flytit ihop i och med Windows 95 (jag tillhör dem som kommer ihåg tiden innan Windows 95 med DOS-kommandon och Windows 3.1 åtskilda...).

Bloggmusik:
Kevin Ayers, John Cale, Brian Eno & Nico: Live June 1, 1974

fredag, november 05, 2004

För mer info om fredagsfyran, se hemsidan eller intressants avdelning.

Frågorna:
1. Vann rätt person presidentvalet i USA?
a) Vann Bush "fair and square"? Ja, helt klart.
b) Vann min favorit? Nej, Badnarik fick bara ca. 378000 röster, och att försöka välja mellan Kerry och Bush skulle ha varit svårt för mig, då jag anser att båda står för långt till vänster...

2. Lägger vi oss i amerikansk politik för mycket?
Ska icke-amerikaner få rösta i amerikanska val? Nej, för valet påverkar amerikanerna i en mycket högre utsträckning än det påverkar resten av oss. Annars för väl folk kommentera och följa och försöka ge råd och komma med förslag bäst de vill, jag bryr mig inte.

3. Vem borde bli president i Sverige?
Jag håller med Dennis och säger Henrik Alexandersson. Det skulle vara kul med en president med bra åsikter...

4. Vad skulle hända om George W Bush och Carl Gustaf Bernadotte (kungen asså) bytte jobb med varandra?
Det har redan hänt, men det är ännu ingen som har märkt något....

Bloggmusik:
Tony De Vit: Global Underground - Live in Tokyo.

Nu känner jag mig duktig, för jag har lyckats byta processor och fläkt ikväll. Jag är mest glad över att jag inte förstörde något (vad jag vet), för jag tillhör dem som blir arga och sura när delar inte vill passa perfekt, ellerdet är svårt att få av skruven eller liknande. Jag har lyckats paja ett kassettdäck för att jag tvunget själv skulle få ut bandet som fastnat inuti. Å andra sidan har jag redan tidigare bytt grafikkort, installerat cd-brännare och satt i mer minne, så jag var kanske inte direkt rädd. Jag skulle nog även klara att sätta in en till HD/byta HD, men moderkortet eller strömhärvan rör jag inte, skulle jag vilja byta ut det (vid det här laget) ganska antika moderbordet, så är det datorbutiken som gäller, där har jag satt gränsen.
För att ni ska veta hur patetisk min dator var/är, så kan jag berätta att jag uppgraderade från en AMD Duron 900 MHz till en AMD Athlon XP2200+ 1800 MHz, moderkort med socket A och max FSB på 266 MHz sätter liksom en del begränsningar, speciellt om AthlonXP verkar ha slutats tillverkas och det inte var många butiker som hade sådana kvar. Att ta ut den gamla processorn var inget problem, att sätta i den nya gick lätt fram tills det att fläkten skulle sättas fast i "the clips", ja fastsättningsanordningen vad den nu kan heta på ett vackert språk, speciellt på den andra sidan när man redan hade fått den första sidan rätt, men det gick till slut...

Bloggmusik:
Ben Harper: Picture of Jesus.

torsdag, november 04, 2004

Detta är ett test för att se om jag lyckats installera trackbacks rätt...

Sen tänkte jag passa på och tipsa er om att jag älskar när folk kommenterar det jag skriver, och jag läser det med nöje, även om jag inte orkar svara, så tar jag det till mig...

onsdag, november 03, 2004

Det är inte bara mellan Bush och Kerry som det är jämnt, även slaget om tredjeplats är en nagelbitare (ok bara nästan då). Ni kan följa resultatet på WashingtonPost. Gullegrisen Nader har just nu 381,660 röster och min favorit Badnarik (se tidigare post) har 358,140 röster. Jag gjorde en helt ovetenskaplig undersökning och fick fram 39 resultat om jag sökte efter Nader på DN:s internsöksida och noll!!! resultat för Badnarik. Detta trots att de har ungefär lika många röster och troligen kommer Nader att figurera ännu fler gånger i den nära framtiden, medans Badnarik förmodligen inte ens skulle blli anklagad för att ha stulit Bushs röster om nu Kerry trots allt skulle vinna (å andra sidan ligger Nader före Bush i DN:s webbfråga...). Dessutom är LP det tredjeparti som har överlägset flest personer valda på officiella poster (över 600, allt från deras hemsida).
En annan fråga som ligger mig varmt om hjärtat är legalisering av cannabis och annan narkotika. Jag har varit för legalisering av cannabis sen iaf någon gång i högstadiet och kan inte påminna mig om att jag någonsin skulle ha varit emot det (jag hade bara inte tagit ställning innan dess, eller kanske inte riktigt förstått frågan). Enligt CNN:s folkomröstningsstatestik från i natt, så har Montana godkänt Medical Marijuana med 62% medans 58% av Oregon sade nej till deras Medical Marijiana förslag. I Alaska pågår fortfarande rösträkningen för om man ska legalisera marijuana, just nu leder nej-sidan med 57%, med 82% räknade, men man kan alltid hålla tummarna även om det ser mörkt ut, men det är iaf jävligt mycket bättre resultat än vad man skulle kunna få här i Sverige...

Bloggmusik: Scott Groove: Mothership Reconnection (Daft Punk Remix)

tisdag, november 02, 2004

Jag tänkte tipsa om Robert LeFevre CommentariesMises Institute. Han är väldigt tydlig i sin argumentation och definierar olika begrepp så klart som det bara går och är rolig och lätt att lyssna på. För alla som vill få en djupare förståelse för nyliberalismen (det finns ca. 27 timmar att lyssna på totalt) eller höra det hela från en mästare. Jag håller inte med honom om allt, men det gör inget, han är ändå väldigt bra.

Bloggmusic: Horace Andy: African Girl

måndag, november 01, 2004

Nu går det runt ett nytt test, som jag först såg hos ...i elden. Naturligtvis måste jag göra ett sådant test...




You Are a Pundit Blogger!



Your blog is smart, insightful, and always a quality read.
Truly appreciated by many, surpassed by only a few.



Det verkar faktiskt vara så att de flesta svaren som jag har sett har varit "Pundit Blogger", kanske för att man bäst gillar de bloggar som påminner om ens egen till formen.