Sökandet efter en gnutta civilisation!

torsdag, december 23, 2004

Tja, vad ska man säga! Julbocken i Gävle har brunnit. Äntligen! Nu kan julkänslan till slut infinna sig.

Jag sitter hos mina föräldrar och skriver, på grund av deras dåliga internetabonnemang (och att jag inte vill ge dem alltför höga telefonkostnader) och att det är jul så kommer bloggen att bli ganska underprioriterad den närmaste tiden. Härda ut!

Här har det varit snö och glatt, lite mer snö, lite stormaktigt, sen regn och barmark, så det verkar bli en grön jul i år igen!

Jag har sett att jag är nästa ut i bloggstafetten, det kommer förmodligen nån gång under mellandagarna.

Det är väl allt!
God Jul!

lördag, december 18, 2004

Det är bara att konstatera, Nyligen verkar vara en riktig succé, fastän det öppnade så nyligen (Hahaha. Ja, det är riktig usel humor, men jag kunde inte låta bli). 10-15 av de senaste 100 besöken (gratisversionen av StatCounter loggar bara de 100 senaste besöken) har Nyligen som referens, vilket är mer än någon annan enskild referens-domän, och det har varit så i princip från det att jag började plinga Nyligen. Det verkar dock iaf vara för tidigt att dödförklara Weblogs, då de just nu ligger på tredjeplats i referensligan, och verkar ha ungefär lika stor andel som innan.

Bloggmusik:
Eric Clapton: Layla

Jag är en av ca. 15 debattörer på liberaldebatt, som har tröttnat på att varken moderaterna eller folkpartiet vill föra en klassiskt liberal/nyliberal politik och vi håller på och skissar på ett riktigt liberalt parti. Om du vill bli delaktig i detta, så registrera dig på liberaldebatt, och skriv upp dig i den öppna huvudtråden eller i wikin eller PM:a någon admin eller moderator, förslagsvis Jurgen Hochmuth.

Bloggmusik:
No Doubt: It's My Life

fredag, december 17, 2004

Veckans frdagsfyra handlar om motion, någonting som jag inte är särskilt bra på:

1. Motion: Hur, var, när och varför?
Jag har aldrig riktigt förstått vad som skulle vara så kul med motion, så jag undviker det.

2. Går det att få bra motion utan att gå på gym?
Det antar jag.

3. Vad är viktigast när man skall motionera?
Motivation skulle jag gissa!

4. (Hur) motionerar du?
Rent reflexmäsigt så känns det inte som jag motionerar och jag anser fortfarande inte att jag gör det, men vissa andra bloggare verkar ha en mer vidsträckt motionssyn än vad jag har.
Jag brukar gå eller cykla när jag ska någonstans inom Linköping, tex handla någonting. Jag tycker också att det är härligt att vara ute och gå mitt i natten, när det är så tyst och fridfullt, och bara planlöst ströva runt. Om ni ser någon i Linköping som är ute och går klockan tre en torsdagsnatt, så finns det en hyffsad chans att det är jag.

torsdag, december 16, 2004

Det finns en ganska nyproducerad dokumentärfilm som behandlar "The Yes Men"-fenomenet från deras eget perspektiv (om jag förstått saken rätt så heter även filmen The Yes Men). Den har premiär i Europa våren 2005, men kolla in Copyriot om du vill se den redan idag.

"The Yes Men"-fenomenet handlar om att filmens huvudpersoner sätter upp en hemsida som föreställer hemsidan för ett företag eller organisation (i filmen så handlar det mest om WTO, där de har satt upp som kopia på www.gatt.org, jämför gärna originalet och kopian) och att de sen fick möjlighet att delta i TV-diskussioner, konferenser och föreläsningar som representanter för "WTO". Deras senaste kupp var att framställa sig som representanter för Dow Chemical på BBC och förklara sig villiga att betala ersättning till offren för Bhopal-katastrofen (Copyriot har ett utförligare scoop).

Rasmus gjorde igår en uppdatering till hans tidigare inlägg om filmen:
Angående själva filmen, så är den kul och sevärd. Dock hade den varit bättre om man hade klippt bort de 20-30 minuter som ägnas åt "politik", där diverse folk får framföra nån slags vagt antiglobaliseringsbudskap. Att Michael Moore ska dyka upp mitt i alltihop är bara irriterande. Fallet Yes Men är faktiskt betydligt intressantare i "form" än "innehåll". Inte deras åsikter om WTO, utan deras metoder för avslöjandet av otillbörlig respekt, är vad som gör dem intressanta.


Det håller jag helt med om, då de har en tråkig och vänsterstereotyp världsbild (världen går åt helvete och allt fel kan skyllas på företag eller privatiseringar). Detta gör också att när de försöker säga vad deras motståndare egentligen menar, så blir det en enda röra av saker som kan stämma, saker som inte kan stämma och saker som är irrelevanta. Det roliga är att jag faktiskt håller med om en del som de säger på en konferens, när de ger ett tal som de inte tror att någon kan hålla med om (tex att folk ska ha rätt att köpa och sälja sina valröster, *jag vill sälja min röst, då det inte känns som om det spelar någon större roll vilket mittenparti som får makten i nästa riksdagsval*).

Det de vill säga är tråkigt, men metoden som de använder (som jag beskrev ovan) är väldigt annorlunda och rolig och uppfräshande. När de tex utger sig att representera Dow Chemical så får de själva en snygg image, medans det riktiga Dow Chemical som måste gå ut och dementera en "positiv" nyhet får ett dåligt rykte, vilket ger dem en PR-vinst. Det som verkligen förvånar mig är att proffisionellt folk som bokar personer till att delta i TV-program eller konferenser eller liknande kan luras till att lita på kontaktuppgifterna på en fejkad hemsida.

Även om det är kul, så känns det definitivt som om de rör sig i en moralisk gråzon eller värre, genom att påstå sig vara personer som de egentligen inte är. Dessutom skulle det inte vara bra om alla försökte skapa sina egna Yes Men, för att det minska förtroendet för internet och medier generellt sett.

Det är mitt i natten och inlägget blev kanske lite väl spretigt, men strunt samma...

Bloggmusik:
Sam Cooke: Don't Know Much About History

onsdag, december 15, 2004

Så, nu har jag sett det sista Vänneravsnittet (ellerdet slutade för en timme sedan men sen var det intervjun hos Jay Leno).

Jag tycker att ComHems kabelTV-utsändningar har varit lite extra buggiga typ den sista veckan. Och naturligtvis skulle den spela ett litet spratt nu klockan nio ikväll. Jag sitter och kollar och mitt under presentationen till Vänner så dör Kanal5, lyckligtvis kommer den igång igen mitt i LOKAs sponsring, så jag missade inget av själva programmet. Det är ändå fruktansvärt störigt!!!

Vad ska man säga om avsnittet då? Det kändes verkligen som ett riktigt farväl, inga direkt lösa trådar eller annat som gjorde att man längtade efter att se hur det går sen. Rachel och Ross var egentligen så kliche-artat att det hade känts pinsamt om det hade varit sämre skådespelare och manusförfattare. På något mirakulöst sätt kom de undan med filmhistorians kanske mest kliche-artade scen utan att det kändes särskilt kliche-artat. Det var helt enkelt ett perfekt slut!!!

Sen har det kommit en ny bloggtjänst, nyligen, som verkar vilja ta över weblogs roll. Det har redan skrivits en hel del om det av andra bloggare, så jag orkar inte fördjupa mig i det.

Sen var det något annat ämne som jag har funderat en del över i veckan och som jag hade tänkt skriva en del om ikväll. Tyvärr spelar hjärnan ibland de konstigaste spratt, så just nu kan jag inte alls komma på vad det var som var så intressant. Jag kommer förmodligen på det senare i kväll eller nån gång imorgon.

Bloggmusik:
Steve Reich: Violin Phase

tisdag, december 14, 2004

Det finns ett väldigt intressant fenomen som har kommit starkt de senaste åren: Webbradio!

Att sätta upp en webbradio är inte särskilt dyrt, iaf inte om man jämför med traditionell radio. Dessutom har man en väldigt stor potentiell publik. En sak som jag har funderat på är om man inte skulle kunna utnyttja någon form av P2P-teknik för att minska behovet av serverkraft hos radioutsändaren. Jag hoppas också att vi en dag kan ta emot webbradio när vi sitter i bilen eller på tåget eller är ute och går. Jaja, ibland måste man få längta till framtiden när vi har bättre teknik och mer bandbredd och kraftiga trådlösa "globala" nät.

Webbradio gör också att det går att skapa radiokanaler för i princip hur smal musik som helst. När man har åtta miljarder potentiella kunder så finns det inte många nischar som det inte går att tjäna pengar på, och argumentet om att kapitalism skapar likriktning skulle en gång för alla kunna dö ut.

Internet i allmänhet och webbradio i synnerhet visar vad globalisering innebär, nämligen en möjlighet att förena människor oavsett avståndet mellan dem. Det finns idag mängder av intressanta webbradiokanaler som spelar musik, som i princip aldrig hörs i svensk media. Just nu lyssnar jag på #-= Anime Academy Radio =- Acad's Anime Radio Network (www.get.to/animeacademy) som enligt beskrivningen spelar World, Anime, Jpop & Cpop. Mitt normala Jpop-lyssnande och kunskap sträcker sig till att jag äger en samlingsskiva med Pizzicato Five. Det är säkert mer än genomsnittet, men jag gillar annorlunda och utflippad musik och hur folk i andra kulturer blandar pop och traditionell musik.

Så ta och ratta in en webbradiostation och upptäck lite musik som ni aldrig har hört tidigare!

Enligt SvD så har facket börjat ta till riktiga våldsmetoder i konflikten. Dessutom uttalar representanten ett otroligt förakt mot äganderätt och "svartfötter".

Nu har facket tyvärr gått helt över gränsen för vad som är lagligt och acceptabelt. I ett civiliserat samhälle (eller iaf ett som strävar efter att nå en civiliserad status) med en fungerande lag så löser man inte konflikter genom att ta till våld för att få sin vilja igenom. En (ekonomisk) blockad är en frivillig handling, att förstöra andras egendom och hindra dem från att komma fram är inte det.

Sen är det en rättighet att få vara en strejkbrytare, på samma sätt som det är en rättighet att starta en strejk.

Undrar vad de skulle säga om tex ägare och anställda i traditionella bokhandlar tar till vapen i kampen mot internetbokhandlar, genom att hindra folk från att ta sig in och ut från deras centrallager, slå sönder bilar och lastbilar som försöker ta sig in och skriker en massa okvädesord, eller affärsinnehavare som tar och slår sönder stormarknader och hotar de kunder som vill handla där. Jag tror inte att de skulle komma undan lika lätt som facket.

Bloggmusik:
Nobody Listens To Techno (DJ Isaac Remix)

söndag, december 12, 2004

Veckans femma handlar om bio:

1. Vilken var den första tecknade respektive otecknade film du såg på bio?
Tecknad: jag tror att det var Bernard och Bianca. Vilken som var den första otecknade har jag faktiskt inget minne av.

2. Går du helst ensam eller helst med någon annan?
Det spelar inte så stor roll, fast det blir oftast ensam!

3. Finns det någon film du inte sett på bio men som du skulle vilja se i det formatet?
Easy Rider!

4. Har du haft någon annorlunda/speciell bioupplevelse? Berätta!
Inte vad jag kan komma på.

5. Är film bäst på bio?
Ja, problemet är bara att det är dyrt och att man måste planera det i förväg och vara på rätt humör när de visar bra filmer.

fredag, december 10, 2004

Idag handlar fyredagsfyran om Kulturjournalistik! Mina kunskaper om ämnet är väl lite sådär, men man får iaf försöka.

1. Vilket skulle vara ditt drömkulturreportage?
Det skulle vara att vara den första som beskriver ett nytt undergroundfenomen inom konsten, typ som att skriva ett reportage om graffiti i början av 80-talet.

2. Har du någon kulturjournalistidol?
Nej! Jag brukar inte lägga journalisters namn på minnet.

3. Finns det något media som saknar kultur idag?
Nej, men det är ofta ganska tråkiga saker som opera och liknande gammalt och stelt. Jag saknar livfullhet och upptäckarglädje över nya saker och trender (det finns kanske, jag har inte så bra koll på kulturscenen, ni får gärna tipsa mig).

4. Är opartiskhet lika viktig i kultur som nyhetsjournalistik?
Opartiskhet är grymt överskattat inom journalistiken i allmänhet. Jag föredrar tydligt subjektiv journalism.

torsdag, december 09, 2004

Jag ska här skissa lite på något som sällan diskuteras öppet i dagens samhälle, och som kan verka ganska provokativt, så att lättirriterade (speciellt religiösa) människor varnas!

Jag ska ge ett exempel:
Säg att du vet att du kommer att leva ett ganska friskt liv fram tills du blir 80 år då du utvecklar Alzheimers och kommer att spendera resterande 10 år av livet på ett hem och få gradvis sämre minne. För det första är dessa tio år ens värda att leva, eller har ett liv i glömska ett egenvärde? Anta nu att det kostar 500 000 kr att leva de sista tio åren på ett hem. Är det värt det, eller hade det varit ett bättre val att använda de pengarna tidigare under livet när du kanske hade kunnat få mer för dem, eller ge dem i arv?

Idag utnyttjar vi en ganska stor del av våra totala sjukvårdskostnader och liknande när vi är äldre och skröpliga. Det har funnits lite debatt kring huruvida frivillig dödshjälp ska få förekomma eller ej. Däremot så har jag inte sett någon debatt om det verkligen är det bästa att lägga så mycket pengar på ens sjukvård i äldre dagar. Det verkar som om det finns ett tabu om att ta in ekonomiska resonemang när det gäller ens liv. Dessutom verkar det finnas en överdriven dödsskräck och sorg (enligt mig). Förmodligen hänger dessa saker ihop. Det verkar liksom finnas en föreställning om att livet i sig alltid ska vara bättre än döden och att alla alternativa synsätt döms ut. Jag delar inte denna syn och skulle hellre ha 500 000 kr att spendera innan jag blev gammal eller ge bort dem till mina barn om jag nån dag får några. Detta för att jag anser mig få ut mer av livet på detta sättet. Tio år med Alzheimers känns liksom inte som om det ger så mycket för mig. Observera att jag inte dömer någon om de hellre skulle vilja leva tio år med Alzheimers, jag tänker inte hindra er.

Är jag ensam om detta????

Jag fick ett par typiska floskler i ett svar av Pierre när jag diskuterade fattigdom och liknande på Obunden. Detta är inte tänkt att hänga ut någon, jag bara kände att jag ville svara på dem ordentligt och en gång för alla ta avstånd från dem, då det är kommentarer som kommer relativt ofta:

Ja, jag vet ju redan att ni liberaler gillar stora löneklyftor...

Nej, jag gör iaf inte det (jag har för mig att en del ekonomer ser löneklyftor som något bra, men det får stå för dem)!!! Jag anser det vara en bra sak om lönen bestäms frivilligt av arbetsmarknadens parter (oavsett om detta är individuellt eller kollektivt). Om detta sen skapar ett samhälle med eller utan löneklyftor är moraliskt ointressant. Jag skulle nog gissa att ett öppet och liberalt i llängden skulle minska alla eller i princip alla klyftor (för att fler och fler skulle söka roliga eller välbetalda jobb och dra ner lönerna där, samtidigt som färre skulle söka dåligt betalda jobb och tråkiga jobb och dra upp lönerna).

Ett klassamhälle med tydliga skillnader och en stor grupp lågbetalda är utmärkt för företagsklimatet.

När jag hör ordet klassamhälle så tänker jag alltid på äldre tiders ståndssamhälle och kastsystemer i Indien och liknande där ens sociala status och framtida yrkesmöjlighet beror på vems barn man är. Detta är totalt oförenligt med liberalismen. Nu tror jag inte att det var vad du menade med klassamhälle, men man måste få göra lite utvikningar ibland. Som jag skrev ovan så tror jag att löneskillnader (och därmed klasskillnader) minskar på sikt. En annan sak är att jag är liberal för att jag ser det som mest moraliskt och konfliktfritt och civiliserat. Om företagsklimatet gynnas så skulle det bara vara en positiv bieffekt, att gynna företagsklimatet har inget egenvärde!!!

Då finns det _alltid_ folk som är tillräckligt fattiga eller desperata att "bjuda under".

Att bjuda under kan vara ett sätt att ta sig in på arbetsmarknaden, dvs offra en del potentiella pengar nu för att få mer potentiella pengar i framtiden, jag har svårt att se något direkt fel i det!

Bloggmusik:
Frank Zappa: Blessed Relief

Jag har precis upptäckt att Stefan Geens har skrivit tre bra inlägg om konflikten mellan byggnads och det lettiska byggföretaget L&P Baltic (Läs Del1, Del2 och Del3).

En sak till, idag är det inte möjligt för hela världen att leva på samma höga nivå som vi nu gör i i-länderna. Detta gör att vi kan antingen leva kvar på vår nuvarande nivå eller så kan vi sänka vår nivå samtidigt som den höjs i u-länderna. Arbetskraftsinvandring till i-länderna och utflyttning av företagen till u-länderna är två rörelser som främjar mer jämlikhet mellan länderna! Så folk som kritiserar ojämlikheten mellan olika länder och samtidigt inte vill att vi ska sänka vår levnadsstandard är hycklare!!!

Bloggmusik:
MTV står på i bakgrunden, tror det var nånting av George Michel.

tisdag, december 07, 2004

Det var ett intressant inslag i kvällens Aktuellt om ett privat fängelse i England, som en kontrast till det nya fängelset (eller fängelseavdelnngen, jag blev inte helt klok på vilket) som skulle uppföras i Sverige och bli extra rymningssäkert. Jag tyckte att inslaget var oväntat positivt inställt till privata fängelser. De intervjuade en intern som tyckte att det var bättre än det statliga fängelse som han tidigare hade suttit på. De sa också att privata fängelser i regel var billigare än statliga, enligt inslaget mycket beroende på lägre lön, men jag skulle gissa att det var även effektivare.
Även han som intervjuade chefen för kriminalvårdsstyrelsen (tror jag, mitt minne är inte det bästa) satte lite press, och verkade hyffsat positiv till privata fängelser, även om jag anser att han hade kunnat sätta dit chefen hårdare. Som att ifrågasätta varför ett vinstintresse skulle vara negativt när man leder ett fängelse enligt fastslagna regler!!!

Sen kör MTV The Kenneth B Show varrje vardag klockan 21.30. Det är en rolig parodi på talkshows generellt och David Letterman speciellt. Rekommenderas!!!

Frankrikes representanter har pushat för att EU ska lätta på vapenembargot mot Kina. Jag hoppas att de inte får sin vilja igenom.

Jag tror rent generellt på frihandel som något bra, och en vis man (Bastiat) sa en gång "om inte varor korsar gränserna kommer soldater att göra det" (fast på franska då alltså).

När det gäller vapen till diktaturer tycker jag dock att man ska säga stopp. Vapen är inte några civiliserade saker. Per definition!!! Ett civiliserat samhälle förutsätter att vi försöker undvika eller minimera konflikter och att vi löser kvarvarande konflikter med icke-våldsamma metoder. Jag säger inte att det är möjligt eller (i ett kortare perspektiv) bäst att undvika våld i dagens samhälle, utan bara att det är ociviliserat och en kvarleva från en primitivare tid.

Att sälja vapen till en diktatur gör den inte lättare att krossas, snarare tvärtom, och att låta den kinesiska "kommunist"regimen falla (fredligt) borde vara något av det största och viktigaste som kan hända i vår värld!

Vi har sett flera ljusglimtar ifrån Kina! Den största är att de har öppnat upp sin ekonomi, vilket ger en smak för frihet och har den trevliga bieffekten att utlänningar och andra tankesätt kommer in i landet och ifrågasätter allt. Dessutom så har folk som blir rikare större möjlighet och intresse av att se ett mer demokratiskt styrelseskick (när man inte behöver ägna all tid åt att klara sig så kan man tänka mer på annat).

Sen har vi internet, som även om det censureras hårt, iaf ökar möjligheterna att få tag på alternativ information. Hur bra skulle det inte vara om hackers på utsidan lyckades koppla ur censurfiltrerna och låta kineserna iaf tillfälligt få tillgång till ocensurerad information. Hackers kom igen!!!

Bloggmusik:
Jean-Michel Jarre: Equinoxe VII (från den passande The Concerts In China nyligen inköpt på vinyl)

måndag, december 06, 2004

I dagens Vetenskapsmagasinet på SVT2, berättade man bl.a. att första gången som påståendet om att vikingarna skulle ha ätit flugsvamp kom från en av Carl von Linnes lärjungar, när denna träffade på stammar i norra Ryssland, där iaf medicinmännen käkade flugsvamp som ett sätt att komma i kontakt med andar, och att han då helt enkelt bara antog att vikingarna gjorde samma sak. Det fanns inget bevis eller ens något som stärkte tesen. Trots detta har den levat kvar utan alltför många som brytt att motsäga den i modern tid.

Hur kan en myt egentligen spridas så lätt??? Hur stor del av det som vi tror är sant är egentligen bara myter??? Vilka myter om dagens samhälle kommer det att finnas i framtiden??? Det får liksom en att fundera...

Bloggmusik:
Brian Wilson: Good Vibration (från Smile)

Mitt bredband var nere ungefär 24 timmar från lite efter typ ett igår till ett idag.

Under tiden har Chadie och Dennis bråkat och gjort en höna av en fjäder. Jag har ärligt talat svårt att förstå varför någon av dem har blivit så arga.

Jag föreslår att istället lyssnar på Saint Etienne: Kiss And Make Up och glömmer bort hela incidenten! Den är både lugnande och har en passande text.

lördag, december 04, 2004

Fast jag tror nog att det även gäller traditionella medier.

Det finns två stora integritetskränkande händelser:

  • EUs förslag om att lagra information från mobiltelefoner och e-post (se tex DN eller Frihetsfronten).
  • Förslaget om ett svenskt DNA-register.
Det känns som om frågan om DNA-register har fått betydligt större uppmärksamhet än den om informationssparande, både i bloggar och mer traditionella medier. Det finns självklart risk för missbruk av båda systemen, men vilket är farligast.

En granskning:

  • Informationen i data-registret sparas i en begränsad period (det har varit tal om en period på 1 år), medans den i DNA-registret sparas för hela ens livstid, här blir DNA-registret värst.
  • Informationen i data-registret kan ganska lätt användas för politisk åsiktsregistrering, medans DNA-registret är värdelöst i detta syfte, här blir data-registret värst.
  • Informationen i data-registret skulle kunna vara lite intressant för företagens reklamavdelning med dagens förslag, men har ett potentiellt enormt intresse om även meddelandena skulle börja sparas. DNA-registren skulle kunna vara lite intressant för läkemedelsföretag men inga andra, här blir nog data-registret värst (fast det är mindre självklart än ovan).
  • Antag att en diktator tog makten i Sverige. Skulle han ha någon nytta av DNA-registren, ja om han ville kolla släktskap eller har någon form av över/undermänniskateori. Data-registren då, självklart, detta gör det lättare att hitta motståndsmän genom att kolla vem som pratar med vem. Här blir det nog antingen dött lopp eller ett litet övertag för data-registret.
  • Vilket hjälper bäst att lösa brott. DNA-register skulle kunna hitta okända gärningsmän, data-registret skulle kunna hitta okända medarbetare till kända brottslingar, dvs man måste redan ha minst en misstänkt. Här blir data-registret värst (dvs det är sämst på att hjälpa polisen).
  • Risken för att oskyldiga blir indragna i ett brottsmål. DNA-register hittar även oskyldiga personer som varit på en brottsplats, medans data-registret hittar oskyldiga personer som brottslingen har haft någon kontakt med. Här är det nog dött lopp.
Detta gör att jag anser att ett data-register totalt sett är värre än ett DNA-register och att det därmed är viktigare att kämpa emot ett data-register än ett DNA-register. Välj rätt kamp!

Bloggmusik:
Elton John: Peachtree Road ALBW

Hjälp!!!! Det finns få frågor som är så hatade som "Vad ska du bli när du är stor?". Dagens fredagsfyra handlar dock om just karriär:

1. Är du nöjd med din karriär?
Jag är 23 år, OK! Jag vet inte vad jag ska bli när jag blir stor och kan väl inte riktigt säga att jag har någon karriär på gång...

2. Är det överhuvudtaget viktigt att satsa på sin karriär?
Nej! Det viktiga är att försöka hitta någon balans i livet och helt enkelt något man trivs med (att komma fram till vad det egentligen innebär kan dock vara ack så svårt), sen är det upp till var och en att komma fram till om det innefattar en karriär eller ej.

3. Finns det något sätt att kombinera karriär och fritid utan problem?
Ingen aning.

4. Har du något karriärtips?
Nej! Eller kanske se till att du verkligen vill göra karriär, så att du inte blir ett tomt skal.

fredag, december 03, 2004

OBS! Detta är ett teoretiskt resonemang där jag applicerar lite filosofiska grunder på fackföreningar och kollektivavtal. Resonemanget ska inte ses som något som har en koppling till verkligheten! OBS!

Grunden: Sker det genom ett frivilligt avtal där en tredje part inte binds automatiskt, så är det ok. Sker det genom någon form av speciallagstiftning, så är det inte ok.

Vad detta ger:

  • Fackföreningar är frivilliga och i sig inte beroende av lagstiftning, och därmed tillåtna.
  • Detsamma gäller kollektivavtal. Kollektivavtal binder automatiskt de som skriver på det. Om kollektivavtal reglerar lönen även för de som inte är med i facket, så är det ok, för de blir bara bundna om de tar ett jobb på arbetsplatsen/jobbar kvar/säljer saker till arbetsplatsen eller dylikt, dvs. de kan gå ur avtalet utan något straff, genom att säga upp sig eller liknande.
  • Föreningsfrihet skulle kunna avtalas bort i anställningsavtalen, till skillnad från idag, dvs företag skulle kunna avskeda personer som går med i facket och tvärtom.
  • Kollektivavtal kan sägas upp!
  • Strejkande har ingen rätt att hindra icke-strejkande från att arbeta.
    Arbetstagare har ingen rätt att sätta polis eller militär mot fredliga strejkande.

Följande saker skulle gälla om det inte fanns något avtal som förhandlade bort det:

  • Skulle en fackförening genomföra en blockad. Javisst!
  • Strejk är tillåtet, dvs fredsplikten ryker!
  • Arbetsgivaren har rätt att låta bli att betala lön till de som strejkar eller säga upp dem.

Jag har säkert missat en del, men jag tror att jag har fått med det viktigaste.

Bloggmusik:
Grateful Dead: The Other One (live)

Läs om Reinfeldts "groda" (tack till Obunden!).

Jag kan hålla med LO om att det var ett dumt uttalande, men av en helt annan anledning (såvida det inte har skett ett mirakel inom LO)!

Kort: Det finns ingen objektiv norm för hur hög en lön ska vara. Längre: Arbetsgivaren vill att lönen ska vara låg, medans arbetstagaren och facket vill att den ska vara hög. Ju högre lön (allt annat lika), desto svårare får företaget att klara sig, och parallellt ju lägre lön desto svårare blir det för den anställda att leva på lönen. Det finns dock inget löneintervall som är rätt eller för lågt eller för högt. Är löneläget högt, så får man kompensera det mha att byta ut en del arbetskraft mot maskiner eller sälja till högre pris eller låta bli att tillverka. Man anpassar sig till verkligheten, helt enkelt.

Sen bara måste jag kommentera lite av flosklerna i pressmeddelandet:
Slavlön: Har jag aldrig förstått, antingen så tycker man att lönen är tillräcklig eller så arbetar man inte. Kan tillägga att jag har arbetat för en lön som LO förmodligen skulle kalla slavlön (jordgubbsplockning). Jag valde frivilligt att göra det (en anledning till att ta det var iofs att slippa en massa tjat från mamma...).
Konkurrera på lika villkor: Anledningen till att det finns (och bör finnas) flera företag är att de inte har exakt samma förutsättningar, vissa har en dyr lokal i centrum, andra har en billig i ett industriområde. De har olika varor och olika priser och köper in olika stora lager och liknande. Det är skillnaderna som ger konkurrens och som gör att vissa blir mer framgångsrika än andra, helt enkelt ett decentraliserat sätt att se vad som funkar och vad som inte funkar. Om man inte vill att alla företag ska vara klonor av varandra, så måste lika villkor innebära något annat än att de faktiska förutsättningarna är lika. Jag föreslår att det ska vara att man är lika inför lagen, dvs att lagen är neutral i förhållande till företagen.

Det kommer även ett inlägg om fackföreningar och kollektivavtal från ett teoretiskt perspektiv, antingen nu i natt eller sen under dagen.

Bloggmusik:
White Stripes: In The Cold, Cold, Night

onsdag, december 01, 2004

Nu är det klart, nationaldagen har blivit helgdag (se t.ex. DN). Tyvärr!

Jag är varken speciellt förtjust i att fira Sverige eller nationella helgdagar.

Jag ser inte att det skulle finnas något av värde i att fira Sverige den 6:e Juni. Gustav Vasa, tror inte det, en grym och förtryckande kung (som i princip alla andra), som satte hela Sverige i skuld för att kunna ta makten. Att fira regeringsformen, nej så bra är den inte, dessutom har ingen frågat mig om jag godkänner den. Sen anser jag att nationalism bara skapat ondska och osämja och att det är dags att sluta se oss på ett speciellt sätt, bara för att vi bor på en viss sida om en speciell kartlinje, och helt enkelt ta ifrån staten dess "magik" och se den endast som en apparat för att bestämma vilka lagar (i idealfallet, idag gör den tyvärr även en massa andra saker) som gäller. Det är dags att ta död på myten om den nationella kulturella identiteten och se oss som en del av mänskligheten, och jag tror att internet är det bästa verktyget för detta, då internet är globalt och man kan upptäcka att likheten med andra inte sitter i nationaliteten utan i vad man gillar och inte gillar...

Nu tänker jag vara lite småradikal och predika för att alla nationella helgdagar bör avskaffas!!! De flesta, liksom den vanliga helgen, kommer från kristendomen. Enligt DN-artikeln ovan så krävs omförhandlingar i kollektivavtalen pga att man ändrat helgdag. Det är så sorgligt att man nästan vill skratta. Det är en liten dag per år, varför inte bara acceptera, istället för att försöka få fram en icke-existerande millimeterrättvisa. Det illustrerar dock min nästa poäng bra, nämligen att nationella helgdagar skapar byråkrati och centralisering och standardisering och att detta är dåligt. Istället borde man komma överens med arbetsgivaren om vilka dagar man vill arbeta och vilka man vill vara ledig. De som har en stark religiös tro tar ut sina lediga dagar enligt sin religion, och andra när det passar bäst rent praktiskt. Ta bort lördag och söndag som speciella helgdagar, och skapa en mer individuell arbetsvecka (tre-tre-systemet verkar lovande).

Bloggmusik:
Led Zeppelin: Black Dog