Sökandet efter en gnutta civilisation!

måndag, januari 31, 2005

Kul test!

open
solitary
Solid Ground

Det låter väl bra? Jag Om jag ändrade ett svar i den översta delen, där jag tvekade, så blev jag istället blindfolded. Skumt!

Du kan också göra testet.

Jag fann det först hos Kaxi.

söndag, januari 30, 2005

Nu har folkpartiet kommit med ett nytt uttalande. Man kräver inte längre sänkta skatter, utan bara att de inte höjs. Jag vill bara fnysa åt dem! Vi har bland de högsta skattetrycken i världen (enligt vissa är det tom det allra högsta, tro det om ni vill) och det är sällan som de borgliga partierna har fått styra. Kan man då tolka detta uttalande som något annat än att folkpartiet är ganska nöjda med hur deras motståndare har skött saken? Varför har vi överhuvudtaget en opposition??? Man kan bli lack för mindre...

En av mina favoritbloggar, Gregers Rationalisten, har också skrivit om utspelet. Läs!

Bloggmusik:
Skivan Dub side of the Moon, av gruppen med det något anonyma namnet Easy Star All-Stars, som är en väldigt intressant reggae/dub-cover på en av värdshistoriens bästa skivor.

1. Färskvaror eller frysvaror?
Det beror väl på, men det mesta är helt ok som frysvaror. Frysta grönsaker är lite mindre smakrika än färska, men de duger ibland. Jag har å andra sidan bara ett litet frysfack, så det blir nästan fullt av ett paket köttbullar och ett paket ärter...

2. Bäst-före-datum; lag, guide eller dekoration?
Varningsklocka/guide! Ser maten fräsh ut och luktar och smakar bra, så ät på, annars åker den i slasken, oavsett om den gått ut eller ej.

3. Glass; liten, dyr och exklusiv eller billig storpack?
Brukar bara få plats med liten förpackning, blir oftast halv liters förpackningar från GB eller Sia Glass, så det är kanske inte så exklusivt.

4. Mjölk; röd, grön, blå eller gul?
Grön = Mellanmjölk!!!

5. I kassan; på rad med tungt först, brödet sist och streckkoden mot dig eller allt huller om buller?
Streckkoden mot mig, det översta i korgen först och sen jobbar jag mig neråt, vilket ofta innebär brödet först och det tunga sist! (Finns det förresten någon fördel med att lägga upp det tunga först och brödet sist???).

Bloggmusik:
Annie: Heartbeat

Jaha. Den senaste tiden har jag börjat lyssna på Lars Winnerbäck. Det började med att radion spelade Elegi ganska flitigt och jag tyckte att den var bra. Jag insåg att jag hade dömt ut Lars Winnerbäck som intressant/tråkig, och laddade hem några andra låtar och gillade dem med, så nu är jag fast! Jag blir dock ännu mer vad detta kan leda till i framtiden, kommer jag om ett par år att tycka att Bob Dylan (eller Ulf Lundell) gör bra musik? Jag som alltid har hävdat att Dylan sjunger och spelar som en kråka och att endast andra personer kan göra hans låtar rättvisa...

Förresten varför är det så svårt rent allmänt att erkänna att man har haft fel, både för sig själv och andra???

Bloggmusik:
Den låten som jag fastnat mest för, Elden :-)

fredag, januari 28, 2005

Jag tänkte bara tipsa om Knas, en blog som handlar om "kriget mot drogerna, förbudspolitikens konsekvenser för missbrukaren och samhället och om alternativet; legalisering, reglering och kontroll". Jag hoppas att den stannar kvar, för vi behöver alla krafter som kämpar för en vettigare narkotikapolitik.

Veckans fredagsfyra handlar om främlingsfientlighet:

1. Har du på något sätt drabbats av främlingsfientlighet?
Nej, det tycker jag inte.

2. Är du engagerad mot främlingsfientlighet?
Jag försöker ibland diskutera med rasister på internetforum, och kan, lite beroende på vem det är, någon enstaka gång även diskutera det i verkliga livet.

3. Hur bör vi hantera personer med främlingsfientliga åsikter?
Det bästa är nog om de får möta folk från den grupp som de har fördomar om, för att upptäcka att det finns mer som är gemensamt än som skiljer sig.

4. Vad är anledningen till att man blir främlingsfientlig?
Kanske att skapa en syndabock, som man kan skylla allt dåligt i ens liv på.

Jag läste att både Johan Norberg (här) och HAX hade kommenterat en artikel i DN. Jag blev inspirerad av det och det här är resultatet.

Först, vem äger radiovågorna idag?
Det känns som om regeringen är det självklara svaret, då de bestämmer vilka krav som ska gälla för de som bygger mobilnät eller sänder marksänd TV. Det krävs också tillstånd från regeringen för att driva en radiokanal, där man får tillståndet genom att betala en avgift till regeringen.

Bör det vara så?
Nej, det är dåligt för oss som konsumenter, då det begränsar konkurrensen. Det finns flera företag som vill sända marksänd TV, idag är SVT och TV4 de enda som har tillstånd, men TV3 (och ev. Kanal 5) har också visat intresse för marksänd TV. Dessutom skulle det kanske bli intressant för fler företag om det var fri etableringsrätt. Samma sak med radio, man begränsar antalet tillstånd och tar ordentligt betalt för tillstånden. Med modern teknik kan man dessutom packa stationerna betydligt tätare än idag, så det finns i princip ingen naturlig brist på utrymme. Dessutom gör de höga avgifterna att det är svårare att skapa en vinstgivande kanal och att innehållet likriktas. För mobiltelefonnät, så är för det första antalet tillstånd kraftigt begränsat och för det andra så krävs det en snabb allmän utbyggnad av nätet. Detta gör att konkurrensen begränsas, och att priset (i början) drivs upp, pga av de höga kraven. Dessutom behöver operatörerna bygga egna master, även i områden där det hade varit mer optimalt att dela på en mast, eller låta ett lokalt bolag sköta masten.
En annan synvinkel är att, när det gäller radio och TV, statliga tillstånd kan ses som en form av möjlighet till censur och gör att de som sänder är mer försiktiga i sin kritik av staten.

Kort repetition, varför äganderätt?
För att man vid en konflikt på förhand kan komma överens om vem som har moralisk och/eller laglig rätt att bestämma över en viss sak, och därmed rent allmänt minska risken för konflikt. Det som ingen har tagit kontroll över bör betraktas som oägt tills det att det finns någon som kontrollerar det.

Den "radikala" slutsatsen!
Om ingen använder en radiofrekvens, så bör den betraktas som oägd, för att det inte finns någon konflikt i syne, och att den första som använder en viss frekvens inom ett visst område, blir ägare till den frekvensen i just det området (dvs homesteading). Om man under en längre tid inte längre använder frekvensen så blir den återigen oägd. Detta innebär att ingen kan tvingas betala för att använda en frekvens, eller hindras från att ta frekvensen i bruk eller tvingas sända en viss mängd nyheter eller bygga ett nationellt mobilnät.

Jag tror att det skulle vara både mer moraliskt och vara mer gynnsamt för folk i allmänhet.

Bloggmusik:
Lars Winnerbäck: Om tiden vill ifatt

torsdag, januari 27, 2005

Som ni förmodligen redan vet är det idag 60 år sedan ryssarna befriade Auschwitz.

Jag planerar att hedra alla som omkom i Auschwitz och de andra koncentrationslägrena genom att, när jag skrivit detta, tända ett ljus och hålla en tyst minut eller ett par.

Glöm bara inte bort att världen behöver kärlek och skratt för att vi alla ska klara oss och kännna oss lyckliga! Fast framför allt behöver vi förståelse för varandra.

Peace!

tisdag, januari 25, 2005

Det var precis ett intressant reportage i Uppdrag Granskning om bidragsfusk.

Mina spontana reaktioner till en del där är (1) "hur är det möjligt", speciellt om en person som i fyra år haft både lön från kommunen, a-kassa och sjukpenning innan han blev upptäckt, och (2) "J'ävla, helvetes krångliga skitbyråkrati-helvete". Ja, jag verkligen hatar byråkratiska system, och blir nervös av att bara fylla i den hemskickade CSN-blanketten, dubbelkollade och trippelkollade för att försäkra mig om att jag inte hade skrivit fel.

Uppenbarligen är hela dagens skatte- och bidragssystem alltför överfyllt med specialregler och olika myndigheter som inte kan samarbeta och ifyllande av blanketter. Det behövs en rejäl röjning i djungeln, ett bra alternativ vore en medborgarlön (se tidigare post). Jag skulle gärna även se att man tog bort alla avdrag på deklarationsblanketten och att skattesatsen beräknas gemensamt på inkomst från arbete och kapital.

Bloggmusik:
Anna Ternheim: Somebody's Outside

I Chydenius fotspår har skrivit flera intressanta inlägg den senaste tiden. Den sista handlar om att tjäna pengar på vården. Läs den! Och de andra!

Jag tror att en viktig orsak är vad man är van vid. Det är inte mycket mer än 20 år sedan som det blev tillåtet med privata tandläkare (har jag för mig) och idag ses set nästan som det mest naturliga. Folk klagar ibland över höga priser, men väldigt få vill avskaffa de privata tandläkarna. Det känns som om friskolor också har börjat rota sig ganska djupt i folks hjärtan.

Det allra bästa exemplet är dock matproduktionen och -distributionen. Efter luft och solsken och vatten, så är det viktigaste att vi får lite mat att äta. Vi klarar oss betydligt sämre utan mat än utan sjukhus, läkemedel och vård. Det finns ganska få exempel på försök att förstatliga matproduktionen, och alla försök har slutat i katastrof. Försöken att förstatliga matdistributionen har inte heller varit så jättelyckad, som långa köer och ransoneringar. Jag hör väldigt sällan någon som vill att staten ska ta hand om matproduktionen och -distributionen, är det ingen som anser att det är fel för privata företag att tjäna pengar på mat???

En annan sak att tänka på är att företag normalt sett tjänar pengar för att de gör kunderna nöjda, att tjäna pengar gör dem inte onda.

Bloggmusik:
M.I.A.: Sunshowers

söndag, januari 23, 2005

Femman denna veckan handlar om musik:

1. Vilken var den första artist/grupp du vet med dig att du gillade?
Tja, det måste ha varit något som var populärt i slutet av åttiotalet, kanske Magus Uggla eller Tomas Ledin eller något åt det hållet.

2. Vilken var den första skiva du köpte själv?
Skiva? Det måste ha varit någon ultra-cheesy reggae-samling, tror den hette Reggae Danse eller något sådant. Fast jag hade ett par kassettband innan dess.

3. Hur var din första konsert?
Jag har aldrig varit särskilt förtjust i konserter, och kommer inte ihåg vad som var min första konsert.

4. När var du på konsert senast?
Vet inte, förmodligen under Malmöfestivalen något år.

5. Längst fram, längst bak, i mitten eller på sidan?
Vet ej/Kvittar!

Jag såg ju Team America ganska nyligen (se ett par poster längre ner) och då kan det vara lämpligt att ge min syn på krig och dylikt elände.

Först, varje försök till våld är ett misslyckande, och dessutom ociviliserat. Att umgås fredligt med andra är ett krav för att ta oss ur den rådande barbarismen.

När det gäller krig, som det i Irak, så brukar det finnas en diktator som under en lång tid kränkt folks rättigheter, vilket gör att det står två dåliga moraliska ställningstaganden mot varandra. Oavsett vad som sker, så kommer oskyldiga att dödas! Dessutom vet man aldrig riktigt hur illa konsekvenserna hade blivit om man inte hade handlat som man gjorde.

Oavsett vad man gör, så förlorar man rent moraliskt. Jag är glad att jag slipper ta den sortens beslut!

Bloggmusik:
Frank Zappa: Wind Up Workin' in a Gas Station

fredag, januari 21, 2005

Det har varit ganska mycket snack om Åke Green och hans yttranden den senaste tiden. Min syn är att om det inte finns något offer till en handling, så bör det inte heller finnas någon lag mot handlingen.

Först, ord kan skada! Folk blir mobbade. Folk blir sårade.

Problemet med "Hets Mot Folkgrupp"-lagen är att den inte kollar upp om någon faktiskt anser sig ha tagit skada eller ej! Detta innebär att folk straffas oavsett om de har gjort något som förtjänar ett straff eller ej!

Jag vet inte om Åke Greens predikan skadade någon. Det är möjligt, och om han skadade någon så bör han betala skadestånd. Jag vet dock att jag inte håller med om det han sade och att hålla med mig kanske inte är den bästa metoden för att kolla upp vad man får säga och inte säga. Att låta en viss människa (eller en viss grupp av människor) på förhand bestämma vad man får och inte får säga, ger dem en ganska stor makt. En för stor makt!

Dagens fredagsfyra handlar om generositet och speciellt om bistånd:

1. Engagerade eller bidrog du till något välgörande ändamål som till exempel Röda Korset eller Radiohjälpen innan katastrofen i sydostasien?

Det har hänt att man satt in pengar till välgörande ändamål, främst Läkare Utan Gränser, men det har inte varit regelbundet. Dessutom gav jag ibland pengar i bössor eller till hemlösa.

2. Har du skaffat dig något engagemang efter katastrofen?

Radiohjälpen fick en gåva, men inget annat.

3. Vilket är ditt främsta skäl till att du engagerar dig (eller varför du inte gör det)?

Det känns bra att veta att man har hjälpt till att göra världen till en bättre plats.

4. Vilken organisation tror du gör mest nytta, vem och vilka kan man lita på?

Jag ser helst att pengarna går till något som är bra på både kort och lång sikt och gärna till folk i krigssituationer eller liknande där det kan vara svårt att leva ett normalt och självförsörjande liv.

Bloggmusik:
Bob Marley & The Wailers: I Shot The Sheriff (Live)

onsdag, januari 19, 2005

I går kväll var jag och såg filmen Team America - World Police.

Den är gjord av Trey Parker och Matt Stone, som också ligger bakom South Park, och är något så ovanligt som en dockteater-film. Den är trots det väldigt snygg och proffsigt gjord, ibland kan man se trådarna ovanför dockorna och visst märker man begränsningarna med dockor (fast jag tror att de vill att man då och då ska påminnas om att det är just dockor). Det är proffsiga och snygga scener och rent visuellt en fröjd för ögat. De lyckas tom få med en roligt naturtrogen porrfilmsparodi, förutan att dockorna saknade könsorgan...

Själva handlingen går ut på att Team America är en elitgrupp som stoppar terrorister, med den lilla bieffekten att de ibland blir för ivriga och råkar förstöra en massa annat i jakten på terrorister. Detta gör att de för dålig PR och blir en måltavla för kritik från skådespelare som skapar FAG (Film Actors Guild) och som sen råkar liera sig med Kim Jong-Il och hans "fredskonferens".

Filmen driver med både soldaternas osmidighet, skådespelares (och andras) ibland missriktade välvilja, muslimska terrorister och Kim Jong-Il. Filmen i allmänhet, och öppningsfilmen i synnerhet, kan även ses som en parodi över actionfilmer i allmänhet, med massiva vapen, en obligatorisk kampsportscen, en terrorist som inte var riktigt död, massiv förstörelse och en cheesy sång. Musiken är även den riktigt rolig rakt igenom.

Det enda som förstörde filmen var en scen där huvudpersonen spydde för en lång stund, det var bara plumpt. Annars var det en grymt bra film, och jag skulle rekommendera den för alla som gillar South Park.

I ett roligt försvarstal i slutet förklarade de även att det fanns tre sorters människor: dicks, pussies and assholes.

Slutbetyg: Fem stjärnor av fem möjliga!

tisdag, januari 18, 2005

Den senaste tiden har jag totalt saknat inspiration till att skriva något intressant här i bloggen, och det enda som har känts kul att posta har varit lite tester.

Jag känner helt enkelt att jag just nu inte kan komma på något som jag vill förmedla till er (eller iaf inget intressant). Normalt sett så flyger fingrarna bara över tangentbordet och man bara känner att man måste få ut något så fort som möjligt.

Jag känner också lite samvetskval för folk som kommer hit och förväntar sig något nytt och intressant att läsa, och inte hittar det. Dessutom gillar jag att se bra statestik på sidan (dvs många personer som läser den).

Så nu letar jag efter lite tips eller funderingar, vad gör du när inspirationen tryter? Är detta kanske ett första tecken på en "fyramånaderskris"...

Hjälp!

Bloggmusik:
Timbuktu: Alla vill till himmelen men ingen vill dö

söndag, januari 16, 2005

Hittad via Jerry.

You scored 41, on a scale of 25 to 100. Here's how to interpret your score:

40 - 49
Active Spiritual Seeker – Spiritual but turned off by organized religion


Det ser ut att stämma ganska bra...

Testet finns här.

lördag, januari 15, 2005

Ok! Sista testet för nu. Kollan in hur psykiskt sjuk jag är:

DisorderRating
Paranoid:Moderate
Schizoid:High
Schizotypal:Moderate
Antisocial:Low
Borderline:Low
Histrionic:Low
Narcissistic:Low
Avoidant:Moderate
Dependent:Low
Obsessive-Compulsive:Low

-- Personality Disorder Test - Take It! --



Så här beskrivs Schizoid:
Schizoid
People with schizoid personality disorder avoid relationships and do not show much emotion. They genuinely prefer to be alone and do not secretly wish for popularity. They tend to seek jobs that require little social contact. Their social skills are often weak and they do not show a need for attention or acceptance. They are perceived as humorless and distant and often are termed "loners."


Jag är lite förvånad att jag "bara" fick hög och inte mycket hög på den.

Lite kuriosa:
Do other people accuse you of being manipulative?

Var väldigt lätt att svara på, då jag är ungefär så långt från manipulativ som man kan komma...

Bloggmusik:
Kanye West: Through The Wire

Cool eller Loser:


I am 96% loser. What about you? Click here to find out!


96% are cooler,
0% scored the same, and
4% are more of a loser than you.

What does this mean?
You are a total loser, ouch!



Hur annorlunda är jag:


What is your weird quotient? Click to find out!


Your score is: 96


Of all the weird test takers:

50% are more weird,
12% are just as weird, and
38% are more normal than you!



Det var väldigt tråkigt att inte vara mer unik än så...

Nåja, nästa test. Är jag en nörd?


I am nerdier than 68% of all people. Are you nerdier? Click here to find out!


31% scored higher,
1% scored the same, and
68% scored lower.


What does this mean? Your nerdiness is:
Low Ranking Nerd. Definitely a nerd but low on the totem pole of nerds.



Alla dessa fem test finns hos WxPlotter

Bloggmusik:
Sahara Hotnights: Hot Night Crash

Jag har hittat en massa test hos Nico, så nu är dagen räddad.

Först två test, som kan döda (eller bekräfta) lite fördomar.

Test ett handlar om hur mycket man tycker om pengar:

Your Score: 25


What does this mean? Hmm, a slightly less than normal score. That is o.k. (if you plan not to make it big, that is). We here at the Money Love Institute of Loving Money feel that it is normal to love money. In fact, we cannot love it enough. We suggest you give us some of your money, so that we can love it for you!


64% scored higher,
3% scored the same, and
33% scored lower.

The average score is: 33



Test två handlar om hur bortskämd man är:

Your Score: 38


What does this mean? You are spoiled, but not to the extreme. You definitely have had a helping hand for most of your life. Mostly, this is a good thing (especially for you). But come a hard time, you could find yourself unable to deal with the situation yourself.

Overall, you scored as follows:

31% are more spoiled,
4% are just as spoiled, and
66% are more deprived than you!

The average score is: 34


Det var ändå helt ok, fast det andra testet hade ibland lite väl dumma frågor...

Bloggmusik:
Neil Young: Tell me why

torsdag, januari 13, 2005

Både Frihetens Vingar och Jerrys Ord har tagit upp weblogs.se. De har båda tagit avstånd från weblogs, pga att det innehåller porr och är "död".

Jag anser att de börjar i fel ände. Anledningen till att jag (och antar jag, alla andra bloggare) överhuvudtaget pingar är att berätta för omvärlden att jag har uppdaterat sidan, så att det finns nya intressanta saker att läsa. Det finns naturligtvis även ett hopp om att man ska locka några nya läsare till bloggen. Det finns flera olika ställen som samlar pingar och min favorit är Var är du?. I min statistik kan jag dock utläsa att en hel del använder andra ping-verktyg för att se när jag har uppdaterat, och för att låta alla använda sin favorit, så pingar jag alla (förutom Intressant, där jag följer uppmaningen att bara pinga det som jag tror är intressant). Jag planerar att använda Weblogs.se så länge som folk använder den för att se när jag har uppdaterat. Jag ska dock erkänna att det har varit tunnsått med träffar från weblogs sen dess att jag kom tillbaka från julledigheten, så det dröjer kanske ändå inte så länge innan jag slutar pinga weblogs.

Jag antar att man kan se det som en sorts hönan-och-ägget-problem, och jag tycker det är tydligt vad som ska komma först!

Bloggmusik:
The JAMs: All You Need Is Love

Uppdatering: Jinge håller med mig!

onsdag, januari 12, 2005

JAg bara älskar att göra olika test på internet, här kommer det senaste:





You Are 23 Years Old



23





Under 12: You are a kid at heart. You still have an optimistic life view - and you look at the world with awe.

13-19: You are a teenager at heart. You question authority and are still trying to find your place in this world.

20-29: You are a twentysomething at heart. You feel excited about what's to come... love, work, and new experiences.

30-39: You are a thirtysomething at heart. You've had a taste of success and true love, but you want more!

40+: You are a mature adult. You've been through most of the ups and downs of life already. Now you get to sit back and relax.




Det roliga är att jag faktiskt är just 23 år gammal, fast inte så länge till!

Bloggmusik:
Elton John: Believe

söndag, januari 09, 2005

Femman handlar om kändisar, kanske inte mitt bästa ämne, men jag vill verkligen delge mitt svar på fråga 5.

1. Vilken nu levande, känd, svensk kvinna beundrar du mest och varför?
Lite synd att Astrid Lindgren är död, för annars hade jag valt henne. Tove Lifvendahl kanske, jag tycker att hon gjorde ett bra jobb som ordförande för MUF. Eller Linda Nordeman, som tar plats i P3 Klubb, fast jag vet inte om hon räknas som känd.

2. Vilken nu levande, känd, svensk man beundrar du mest och varför?
Beundrar är kanske inte helt rätt ord, men jag tycker att Ingvar Kamprad är intressant både som person och hur han har lett IKEA till dagens succe.

3. Om du fick vara en nu levande, känd person för en dag; vem skulle du då vilja vara och varför?
Ethan och Joel Coen. Jag tycker att deras filmer är fantastiska och det skulle vara kul att se en film in progress, oavsett om det är när manuset skrivs eller när den spelas in.

4. Hade du någon särskild person, känd eller okänd, som förebild när du var liten?
Nej, inte vad jag minns!

5. Om du blev utnämnd till Årets Populäraste Man/Kvinna, vad skulle du önska var orsaken till det?
Då jag inte har någon önskan om att bli årets populäraste man, så får det väl vara att jag är den enda mannen kvar...

Jag ser just nu på 9 månader, en lite halvok film.

Det har äntligen blivit dags att ta tag i bloggstafetten. Aron skrev om vilka pris Alfred Nobel skulle ha skapat om han hade levat idag, vilket var intressant, även om jag inte är så mycket för nobelceremonin. Han gav mig sedan ämnet "Går det att kombinera nyliberalism med feminism?".

Jag har tidigare skrivit två inlägg om feminismen (se dem här och här). Jag tipsade då om att Wikipedia skrev en hel del om feminism och jag fick även ett tips från Sanna (se tex här) om feministen.org.

Det korta svaret på Arons fråga är "Det beror på!". Och då främst på vilken sorts feminism vi talar om.

Det finns en hel del missförstånd kring vad nyliberalism är och inte är. Hur jag ser på saken:
1. Nyliberalismen är en politisk filosofi, dvs. den behandlar vad politiker ska syssla med och vad som krävs för att politiska beslut ska vara giltiga. Den säger inget om hur du bör leva ditt liv/personlig filosofi.
2. Politiker bör i så stor utsträckning som möjligt låta andra människor fatta sina egna beslut, för att detta är mest moraliskt eller man vet själv vad som är bäst för en eller någon liknande motivering.
3. Staten bör endast göra de saker som underlättar ett frivilligt samarbete (som att tex ogiltigförklara kontrakt som skrivits under pga vapenhot). Staten bör inte syssla med paternalism!
(Det finns en del nyliberaler som även ser sig som anarkister och de skulle förmodligen inte hålla med om punkt 3, men det har ingen betydelse i det fortsatta resonemanget.)

Det finns ett otal olika sorters feminister, men det centrala verkar vara att världen idag ser ut på olika sätt för kvinnor och män, dvs att det finns ett kvinnligt synsätt som skiljer sig från ett manligt.Vad som framför allt verkar skilja olika feminister åt är:
1. Vad som är problemet?
2. På vilket sätt som problemet bör lösas?

På punkt 2 finns det framför allt två svar. Det ena är att lösa problemet genom att försöka lagstifta bort det (dvs det ses som en del av politisk filosofi) och det andra genom att försöka utbilda människor och bojkotta dem som inte håller med en (dvs en del av en personlig filosofi). Man kan också tänka sig en blandning av de två.

För att återgå till frågan "Går det att kombinera nyliberalism med feminism?" så går det till att börja med alltid att kombinera så länge som man ser feminism och dess problemställningar som en del av den personliga moralen.

När det gäller lagstiftning, så beror det på vad man vill lagstifta om, jag kan tex inte se något problem med det som ibland kallas Individualistisk Feminism, ärligt talat så har jag svårt att se hur någon nyliberal skulle kunna vara emot att kvinnor och män ska vara lika inför lagen. Jag ser inte heller att det skulle vara något större problem med Liberal Feminism. Det är däremot svårt (om inte omöjligt) att kombinera nyliberalism med tex lagar för en lika könsfördelning i bolagsstyrelser eller på jobbet.

Jag hoppas att Aron och alla andra nu är nöjda med svaret, annars så finns det en kommentarsfunktion...

Nästa man i bloggstafetten är Daniel och då vi nu har kommit in i ett nytt år, så kan nästa ämne bli att sammanfatta år 2004 antingen allmänt eller med fokus på något specialintresse. (Jag kan för tillfället inte komma in på Daniels hemsida, så om han redan har sammanfattat året kan han få ett nytt ämne.)

lördag, januari 08, 2005

Lite försenad kommer här mina svar på årets första fredagsfyra!

1. Hur är ditt förhållande till vardagen? En gammal vän eller en fiende?
Vän!

2. Finns det någon tjusning med vardagen?
Att man slipper en massa pretentiösa krav.

3. Har du något tips för hur man förgyller vardagen?
Skriv blogg!!! Eller gör något som du har längtat efter ett tag eller läs en bra bok.

4. Måste man sträva efter någonting mer än vad vardagen har att erbjuda?
Nej!

fredag, januari 07, 2005

Jag har tröttnat på Bloggers kommentarer, så nu får det bli Haloscan fullt ut istället...

Jag hittade ett intressant test genom Xipe som försöker ta reda på vem man egentligen är:




You Are a Seeker Soul





You are on a quest for knowledge and life challenges.
You love to be curious and ask a ton of questions.
Since you know so much, you make for an interesting conversationalist.
Mentally alert, you can outwit almost anyone (and have fun doing it!).

Very introspective, you can be silently critical of others.
And your quiet nature makes it difficult for people to get to know you.
You see yourself as a philosopher, and you take everything philosophically.
Your main talent is expressing and communicating ideas.

Souls you are most compatible with: Hunter Soul and Visionary Soul




Jag tycker att det stämmer perfekt...

Bloggmusik:
Eric Clapton: Layla

Nu är jag tillbaka efter att ha spenderat jul och nyår med föräldrar och syskon och andra släktingar. Det är alltid kul att komma hem, fast ibland känns det som om man inte riktigt hör hemma där. Det är bara att konstatera att jag trivs bättre i staden än på landet, iaf om det finns bra med grönområden som man kan promenera i. För det första ville jag inte spendera så mycket tid på nätet när jag hälsade på (för att visa för sig själv att man mer eller mindre kan låta bli internet ett tag utan att få abstinens) och för det andra har mina föräldrar har ett bråkandes 56k-modem (men deras telestation ska få ASDL inom kort), vilket har lett till att jag har varit väldigt dålig på att uppdatera bloggen.

Angående tsunamin i Asien, så är det hemskt och jag uppmanar alla att bidra med pengar till de som har drabbats om ni inte redan har gjort det!!! Tyvärr så har nyhetsredaktionerna lagt in så mycket om katastrofen att i princip allt annat har dränkts och ibland kändes det som att man fick överdoser av katastrofen (vilket gör en avtrubbad). Dessutom så gillar jag inte att TV-kanalerna (främst SVT) tog bort en del humoristiska program, som HippHipp:s föreställning. Man kan inte bara dränka sig i sorg, man måste få ha lite roligt ibland också och känna att man får skratta trots eländet. Dessutom stör jag mig på att media redan klagat på regeringen för att den gjort för lite eller saker för sent, kan de inte vänta tills det är över och man har en helhetsbild över vad som hände och inte hände. Jag är riktigt rörd över hur villiga privatpersoner och företag har varit till att skänka pengar och hjälpa till och en extra eloge till dem som åker ner till regionen för att hjälpa till på plats, det är riktig solidaritet!

Mitt inlägg i bloggstafetten kommer strax (typ idag eller imorgon). Jag skrev ju innan att det skulle komma i mellandagarna men då var jag upptagen med annat som att forma om föräldrarnas dator och lägga in allt på nytt.

Bloggmusik:
Timbuktu: The Botten is Nådd