Sökandet efter en gnutta civilisation!

lördag, april 30, 2005

Jag funderade i en tidigare post på att installera Linux och frågade efter lite tips. Tack för alla tipsen, och jag har nu blivit färdig till att installera Ubuntu och har använt det i ett par dagar.

Innan jag installerade Ubuntu trodde jag inte att Plug'n'Play skulle tolkas riktigt så bokstavligt. Tja, jag hade fel! Det var bara att köra igång installationen, besvara ett antal frågor om vilket språk jag ville ha och i vilken partition som skulle användas och liknande. Omstart, uppackning och start av Ubuntu. Allt är identifierat, skrivare, ljudkort, nätverkskort, cd-spelare, grafikkort, skärm, tangentbord, mus. Jag behövde inte förse systemet med drivrutiner, välja rätt namn på enheten, göra viktiga inställningar för att få saker att fungera,r starta om efter varje ny hittad maskinvara, eller försöka bläddra fram rätt drivrutin när klåparna hade skrivit fel i installationsprogrammet.

Visst känns det lite annorlunda med ett nytt operativsystem, vissa saker är bättre än Windows, vissa sämre och vissa vet jag inte ännu om de är bättre eller sämre. Det mest störande är att man är en novis och behöver leta fram hjälp för vad det nu är man vill göra.

En störig sak är att jag installerade en brandvägg som heter Firestarter, men den blockerade Haloscan och är därför tillsvidare avstängd. Hur säkert är egentligen Linux/Ubuntu, kan man klara sig bra utan brandvägg???

Det lär komma fler uppdateringar i ämnet...

torsdag, april 28, 2005

Det finns ett antal personer som förespråkar ekonomisk demokrati, vanligtvis brukar de vara någon form av socialister. Då deras resonemang bygger på (enligt mig) en felaktig definition av vad demokrati innebär, så är det viktigt att kunna se de stora grundläggande problemen i deras resonemang och gärna bemöta dem.

Ekonomisk demokrati handlar om att då arbetarna livssituation påverkas av vad som händer med företaget som de arbetar på, så har de en rätt att demokratiskt bestämma över de viktiga besluten i företaget.

I princip så innebär deras demokratibegrepp att de som påverkas har rätt att bestämma utkomsten i majoritetsval och förespråkarna för ekonomisk demokrati anser normalt att dagens samhälle inte är tillräckligt demokratiskt.

En sådan princip kan man dock dra hur långt som helst, för vad som andra människor påverkar oss inte? Så för att ge socialisterna och andra lite nya ideer, vad sägs om sexuell demokrati, utbildningsdemokrati, matdemokrati, kläddemokrati, bostadsdemokrati. Ni kan nog föreställa er vad de olika sakerna menas. Visst, man kan kanske hävda att arbetsplatsen påverkar oss i större utsträckning än vissa andra saker, men å andra sidan, vi påverkas/störs alla olika mycket av olika saker...

Vårt politiska system bygger på två grundläggande frågor, hur ska ett land styras?, och, hur mycket ska bestämmas gemensamt? Demokrati är uppenbarligen ett svar på den första frågan (sen kan man diskutera om det är det bästa svaret), dvs att ett land ska styras mha majoritetsbeslut, men är det ett svar på den andra frågan? Tja, uppenbarligen så verkar antagonisterna här tro det, fast det gör också en del liberaler och säkert en del annat folk som jag inte har koll på. Det finns dock ingen konsensus kring vad svaret skulle vara. Ett tänkbart alternativ vore att säga att vi gemensamt bestämmer vad som ska bestämmas gemensamt, och det är ju den tolkningen som stämmer mest överens med begreppet majoritetsstyre. I så fall kan man svara att arbetarna inte styr företagen, för att vi demokratiskt/gemensamt har beslutat att inte ha "demokratisk kontroll" över arbetsplatserna, på samma sätt som vi har beslutat oss för att inte ha "demokratisk kontroll" över vilken utbildning som folk ska gå.

En annan invändning är att företagen visst är demokratiskt styrda, då vi varje dag på marknadsplatsen beslutar oss för om vi vill köpa företagets produkter eller ej. Tycker vi att företaget gör ett förhållandevis bra jobb, så köper vi deras varor. Visst, det bestäms inte efter principen ett myndigt huvud, en röst, utan efter principen en spenderad krona, en röst, fast å andra sidan blir det betydlgit fler val och möjligheter att påverka under en mandatperiod. Fast man kan ju å andra sidan ifrågasätta om principen ett huvud en röst, som idag är så allenarådande, verkligen är det bästa att sträva efter, eller om den kanske behöver kompletteras på något sätt?

Jag hade på Inför ESC 2005 när jag skrev detta och stör mig verkligen på Charlotte Perrelli, kunde de inte hitta någon som inte känns så genomfalsk och löjlig och tråkig, vad sägs om någon som faktiskt har något vettigt att säga om musiken?

onsdag, april 27, 2005

Hej igen! Har nu fått igen lite inspiration, efter att ha varit tom i skallen ett par dagar.

Mathias Sundin berättar att i Gnesta samarbetar v och de borgliga partierna.

Som jag ser saken är den främsta anledningen till att man kan samarbeta tvärs igenom de ideologiska gränserna i kommunerna att staten sätter väldigt strikta gränser för vad kommunen kan och inte kan göra. Det kallas centralisering!

Det finns enligt mig flera dåliga saker med centralisering:

  • Det minskar möjligheten att testa olika system och se vilket som fungerar bäst.
  • Det ökar likriktningen i världen och gör det därmed svårare för dem som inte passar in eller vill en annan sak än majoriteten.
  • Det gör det svårare att rösta med fötterna, dvs. flytta till ett ställe med gynnsammare lagar.
  • Det ökar risken för lobbying och att särintressen står lagstiftningen.
  • Det ökar risken för att det skapas en politisk elit som mister kontakten med verkligheten och väljarna.

Jag anser istället att beslut bör tas så nära individen som möjligt, vilket ska läsas som att individen, dvs du och jag och alla andra, själv bestämmer det mesta, och att det som kräver kompromisser främst bestäms på kommunal nivå. Det finns tom ett par fall där lägsta möjliga nivå bör vara/är världsnivå (som internationell rörlighet, global miljöpåverkan).

Eller kort sagt: ditt liv framför politiken!

Bloggmusik:
Miles Davis: How Am I To Know?

torsdag, april 21, 2005

Jag var med om en väldigt märklig sak igår-kväll. Jag blev inbjuden till ett Amway/Network 21-möte i Norrköping och ska försöka redogöra för det, då det är en intressant historia som bör berättas. Amway är ett Multi-Level Marketing(MLM)/Nätverksmarknadsföringsföretag. Kolla in vad susning skriver om Amway och MLM. Wikipedia har en engelsk beskrivning av Amway.

MLM går i princip ut på två saker: personligen sälja ett företags produkter (genom personlig kontakt i hem och liknande) och värvande av nya säljare (med provision på värvning). Ju mer de fokuserar på den senare delen, typ desto skummare är de. I vissa fall finns det tydliga kopplingar mellan MLM och Ponzi-bedrägerier/Pyramidspel (susning).

Jag har läst "You Can't Cheat An Honest Man" även om det var ett tag sedan, så jag är inte totalt lättlurad.

Jag hade i princip ingen aning om vad som väntade mig innan jag kom dit. Personen som hade lockat dit mig (och som gav mig skjuts både dit och tillbaka) var väldigt förtegen om vad det egentligen handlade om, så naturligtvis var jag aningens skeptisk. Det hela kostade 25 kr i inträde/person fast det slapp jag att betala, liksom kaffet. Det hela ägde rum i en skolaula och det var kanske 100 personer där (fast jag är iofs usel på att uppskatta det, så ta siffran med en nypa salt). Det fanns tre sorters människor där, de höga hönsen, medlemmarna och rekryterna. De höga hönsen urskiljde sig genom att ha proffsig klädsel, dvs. svart kostym, och att sitta på den första raden. Däremot fanns det inget tydligt sätt att särskilja vilka som var medlemmar och vilka som var rekryter.

Det hela bestod av en femtio minuter lång presentation följt av en snabbpresentation av sex stycken framgångsrika medlemmar. Presentationen gjordes av en fd krögare och hemkunskapslärare, som jag tror hette Sebastian. Han kunde uppenbarligen inte hantera sin mikrofon rätt, för den knastrade till då och då. Han pratade om att vilja bli rik och oberoende (på amway-språk: gå från slav till fri) med lite billig ekonomi. Vi fick se en bild som presenterade lite om tekniska framsteg och enligt den skulle Internet ha nått 30% av befolkningen på fyra år. Jag tvivlar på att just det stämmer. Vi fick se en bild på hur handlandet har utvecklats, från butiker till storköp mm och till sist fram till internet. Han antydde sedan att MLM kunde vara nästa steg efter internet, tja kanske, men jag tvivlar starkt. Han använde genom hela presentationen allmänna ord, men med en uppenbar speciell betydelse, som Butiken, Företaget och var väldigt noga med att inte gå in i detalj på hur det hela fungerade.

De har ett eget system med poäng, istället för pengar och ett poäng = 11 kr. Man samlade poäng genom att handla saker och sedan knyta nya personer till sig och därmed få poäng för vad de handlar för. Sedan så får man pengar enligt hur många poäng som man har samlat ihop. Låter det rörigt och luddigt? Bra, för jag tror att det är det som är tanken.

En annan sak som de gärna berättade var en bild där de visade att i en vanlig affär så tog fabriken 40%, distributören 30% och butiken 30%. För allt jag vet kan dessa siffror antingen vara tagna ur luften eller helt korrekta. Med Amway blev det billigare för att där tog de bort mellanhänderna så att fabriken fick 40% av priset och IBO 60%. IBO = Independent Business Owner i princip Amways medlemmar. Klart som korvspad eller???

En sak ska de faktiskt ha eloge för, de påstod aldrig att det bara var att lata sig, utan påpekade att det krävde en massa jobb för att ta sig upp i organisationen och tjäna de stora pengarna, och att man kunde räkna med att det tog säkert fem år eller mer.

Han pratade också om hur stort företaget var och vilken imponerande logistik det hade och hur mycket det hade växt i Kina och bla bla bla, och om hur företaget var där för att hjälpa en. Han tog kort upp att det kunde vara bra att köpa en massa böcker och skivor/band och gå på föreläsningar för att lära sig mer om företaget. Behöver jag påpeka att dessa saker självklart kostade pengar.

Detta var ett värvningsmöte, och uppenbarligen hade de ett sådant varje onsdag i Norrköping, fast med olika talare. Jag har svårt att se vad alla medlemmar fick ut av mötet, då det enda som kan ha varit nytt för dem var lite reklam för föreläsningar med internationella höjdare inom Företaget. Antagligen var de mest där för att det skulle se imponerande ut för oss rekryter och för den sociala biten.

Sedan kom det upp sex framgångsrika medlemmar (men som fortfarande klädde sig som medlemmar och inte som höga höns) och berättade sina egna kortfattade framgångshistorier (ca. en minut per historia om inte mindre). Det tillförde inget extra.

Efter det fick jag ta lite frågor med ett par medlemmar, vilket bekräftade att det mest handlade om att värva nya personer, även om de inte sa det öppet. De var dock sämre på att försöka dölja det än han som pratade där framme. Sen var det hela över!

Det var verkligen bisarrt, men intressant på ett konstigt sätt.

Det absolut mest intressanta, är dock egentligen inte vad de sade, utan vad de inte sade:
* De sade att deras varor var billigare och av bättre kvalitet än de i butiken, men de visade aldrig några priser på varorna och de verkade inte vara alltför intressant att nogrannare gå in på vad det egentligen var för varor.
* De pratade indirekt om att värva medlemmar och om att själv använda produkterna för att få ner priserna, men de pratade aldrig om att sälja själva varorna eller ge strategier för att sälja varorna.
* De blev väldigt obenägna att ge ett ordentligt svar, när jag ifrågasatte varför de inte gjorde reklam för sig och försökte nå ut till bredare lager.
* De nämnde inget om att det hela tiden blir svårare och svårare att värva nya medlemmar.

Bland de sakerna som jag fick med mig hem, så var ett papper en lista på "godkända" hemsidor (då de nämnde att det fanns en del på nätet som försökte skriva ner dem, men att listan var de officiella och objektiva sidorna). Det stod:

"För dom somm tittar på buissnesen

Internrt sidor
www[dot]alticor[dot]com
www[dot]amnway-europé[dot]com
www[dot]n21ecom[dot]com
lösenord achieve"

där du ska ersätta [dot] med en punkt. Ja, alla stavfel fanns i orginalet, mycket proffessionellt!!! Jag fick även en 40 minuter lång cd-skiva, som jag kan lägga ut som torrent-fil om någon vill höra skräpet.

Det enda positiva med att gå med, var att man kunde betala startavgiften, få hem ett antal produkter, använda dem och få pengarna tillbaka om man inte var nöjd i upp till 90 dagar. Fast de har säkert en massa löjliga restriktioner på vad som krävs för att få tillbaka pengarna. Dessutom lär man hamna i deras register mer permanent och riskerar att de aldrig lämnar en ifred, så det är kanske inte värt det...

Här finns en som inte gillar Amway. Läs det gärna!

onsdag, april 20, 2005

Ja, det händer ganska ofta att jag laddar ner musik och även upphovsrättsskyddad musik utan att ha tillstånd. Jag har ett antal tusen låtar, antingen direkt på hårddisken eller brända till skiva! Jag hamstrar på mp3-filer.

Här kommer en liten paradox, jag är egentligen inte speciellt intresserad av att ha mp3-filer hemma på min dator, utan använder den mest som min personliga radioapparat. Jag sparar filerna för att jag inte vet om jag kan få tag på dem nästa gång som jag vill lyssna på en speciell sång. Jag laddar dock hem färre mp3-filer nu än för ett par år sedan. En stor anledning är att jag nu har upptäckt webbradio. Det bästa sättet att få mig att sluta ladda hem låtar, vore om det fanns en riktig digital jukebox, där man själv kunde välja vilka låtar som spelas och sedan streama dem till mig i hög kvalitet. Iaf om det var till ett någorlunda vettigt pris.

De senaste korsriddartågen mot GB är fruktansvärt löjliga. Först ansågs Nogger Black vara rasistiskt och nu är 88:an nazistiskt (88 = HH = Heil H*tler). Det känns därför som dags att tala lite om rasism:

Rasism är när en person ser ner på andra personer pga deras hudfärg eller ursprung eller liknande. Ett annat sätt att säga det på: Rasism är en ideströmning.

Att drabbas av rasism är då när någon annan person utsätter en för fysisk eller psykisk skada pga hudfärg eller liknande, eller att man medvetet blir diskriminerad (fast det kan iofs kanske räknas som en psykisk skada). Man drabbas av att folk försöker praktisera rasistiska ideer i verkligheten. Alltså: Om man inte hade drabbats om man hade haft annan hudfärg, nationalitet, utseende mm, så är det ett tecken på rasism.

Att läsa in någonting i namnet på bakverk, glass eller andra produkter är bara löjligt. De som tillverkar produkterna försöker rimligtvis inte skapa rasistiska stämningar, utan är ute efter att sälja en produkt. OK, att vissa produktnamn kanske inte är de allra smartaste, men det straffar förmodligen sig själv. Själva namnet (eller trauman från namnet) drabbar inte folk av en viss hudfärg eller liknande, utan helt enkelt de som låter fantasin löpa fritt. Dessutom så skulle samhället bli ohållbart om vi alla skulle stämma någon så fort vi kände oss det minsta lilla kränkta, i princip all satir skulle bli omöjlig. Vi måste helt enkelt ha en någorlunda hög ribba för vad som egentligen är psykologisk skada och en rimlig bedömning vore att endast räkna sådana saker som kräver hjälp av en psykolog.

Självklart ska vi motarbeta rasism, men det är inte direkt konstruktivt att kämpa mot väderkvarnar!

tisdag, april 19, 2005

Glada nyheter! Nu har Opera 8 gått från beta till en stabil release. Det märks att det är stort tryck på Operas servrar. Ta gärna och ladda ner opera och upptäck en ny favoritwebbläsare genom att klicka på knappen i det nedre högra hörnet, så hjälper du även mig att få en reklamfri licens gratis...

söndag, april 17, 2005

Jag såg Spider-Man 2 nu i kväll! Den första tanken som slog mig, när Peter Parker/Spiderman hade ekonomiska problem, var varför han inte satte upp ett PayPal-konto för donationer, eller varför inte även en blogg (och lite reklam), för det skulle säkert finnas många som ville hjälpa Spiderman. Jag tror att det måste ses lite som ett tecken på vår nya och föränderliga tid.

Jag tror att det är bra, och att vi med internets hjälp kommer att kliva in i en ny era, en ny relovution lika omtumlande som den industriella. Det är en fantastisk tanke och något att trösta sig med när man känner sig lite nere (fast filmer brukar också muntra upp en).

Idag var en solig dag
det berörde mig inte det minsta.
Jag ville bara krypa ner och gråta.
Vad är meningen med allt det här?

lördag, april 16, 2005

Sverige måste vara unikt, för vi har två Centrum Mot Rasism.

För det första har vi det som skämt ut sig angående GBs glassreklam och som har en .nu hemsida.

Sen har vi det Centrum Mot Rasism som är en del av Immigrant-Institutet och som har en .se hemsida. De är arga på det andra centret och förstår att folk tycker att Nogger-incidenten är dum. Dessutom anklagar de det andra centret för sexism och att slösa med pengar.

Immigrant-Institutet har funnits sedan 1973, och .se CMR verkar ha funnits på nätet sedan 1994 (årtalet 1994 nämns i nedre vänstra hörnet och sidan ser ut att vara ganska daterad).

.nu CM´R skapades 2002 av Mona Sahlin. Jag bara undrar, vad tänkte de. De kan väl inte vara så inkompetenta att de missade .se CMR:s hemsida, så varför använda ett sådant förvirrande namn??? Det är ju obegripligt!

Kan man inte göra en dokusåpa av det hela och låta de två CMR-en tävla mot varandra och så får tittarna i slutet avgöra vilket centrum som får statsbidrag och vilket som ska stängas ner. Det hade nog blivit lika sevärt och intressant som dagens freakshower.

Tipstack till Masterchief för att han påpekade att det fanns två Centrum Mot Rasism!

torsdag, april 14, 2005

Det blir lite roligt när man ska blanda två ämnen (men jag känner inte för att skapa flera olika inlägg).

Idag hade Helt Historiskt säsongspremiär, och jag fullkomligt älskar det programmet. Jag satt mer eller mindre som klistrad under hela förra säsongen och formatet känns fortfarande fräscht och kul. Jag menar, vem kan motstå små underbara historier om vår forntid och samtid som vi inte hade helt koll på, kommentarer om ämnena från vanliga människor från runtom hela Europa, skön bakgrundsmusik, snygga miljöer och Mikael Tornvings underbara kommentarer (speciellt de smått satiriska kring dagens reportage om dokusåpor och dess föregångare). Han är nog sveriges roligaste för tillfället och har i princip alltid gjort bra ifrån sig i Parlamentet.

Sen har jag köpt en ny hårddisk, då jag kände att den gamla på 40 GB kändes lite liten, och jag den senaste tiden då och då behövde rensa den. Nu har jag även en på 160 GB som ligger och väntar på att installeras. Men då jag nu plötsligt får en massa extrautrymme, så funderar jag lite på att köra någon form av Linux-system vid sidan av Windows 98 (oh om jag gillar det ev. även låta Linux bli det normala). Men det finns ju så många olika distributioner, så jag skulle vilja ha tips på vilken som är bäst. Jag ser helst att den är ganska lätt att använda, automatiskt hittar och ställer in PnP-enheter, stödjer udda ljudkort och har möjlighet, går att ladda ner gratis att kan spela MP3-filer och liknande som ligger på Windows-disken/partitionen (så att man inte behöver ha filerna på två ställen). Jag tar tacksamt emot tips på vilken distribution som ni tror är bäst för mig.

onsdag, april 13, 2005

Ja, jag vet. Det har varit tyst här i ett par dagar, då jag inte har känt att jag har något att säga. Förhoppningsvis är det nu tillfälligt över.

Uppenbarligen finns det något som heter Centrum Mot Rasism, jag vet inte riktigt om de är en myndighet eller en NGO/lobbyverksamhet. Deras hemsida verkar iaf vara nere för tillfället.

De har nu klagat på GB för att de har en lakritsglass vid namn Nogger Black och i reklamen för den, så ska de tydligen ha skrivit namnet i graffittiliknande stil. Snacka om att bete sig löjligt.

Jag bara undrar, tänk om vi hade kunnat ta hit en slav från 1840-talets USA och berätta om detta för honom/henne. Jag tror inte att han/hon hade blivit särskilt glad, då den här sortens löjliga utspel, förvandlar och urvattnar begreppet rasism från något som handlar om människor värde till vad saker ska heta och se till så att ingen blir förnärmad. Det är som när man kallar alla man inte gillar för nazister, så blir nazist plötsligt ett mindre hemskt ord.

Om ni verkligen vill bekämpa rasism, så kör upplysningskampanjer i skolor och på arbetsplatser oc hlåt framförallt folk med olika bakgrund träffas och pratas vid, så att de kan upptäcka att vi alla är människor oavsett hudfärg eller ras eller liknande.

Om det inte hade varit så att jag hatar lakrits, så hade jag köpt en Nogger Black i ren protest. Nu får jag väl nöja mig med en kopp kaffe och en negerboll.

Ni kan läsa om spektaklet hos Aftonbladet (där ca. 95% anser att rklamen inte är rasistisk) eller SvD.

Även Monica och Daniel har bra kommentarer på farsen.

fredag, april 08, 2005

Då är det återigen fredag och därmed dags för en ny fredagsfyra. Denna veckan om politik:

1. Vilket parti skulle du inte rösta på om det vore val idag?
Bara ett! Det finns ju så många dumma partier, men om vi ska begränsa oss till de i riksdagen, så framförallt vänsterpartiet.

2. Om du skulle starta ett eget parti, vad skulle det handla om?
Jag är med och startar ett eget parti. Vi vill sänka skatterna, låta folk bestämma mer över sina liv, minska byråkrati och bidrag, ge bättre villkor för företagandet och liknande.

3. Har politiker för mycket eller för lite makt nuförtiden?
För mycket! Fast jag tror inte riktigt att det är möjligt att ha politiker utan att de får för mycket makt.

4. Vad skulle partiet i fråga 1 behöva ändra på för att du skulle rösta på dem?
Tja, vad sägs om allt!

torsdag, april 07, 2005

Jäpp! Nu är det dags att bli lite filosofiska! Jag ska prata om ett problem, som alltför sällan verkar tas upp i filosofiska debatter och som är särskilt problematiskt för utilitarismen, nämligen tid!

Utilitarismen (Susning) innebär att man vill maximera den totala lyckan (det finns iofs mer avancerade versioner, fast det är ointressant för den här diskussionen) i samhället. Jag tänker här bortse från att det är jävligt svårt (om inte omöjligt) att faktiskt kunna genomföra det datainsamlandet och beräknandet som utilitarismen måste göra, så låt oss nu anta att vi vet hur vi ska maximera lyckan.

Förutom för en liten detalj då alltså. Tänk dig själv, om du skulle ta ett sådant reklamlån med löjligt hög ränta, så skulle din livssituation förbättras just nu, även om den kanske inte skulle förbättras i framtiden. Det är ett tydligt exempel på det som kallas suboptimering. Suboptimering är att det resultat som är bäst givet vissa begränsningar inte måste vara bäst när man tar bort en eller flera av begränsningarna. Ett annat exempel vore ett företag som ska börja tillverka skjortor och som vill hitta de bästa platserna för att tillverka skjortorna (så att de totala kostnaderna blir så låga som möjligt). Att då behandla varje världsdel som en isolerad del (dvs. det tillverkas lika mycket i Europa som man beräknas sälja i Europa) är en suboptimering, istället för att optimera över hela världen.

Utilitaristernas problem är nu alltså att komma fram till vilken tidsperiod som man ska optimera lyckomaximeringen över. Ju kortare tid som man väljer, desto större är risken att man hamnar i en usel suboptimering, men samtidigt måste man sätta en bortre gräns (att försöka maximera lyckan under oändlig tid innebär helt enkelt att ta reda på om ett oändligt är större eller mindre än ett annat, vilket lägger till en extra grad av komplexitet). Detta kan leda till resultat som innebär en usel lycka den närmaste tiden (om det så är 5 år, 100 år eller 1000 år), för att det sedan ska bli jättebra. Om du lever nu när det blir uselt och inte senare när det blir jättebra, så blir det säkert en del missnöje bland dem som lever nu. Normalt sett så värderar vi saker här och nu högre än saker i framtiden, innebär detta att utilitaristerna ska vikta nutida lycka högre än framtida? Ja, jag vet inte. I verkligheten blir dessutom osäkerheten större ju längre fram som man kollar.

Självklart kan även andra filosofiska inriktningar få problem med tiden. Säg att du strävar efter ett samhälle där alla har samma lön. Är det bättre att införa det imorgon eller om 20 år, under förutsättning att på sikt blir den lika lönen högre om du väntar 20 år??? Inom utilitarismen måste man ta hänsyn till tidseffekten, medans man inom andra filosofiska inriktningar med lite tur kan slippa att bry sig om tidseffekter (genom att det bästa är att köra på som en bulldozer). Så tidseffekter är ett potentiellt problem för alla inriktningar av politisk filosofi och bör uppmärksammas mer (eller iofs, jag har inte så bra koll, så det har kanske uppmärksammats mer än vad jag har för mig).

Jag har en känsla av att de inriktningar som fokuserar på vilka förutsättningar som ska gälla, har ett mindre problem än de som fokuserar på att resultatet blir som de själva vill, och att det på något sätt hänger samman med att de första är mer dynamiska än de sista.

onsdag, april 06, 2005

Terra Incognita har skrivit ett intressant inlägg om politik och bloggosfären. Läs gärna inlägget då det är mycket bra, det är bara ett par mindre detaljer som jag måste få påpeka, jag har aldrig sett Fox News och tror inte att jag skulle bli imponerad av det och jag är ganska neutral när det gäller Israel-Palestina-frågan. Sen så är det HongKong och inte USA som är världens frälsare. ;-)

Jag tycker att det är kul med lite politisk debatt bland oss bloggare, så länge som vi håller det på en hög nivå, vilket oftast har skett än så länge (till skillnad mot en del andra ställen på nätet).

Kolla även in Marves blogg. Massor av roliga och iaf i vissa fall satiriska inlägg, fast det är ganska många interna skämt.

Nu har bl.a. Anders dragit igång socialdemokrati.se, som är en sida som kritiskt ska granska alla socialdemokraternas misstag och skandaler, något som rört om en del i bloggosfären. Jag tycker att det är ett bra initiativ, och skulle inte ha något emot om det dök upp liknande exempel för andra partier. Jag tycker att själva sidan är lite väl förvillande, och hade gärna sett att de varit mer tydliga om att det inte är något som är sanktionerat av socialdemokraterna. En överkryssad ros skulle tex vara en tydlig symbol.

Det känns som om jag hela tiden får fler och fler träffar från Google, oc hde flesta är fortfarande från saker som rör melodifestivalen.

Då det är lite skralt med svar från de jobben som jag söker via Platsbanken, så tänkte jag testa lite nytt.

Därför erbjuder jag nu en belöning på 500 kr till den som kommer med ett tips som leder till ett jobb i Linköpings-Norrköpingstrakten (under förutsättning att det är någorlunda permanent och heltid eller iaf hyffsat när heltid). Jag kan tänka mig allt utom telefonförsäljning och det spelar ingen roll om det är vitt eller svart.

Ni kan få en glad 24-åring som har bra datorvana, är smart och kompenserar bristande jobberfarenhet med en vilja att alltid göra så bra ifrån sig som möjligt. Jag har dessutom lätt för att lära mig nya saker.

[Vill ni svara privat så är min e-post-adress: nyliberal101(AT)gmail.com där (AT) byts ut mot ett @.]

tisdag, april 05, 2005

Jag såg en del på TV ikväll och kunde för att skriva lite om det. Det blir kanske även kommentarer till lite andra saker, vi får se.

Först Uppdrag Granskning. Första halvan handlade om EU-utvidgningen och om huruvida jobben och lönerna var hotade. Gäsp, fruktansvärt förutsägbart och klicheartat. Andra delen var intressantare. Den handlade om en kvinna som hade skaffat på sig en del skulder (om jag förstod det rätt, pga att hennes företag gick i konkurs) och problemen med att ta sig ur skulden. Vad jag reagerade mest mot, var att så många av dem verkade sakna känsla för lite sunt förnuft. Bankerna ville inte låna pengar till henne, pga betalningsanmärkningen, och för att få ner skulden var hon tvungen att betala allt på en gång och för att få skuldsanering (och därmed leva på existensminimum i fem år) så skulle hon behöva missköta ekonomin ännu mer. De som hon hade skulder hos, förtjänar dock iaf lite beröm, för att där gick det att pressa ner skulden från 150 000kr till 115 000 kr. Jag har en teori, och det är att vi på något sätt har tappat den personliga kontakten på bankpersonalen, pga att saker har överförts till datorer och det finns färre bankkontor. Som jag har fått för mig iaf, så visste bankpersonalen förr i tiden oftast vem man var, och om man hade ett gott eller dåligt rykte, och i bästa fall lite mer om en själv, och kunde därför kunna göra en hyffsat bra individuell bedömning, istället för att bara följa ett uppsatt regelverk till punkt och pricka. Även om jag har använt bankpersonal i exemplet ovan, så gäller det nog även andra i andra sammanhang. Enligt vad jag har hört tidigare, så ska statliga skulder vara bland de svåraste att pruta ner och få tillstånd till betalningsuppskjutning med (de gjorde dock ingen sådan jämförelse i programmet), gissningsvis för att personalen måste följa regelverk mer slaviskt än i privata företag, men kanske även för att inte verka allrför snälla och sända ut fel signaler. Talande är att kvinnan i reportaget fick tag i sina pengar genom att låna dem av vänner och släktingar, dvs folk som vågade och kunde göra en personlig bedömning.

Sen var det Desperate Housewives: Efter andra avsnittet, så känns det fortfarande inte som om den lever upp till de extremt hypade förväntningarna, utan snarare som en medelmåttig serie.

Jag såg Jamie Oliviers skolmat för första gången och var ärligt talat chockad över vilket skräp ungarna fick i sig, både i skolan och hemma. Den skolmaten som jag fick, var kanske inte alltid så kul, men det var iaf inte lika illa som det verkar vara i England (som iofs har ett uselt matrykte).

Feministiskt Initiativ känns lite småtråkigt och förutsägbart och är förmodligen inget som jag tänker rösta på, ifall ni nu skulle undra.

lördag, april 02, 2005

Idag var det skivmässa här i Linköping (det brukar vara två per år). Självklart var man där och passade på att köpa på sig lite billig vinyl. Det är något magiskt med att bläddra igenom en massa backar fulla med skivor. Dessutom är det ett bra sätt att lyssna på musik lagligt och ganska billigt, och ja, att LP-skivor skulle ha uselt ljud, är bara en dålig myt/fördom (för det mesta, självklart finns det en del sönderspelade skivor, men man kan oftast undvika dem ganska lätt) hos folk som inte lyssnat på skivor, eller helt enkelt har haft en dålig spelare, eller råkat få en dålig skiva eller inte lärt sig hur man ska behandla skivorna.

Just nu lyssnar jag på Stray Cats, ett av dagens fynd.

fredag, april 01, 2005

Errata-Malte har skrivit en recension av Ayn Rands Atlas Shrugged i GP. Han skriver bland annat:
Nyliberaler är ett lustigt släkte, som åtminstone i Sverige kommer i två grundutföranden. Dels rör det sig om unga killar i behov av enkla universalsanningar och som råkat bli höger och inte vänster. Dels rör det sig om folk som på ett eller annat sätt har betalt för att vara det - då oftast av Timbro.

Tja jag har inte betalt av Timbro eller någon liknande, vilket måste göra mig till en ung kille i behov av enkla universalsanningar som råkade bli höger och inte vänster.

Då jag inte gillar den beskrivningen, så har jag börjat omvärdera min politiska tro. Vi får se vad det leder, men jag ska iaf döpa om bloggen så fort som jag kommer på ett riktigt bra namn.

Uppdatering: För er som inte läser kommentarerna, så var det bara ett aprilskämt. Så kom ihåg, tro inte på allt som ni läser, speciellt inte den 1:a april.

Efter de senaste veckornas uppmärksamhet kring Antipiratbyrån och Bahnhof, så passar det att fredagsfyran handlar om upphovsrätten.

1. Nedladdning av upphovsrättsskyddat material - är du för eller emot?
Mest för, vi bör utnyttja de möjligheter som internet ger oss. Sen är det synd att det inte har utvecklats vettiga metoder för att artisterna och bolagen ska få betalt.

2. Ser du någon möjlighet för branschen att återfå sitt skamfilade rykte efter Antipiratbyrån-skandalen?
För branschen ja, men inte för APB.

3. Skall det vara tillåtet att ladda ner upphovsrättsskyddat material hur som helst?
Tja, jag anser det vara ungefär lika allvarligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material som att gå mot röd gubbe, sen får ni sjlv göra tolkningen...

4. Handen på hjärtat: har du piratkopierade saker på din dator?
Självklart! Fast jag har den senaste tiden försökt att i högre utstryckning välja gratisprogram/reklamfinansierade program istället för crackade saker.

Eller Vem ska bestämma vad?

När jag köper en glass, så kan jag själv bestämma vilken smak den ska ha (självklart så kan vissa smaker vara svåra att få tag i, om få säljer min favoritsmak, men det är inte omöjligt om jag betalar tillräckligt mycket eller letar tillräckligt länge). Jag köper den glass jag gillar bäst och du köper den du gillar bäst (eller låter bli att köpa en, om du inte gillar glass), och vi får båda igenom vår vilja/önskan. Eller helt enkelt att vi har ett individuellt beslut.

En del saker fungerar inte på det sättet, utan de bestäms istället kollektivt (i dagens Sverige är vilka ämnen som skolelever ska läsa ett bra exempel). För dessa beslut har vi utvecklat demokratin.

Det finns ett väldigt stort problem med kollektiva beslut, nämligen att det alltid finns en del som blir vinnare och en del som blir förlorare vid kollektiva beslut. Vissa vill ha träslöjd på skolschemat, medans andra vill ha bort det, och så länge som det centralt bestäms vilka ämnen som barnen måste läsa, så kan inte båda sidorna vinna. Det enda sättet att göra båda sidor nöjda är att låta dem bestämma själv, dvs individuella beslut.

Idag har vi ganska många kollektiva beslut och politikerna verkar vilja skapa ännu fler. Det är kanske inte så konstigt därför att det är politikerna som får bestämma över de kollektiva besluten. Vad som däremot saknas är en diskussion kring vad som ska bestämma individuellt och vad som ska bestämmas kollektivt och om vi bör begränsa möjligheterna till kollektiva beslut och hur det görs bäst.

Med fler kollektiva beslut, så minskas möjligheten för oss att påverka våra egna liv, varvid vi blir frustrerade och mindre lyckliga. Det bromsar även utvecklingen, i och med att möjligheten att upptäcka nya saker eller fenomen via trial-and-error minskar. Kollektiva beslut ökar däremot möjligheten att de beteenden och saker som man inte gillar. Alltså ju mer kollektiva beslut en politiker vill ha, i desto större grad försöker han eller hon att skapa en mall som vi måste följa. Så om man nu inte har som mål att förändra sina medmänniskor för att de ska passa in i ens utopiska modell, så bör man vara vaksam mot kollektiva beslut. Enligt mig skulle en bra tumregel vara att kollektiva beslut är nödvändiga för att hindra rent skadliga beteenden men bör undvikas i andra fall. Jag menar att (grundläggande) lagstiftning och bestämmelse kring riskfyllda beteenden är ställen där kollektiva beslut absolut behövs, men det viktiga är inte att du håller med mig, utan att du själv tänker efter vad som är skadligt och bör förhindras och vad folk bör få bestämma individuellt.