Sökandet efter en gnutta civilisation!

WinMX officiellt nere!

2005-09-27T14:18:00.000+02:00

Jag får göra en liten bekännelse. Jag har laddat ner musikfiler sedan slutet av nittiotalet. På den tiden kunde man antingen hitta en ftp-server och ladda ner från eller leta upp hemsidor som lade ut musiken på nätet genom konton på sidor med gratis-konton för hemsidor (vilket var en kamp mellan de som tillhandahöll kontona och fildelarna) eller skaffa sig en "egen" server. Sedan kom Napster, som gjorde det mycket smidigare än allt annat att ladda ner musik. Napster blev dock tvingade att stänga ner ganska snart.

Vad som hände när Napster stängde ner var att det ploppade upp en hel del nya, och mer decentraliserade, fildelningsnätverk. WinMX var det bästa av de nya nätverken som poppade upp och jag har använt det regelbundet sedan 2001. Version 2.x hade en del klara brister, men när version 3.x kom ut så fanns nästan allt man kunde begära och det har tom ploppat upp tilläggsprogram för att ge användaren ännu fler inställningsmöjligheter. Jag har iofs inte använt det så väldigt mycket de senaste månaderna då jag dels har upptäckt BitTorrent och ThePirateBay och dels inte längre har lika stort intresse av att ladda ner musik som innan (har man nästan 20GB musik så tar det en bra stund att lyssna igenom allt), men det var fortfarande the place för att finna äldre eller udda musik. De största fördelarna med WinMX var att det fanns väldigt mycket musik, med gott om udda musik, förhållandevis många låtar kodade med hög kvalitet, och en hel del fulla album med AlbumWrapper (ALBW)-kod. Det var dessutom helt fritt från Spyware och skräp. En nackdel var att man lätt hamnade i väldigt långa köer, speciellt om man försökte ladda ner filmer eller spel. Fast på sätt och vis blev det nästan en fördel, då det fanns en väldigt stark anti-leecher-känsla (leecher=folk som ladda ner utan att ladda upp) bland användarna, och folk försökte gå före köer genom att vilja byta filer, vilket gav en lite mer personlig känsla. Sist men inte minst kunde man göra betydligt fler inställningar än i andra liknande nätverk.

Sedan ett par dagar har WinMX varit nere pga ett brev från RIAA. Det är dock oklart om det är tillfälligt eller permanent (se mer här). Trösta inte, för det finns en tillfällig inofficiell lösning, det tråkiga är att inte alla kommer att använda sig av den, så nätverket lär bli mindre om det inte sker något från officiellt håll (fast på plussidan så slipper man kanske fake-releaser).

KRAV-skiten!!!

2005-09-23T19:58:00.000+02:00

I det senaste numret av Smedjan finns det två intressanta artiklar om Kravmärkningen (här och här). Jag är väldigt anti-Krav och försöker i största mån undvika att köpa kravodlade produkter. Det främst för att jag anser att konstgödsel och bekämpningsmedel (i lagom mängder) är något som gynnar jordbruket och oss alla och att jag inte har något emot genmodifierade grödor. Jag ser därför ingen anledning att handla så att andelen ekologiska jordbruk ökar. Att mina föräldrar är bönder lär nog ha påverkat mitt ställningstagande! Detta bygger delvis på ett av KRAVs principer "I KRAV-godkänd produktion tillämpas försiktighetsprincipen", som jag inte delar.

Jag ska ta och diskutera lite myter och sanningar om kravmärkning:

Påstående "I KRAV-godkänt lantbruk används inga kemiska bekämpningsmedel. Istället hålls ogräs och skadeinsekter i schack med förebyggande metoder, till exempel en mer varierad växtföljd." (Från KRAVs hemsida)

Alla bönder vet att det är bra att ha en varierad växtföljd, vilket i princip även alla som odlar i trädgård vet eller lär märka. Alla bönder försöker variera växtligeheten och jag tror tom att EUs jordbruksstöd har insett värdet av en varierad växtlighet. Bekämpningsmedel är främst ett komplement och inte ett substitut!!

Påstående Djuren får det bättre vid KRAV-märkning.

För det första är det mest frukt och grönt som får KRAV-märkning, kravmärkt kött är väldigt sällsynt ute i butikerna, ok att det finns kravmärkt mjölk och ägg. För det andra har vi redan idag bra djurvård (höns undantaget) och att uppfylla KRAVs kriterier för bra djurvård borde vara bland de lättaste kriterierna att uppfylla. Dessutom är det i böndernas intresse att djuren har det bra, och det krävs i princip att man faktiskt tycker om djur, för att välja ett yrke där man har stor djurkontakt. För det tredje vore det faktiskt bättre om man skapade ett eget märke för att visa hur bra förhållanden somm djuren växer upp under.

Ett par allmänna reflektioner:
Konventionella jordbruk försöker ofta använda produktionemetoder som ger bra avkastning (för att få bättre betalt) och om någon del av KRAV-kriterierna skulle visa sig vara gynnsamt för produktiviteten, så kommer även konventionella jordbruk att genomföra dessa (om de inte innebär en betydligt större arbetsmängd eller liknande) vilket KRAV inte verkar tänka på när de pratar sig varma om sig själva.
Det går inte att dela upp jordbruket i en ekologisk/naturlig del och en konstgjord del.
Även om vissa jordbruksmetoder skulle orsaka negativa följder är det inte säkert att det bästa är att hindra metoderna (det kan tex vara bättre att försöka minska de negativa effekterna i ett senare skede).
Att bara för att ett jordbruk är KRAV-märkt betyder inte det att det kommer att bete sig på sådant sätt som är bäst för miljön. Det kommer alltid att finnas de som försöker använda regelverket till sin fördel, det ska t.ex. (i alla fall tidigare) vara möjligt att året innan en åker blir ekologisk spruta betydligt större mängder bekämpningsmedel än normalt, för att de även ska ha en positiv effekt under åren som KRAV-märkt och ha vissa åkrar som konventionella och vissa som KRAV-märkta och sedan hålla på och rotera dem då och då.

Opera är reklamfri!

2005-09-23T00:23:00.000+02:00

Sedan i tisdags har Opera gått från att vara ad-ware (alt. betalprogram) till freeware. Den nya versionen 8.50 tar bort allt reklamrelaterat.

Enligt mig var reklambannern väldigt icke-störande (speciellt sedan man kunde välja Googlereklam) och jag har levt med den i fem år. Nu är jag kanske inte speciellt representativ, då jag verkar ha någon form av inbyggd funktion som mer eller mindre sorterar bort all reklam när jag använder datorer (och jag bryr mig inte särskilt mycket om dem annars heller), men jag tillhör den minoritet som faktiskt saknar Googlebannern, då Googleads faktiskt kan vara riktigt hjälpsamma ibland, och rent allmänt så likställer jag ad-ware och freeware.

Det är faktiskt riktigt strongt att överleva tio år på att tillverka och sälja en webbläsare när de flesta av ens konkurrenter är gratis. Jag hoppas att de vet vad de gör, så att de kan fortsätta att tillverka världens bästa webbläsare...

Skolverkets Rapport

2005-09-16T13:01:00.000+02:00

Tja, jag har ju inte varit särskilt aktiv med att skriva den senaste tiden. Det har helt enkelt funnits andra saker som jag har velat prioritera, men vi får se hur det blir i framtiden.

Hursomhelst. Igår kom det ut en ny version av skolverkets radikala rapport, som fastslog att friskolor har bättre resultat än andra skolor och att andelen kvalificerade lärare inte påverkar resultatet (först hittad via haja). Rapporten kan laddas ner från skolverkets hemsida (PDF!!!). Jag skummade igenom rapporten igår kväll (applåd tack!), och tänkte ge mina synpunkter:

Rapporten har samlat in data från i princip alla grundskolor som ger betyg åt niondeklassare (1 115 skolor, varav 105 friskolor), beräknad ett effektivitetsmått för skolan och sedan gjort en regressionsanalys av ett antal intressanta variabler (som de hade data för) i förhållande till effektivitetsmåttet.

Det huvudsakliga resultatet visas på sidan 25 i PDF-filen, som följs av en textbaserad genomgång av resultatet på sidan 26 för er som kanske tycker att det är lättare att förstå. Resten av rapporten handlar mer om vilken metod de använder och hur man ska tolka indata-värdena, vilket kan vara nog så intressant...

Låt oss börja med friskolor! Enligt rapporten så ökar effektivitetsmåttet med minst 0.06 (beroende på vilken av de olika analyserna man utgår ifrån) om skolan är en friskola. Låt oss utgå från modell (4), där ökningen (dvs väntevärdet) är 0.061 och standardavvikelsen 0.009 (vilket är det för mig värsta modellen). Detta ger ett t-värde på 6.78, vilket innebär en löjlig hög sannolikhet för att friskolor påverkar resultatet positivt. Detta förutsätter naturligtvis att modellen är rätt, ett problem här är att man inte har med någon kostnad för undervisning som variabel (varken i regressionsanalysen eller i beräknandet av effektivitetsmåttet), då det i vissa kommuner inte gick att skilja på hur mycket som gick till de olika skolorna. För att belysa hur viktig friskolevariabeln är, så kommer här lite data. Anta att vi utgår från någon form av normalskola, om vi omvandlar den från kommunal skola till friskola (och alla andra variabler hålls stilla), så får det samma effekt som att öka den genomsnittliga tiden i läraryrket med 20 år, att öka andelen elever i kommunen som går i andra friskolor med 61%-enheter, eller minska "andel elever med utländsk bakgrund som invandrat till Sverige efter sju års ålder" med 15%-enheter.

En invändning som man ibland hör, och som den här sortens analys inte kan mäta, är att friskolor med vilje skulle ge eleverna för höga betyg, för att locka till sig fler elever (sen kan man även fråga sig om det verkligen skulle vara vanligare på friskolor än på kommunala skolor). För det första kommer alla sätt att mäta elevers kunskap innefatta ett visst mått av godtycke och när det gäller betyg så är det mest lärarens godtycke som avgör (även om h_n naturligtvis kan pressas av skolledningen). Centrala mått/prov är inte alls lika beroende av lärarnas godtycke, men har istället godtycke i form av vad provet tar upp respektive inte tar upp och i vilket skick eleven är just den dagen provet görs (jag tycker personligen att centraliserade prov är mer rättvisa än betyg). Om gymnasieskolan (eller Universiteten för den delen) märkar att betygen från en viss skola inte stämmer med elevernas kunskapsbild, så bör det finnas ett intresse av att ta fram mer centraliserade prov (tex nationella prov eller eget sammansatt prov) för att få mer rättvisa resultat. En annan not är att gymnasieskolorna styrs alldeles för hårt av kommunen/staten genom att de inte godtyckligt får bestämma hur många elever som varje program ska ha och ju friare de skulle vara att bestämma programmens storlek, desto mera skulle de då försöka ändra storlekarna så att allt fler kommer in på sitt förstaval,vilket kommer att göra betygen mindre intressanta. Detta förutsätter förstås antingen att alla program har ungefär samma kostnad, eller att skolan på något sätt kan ta ut olika kostnader för elever som går på olika program (antingen direkt genom elevens familj eller indirekt genom differentierade kommunbidrag). Ett annat alternativ är naturligtvis att fördela platser enligt dem som är beredda att betala mest, eller genom att skapa ett Politiskt Korrekt-index där folk tas in enligt vilka livsfaktorer de har.

En annan kanske ännu mer radikal slutsats var att andelen behöriga lärare inte hade någon statisktiskt signifikant betydelse, dvs datan var inte tillräckligt entydlig för att man ska kunna uttala sig om huruvida andelen behöriga lärare var en positiv eller negativ faktor. Jag är inte särskilt förvånad av det resultatet! Jag tycker att vi överlag lägger för stor vikt vid formell utbildning, då folk faktiskt kan komma över relevant kunskap utan att få ett diplom för det. För att kunna lära ut saker till elever bör man 1. kunna ämnet man lär ut 2. veta hur man bäst lär ut ämnet och 3. veta hur man får elever intresserade. 1 krävs rimligtvis för att kunna 2. Naturligtvis kan man lära sig alla tre sakerna på en lärarutbildning, men det är långt ifrån någon garanti. Man kan dessutom lära sig alla saker på annat sätt. Jag tror att det viktigaste för att få eleverna intresserade av ett ämne, är att man själv är intresserad och visar det för eleverna, och ett intresse för ett ämne finns det ingen utbildning i världen som kan ge!

En intressant aspekt är jag har för mig att friskolor i snitt har en högre andel obehöriga lärare än kommunala skolor.

Idag skriver Jan Björklund på DN Debatt "Lagstifta om förbud för obehöriga lärare". Han menar att obehöriga lärare pressar ner lärarlönerna och ger sämre kunskapsresultat. Det senare visar forskning. Tja, en del forskning då inte all, som vi precis såg (och Skolverkets rapport skriver har faktiskt en brasklapp om att det finns studier som visat på ett positvt samband). Dagens debattinlägg kunde knappast ha kommit mer olägligt, att prata om förbud för fast anställning för obehöriga lärare när man verkligen kan fråga sig om de är sämre, eller iaf konstatera att iaf långt ifrån alla är sämre. Varför försöker politiker av alla färger alltid försöka styra saker från så långt uppe som möjligt??? Var det förresten inte Björklund som var en av de hårdaste kritikerna då skolverket drog in sin förra rapport som hade ungefär samma innehåll???

Skattesnack!

2005-09-06T00:36:00.000+02:00

Jag glömde helt bort gårdagens partiledardebatt, men det verkar inte som om jag har missat speciellt mycket.

Så därför över till något annat betydligt mer radikalt: Jag ska ta och göra lite offentliga funderingar om skatter. Varning: Detta är ett väldigt långt inlägg, emn ni kommer att få en belöning i slutet i form av ett radikalt förslag.

Först, behöver vi överhuvudtaget ha en skatt? Det beror självklart på vad vi vill att staten ska finansiera, men om vi pratar om en nattväktarstat så tror jag att det går att finansiera frivilligt. Det är dock en sak som vi lär märka längs vägen (fast det kräver förstås att vi tar oss i rätt riktning, vilket inte verkar vara så intressant idag).

Det finns idag två (eller möjligtvis tre) huvudanledningar till de olika skatterna vi har idag, för det första att få in pengar till statskassan, för det andra att ändra folks beteenden/göra vissa val dyrare för att få folk att undvika dem, och den eventuella tredje anledningen är att visa för folket att man faktiskt försöker göra något åt problemet. Av dessa anledningar är den första minst usel, då staten faktiskt måste få in pengar på något sätt för att kunna driva vad den nu har rätt att driva. En annan anledning till det är att en stabil och förutsägbar stat är att föredra framför en oberäknelig stat, detta för att du lättare ska kunna göra långsiktiga val. Detta ska inte tolkas som att jag är emot förändringar, eller att allting måste gå långsamt, utan snarare att man förvarnar om förändringarna i god tid, i alla fall i mer långsiktiga beslut. Ett bra exempel här är den svenska processen för att ändra grundlagen, först röstar riksdagen för ändringen sedan väntar man till nästa riksdagsval där folket har tid att sätta sig in i frågan och sedan röstar man på nytt. Den första röstningen är en väldigt tydlig signal om att vi kan vänta oss långsiktiga effekter. När det gäller skatter så är det uppenbart att beskattning för fiskala skäl är mindre känsligt för vad som för tillfället är politiskt korrekt, än beskattning för att ändra beteenden eller visa kraftfullhet. Dessutom finns det ett större incitament för staten att se till att rent fiskala skatter samlas in på ett kostnadseffektivt sätt än andra skatter.

En annan sak som jag tycker är viktigt är att skatterna är relativt enkla att förstå sig på. Det gäller f.ö. inte bara skatterna utan lagarna i allmänhet. Om det finns femtioelva olika skattenivåer och hundratals sidor med finstilt text som förklarar olika undantag och kryphål, så blir det uppenbart svårt för vanligt folk att veta vad som gäller. Det blir svårare att göra finansiella planeringar (som om man ska spara i aktier eller fastigheter) pga att det krävs expertkunskaper för att bedöma vilket val som är bäst och även så förändringar jämfört med förväntad utveckling kan få stora konsekvenser för vilket beslut som är bäst. Dessutom gynnar komplicerade skattelagar skattejurister och dem som har råd att betala för dem (dvs de som redan är rika). Ett komplicerat skattesystem tar dessutom upp en större del av medborgarnas obetalda tid/jobb. Detta leder till att jag anser det vara bäst med enbart ett fåtal generella skatter med inga eller få möjligheter till avdrag.

Ett skattesystem ska självklart även vara billigt att sköta. Detta gör dels att fiskala skatter och dels ett enkelt skattesystem är att föredra. Det senare för att skattemyndigheten behöver förre personer med specialkompetens på någon krånglig skatt och dels att man behöver bygga upp färre system och ha färre som samlar in det hela med färre skatter. Jag kommer att återkomma lite till detta i slutet.

En aspekt som man sällan hör något om numera är den moraliska. Jag ska erkänna att jag har en ganska usel skattemoral (vilket kanske inte är så jättekonstigt med tanke på min politiska ståndpunkt i förhållande till dagens samhälle), vi behöver kanske inte gå in närmare på hur det har tagit sig uttryck rent praktiskt. Jag skulle dock påstå att även en stor del av den "normala" befolkningen har en dålig skattemoral, det är inget som jag kan bekräfta utan bara en känsla som jag har. Vad är det som skapar en dålig skattemoral, tja jag har iaf ett par förslag: först, och absolut viktigast, ineffektivt spenderade skattemedel. T.o.m. socialdemokraterna har en gång i tiden medgivet att ineffektivt spenderade skattepengar är stöld, tänk om de skulle göra det idag? För det andra skattesystem som i någon bemärkelse upplevs som orättvisa. Vad som är orättvist skiftar naturligtvis mellan människor och olika perioder. Krångliga eller snabbt skiftande skatter, som jag har diskuterat ovan, lär även det ge dålig skattemoral. En högre skattenivå lär rent allmänt göra folk mindre benågna att vilja betala skatt, varför även en hög skatt i sig skapar en dålig skattemoral (främst genom att göra svarta alternativ mer frestande).

En sista punkt på listan är att ett skattesystem ska försöka undvika att kliva in i folks privata liv. För att tex beskatta överviktiga så krävs det att skatteverket har information om folks vikt och längd och liknande i sina register, samt att folk på något sätt regelbundet uppdaterar informationen. Ju mindre information som skatteverket behöver samla in och lagra desto bättre. Även detta talar för ett fåtal allmänna skatter och mot skatter som försöker styra folks liv.

Vad var det då för något radikalt förslag? Jo, att skattesystemet bör bygga främst på tillit istället för tvång. En kort inflikning: en marknadsekonomi som sådan bygger på tillit. Folk litar på att motparten håller underskrivna avtal, att den som handlar på faktura är den han utger sig för att vara och har tillstånd att göra så, att det arbete som den anställde betalas för att göra faktiskt blir gjort, att arbetsgivaren faktiskt kan och planerar att betala sina anställda. Givetvis finns det i alla dessa fall lagligt rum att kräva gottgörelse, men tänk om 20% av befolkningen skulle bete sig så att det krävs att lagen går in och tillrättavisar dem. Skulle den grundläggande tilliten då finnas kvar? Nej! Tillit bygger helt enkelt på att de allra flesta följer reglerna. Tillbaka till skatterna: Till viss del bygger de redan på tillit, då skatteverket faktiskt inte tar och detaljgranskar alla inkomna skattedeklarationer. Man kan dock göra det hela ännu lättare genom att enbart att lägga ner skatteverket och låta en domstol eller likande granska och döma de deklarationer där man får in tips på att de inte stämmer och helt enkelt anta att resten är sanna. Dessutom bör dagens straff för skattefusk ersättasav enbart en granskningsavgift och en (ganska saftig) ränta för en försent inbetalad skatt. Nu kanske någon tänker: "Men det kan ju inte funka, folk skulle ju börja strunta i att betala skatt". I dagens Sverige finns det en viss risk/chans att det skulle ske, men själva idén är just att det kräver en god skattemoral, dessutom är det möjligt att den större graden av tillit skulle ge en extra boast av god skattemoral, då staten inte betraktar medborgarna som potentiella brottslingar som behöver övervakas. Mot detta talar iofs att ett mindre bevakande system kan kännas mindre rättvist om vissa försöker utnyttja systemet. Ett tillitssystem gör det billigt att samla in skatterna, och då det bygger på en god skattemoral ger det starka incitament för staten att ha enkla och rättvisa skatter som inte försöker påverka folks beteenden, liksom att det blir svårare att höja skatten. Det gör det också lättare att göra civil olydnad genom att stora människor kan protestera genom att nolltaxera om de inte gillar vad politikerna föreslår. Från ett liberalt håll är allt detta naturligtvis fördelar som hjälper till att hålla staten i stramare tyglar. Rimligtvis bör det även bli svårare för myndigheterna att samla in irrelevant data eller att bygga skatter på personliga uppgifter.

Om ni känner för att läsa ännu mer om skatter, så gå vidare till Daniel.

En kort fråga?

2005-08-29T22:07:00.000+02:00

Det finns en fråga som, vad jag vet, aldrig har varit uppe för debatt i media, nämligen den om polygami. Enligt liberala principer bör det vara tillåtet (det är de inblandades egen ensak då det inte skadar utomstående). Enligt lagen är dock polygami förbjudet. Hur kommer det sig att polygami aldrig diskuteras (utan bara förutsätts vara något primitivt och ont patriarkalt påfund)?? Är det för att det är för kontroversiellt, eller att ingen egentlgien skulle bry sig om ifall det var lagligt eller ej, eller kanske att det är bara är konstiga typer som jag som är intresserade av frågan???

Den Politiska Kompassen!

2005-08-29T20:13:00.000+02:00

Som en del av er vet pågår det en frivillig åsiktsregistrering i bloggvärlden. Resultatet kan ses här.

Det hela bygger på det helt ok testet Political Compass. Vissa av frågorna är ganska dumt ställda och testet är nog lite vinklat åt vänster, men inte mer än att det är ganska kul.

En sak som slår mig när jag kollar igenom resultatet är att alla utom två (eller tre beroende på hur du räknar gränsfall) befinner sig på den sidan som strävar efter social frihet, vilket naturligtvis är väldigt positivt. Jag har också två skilda teorier till varför det är så, och sen kan ni få döma vilken teori som känns mest rimlig.

Den första teorin är att de flesta svenskar har en förhållandevis avspännd syn på sexuell avvikelse och förhållandevis sekulariserade och har en moderat syn på straff och att bilden därför blir skev då det största hotet mot social frihet snarare kommer från människor som vill styra andras liv för "deras eget bästa".
Den andra teorin går ut på att bloggare är mer individualistiska än befolkningen i allmänhet och därmed för mer social frihet än befolkningen i allmänhet. Helt enkelt att du bloggar är decentraliserade verktyg där man själv får bestämma och utforma det hela som man själv vill, så blir det mer lockande för de som ser sig själva som individualistiska.

Verkar det vara vettiga teorier???

Dualistisk natur!

2005-08-27T13:23:00.000+02:00

Under den senaste tiden har det mer och mer kännts som om jag har en dualistisk natur, en idealistisk sida som är intresserad av en nättväktarstat och ett filosofiskt resonemang utan logiska brister, samt en pragmatisk sida som är desperat efter någon form av hyffsad förbättring. Är det detta som det syftas på när man pratar om att bli äldre och klokare....

Lindansaren som inte ville använda skyddsnät!

2005-08-26T21:18:00.000+02:00

En av de mer förnuftiga socialister som faktiskt finns, Magnus Ljungkvist, skrev ett inlägg med en intressant liknelse igår. Jag skrev en kort kommentar som svar, men känner att jag vill utveckla det hela och även tala lite bredare om ämnet.

Magnus inledande poäng var att "[s]kyddsnätet gör lindansaren tryggare och tillåter honom att göra mer våghalsiga framträdanden på sin lina", och det hela gick ut på att kritisera Reinfeldt för att han ville göra maskorna större i skyddsnätet.

Det förtjänade givetvis en kommentar i samma stil, men jag är så nöjd med formuleringen att jag tar och återanvänder den nu:

Ditt system funkar säkert utmärkt för den första lindansaren som presterar bättre när han vet att det finns ett skyddsnät under. Men vad har du emot den andra lindansaren som får en otrolig extrakick av att gå på lina utan skyddsnät, och som gillar hur det kittlar publikens nerver lite extra. Varför vill du (och nästan alla andra) hindra den andre lindansaren från att verkligen kunna leva livet???

Varpå jag fick som svar:

Nädå, vill man inte komma i åtnjutande av A-kassa för att man får en kick av det är det bara att inte betala a-kasseavgiften. Svårare än så är det inte.

Men nej, riktigt så enkelt är det faktiskt inte. Att välja om man ska betala a-kaseavgiften eller inte är ungefär som att få välja om nätet ska sitta en eller två meter ner. För det första täcks a-kassan till största delen av statliga medel och för det andra så är det bara delen över grundnivån som man kan påverka (se tex susning om a-kassa). Man kan iofs givetvis låta bli att hämta ut a-kassan, men man är tvungen att betala för själva systemet (genom skatter/"arbetsgivaravgifter") oavsett om man vill utnyttja det eller ej.

Det som jag dock slogs mest av var att de flesta andra kommentarerna handlade om vilken nivå som ersättningen skulle ligga på, och om en nivån på ersättningen (inom rimliga nivåer) påverkade folks vilja till att arbeta eller ej.

Den första frågan om nivån på a-kassan är, från min synvinkel, att vara och spela på sossarnas planhalva. Det är inte statens upgift att tvångsförsäkra medborgarna, speciellt inte om man gör det på ungefär samma sätt som privata företag skulle göra!!!

Jag vill nu passa på och ta upp ett par punkter på hur det ska tolkas och framför allt hur det inte ska tolkas:

Jag har inget emot att andra skaffar sig a-kasseförsäkringar, jag tänker inte hindra er och även om jag själv är skeptisk till försäkringar som sådana, så är det era liv och inte mitt. Jag vill inte hindra er från att teckna försäkringar. Ni har alltså fortfarande en "rätt till god ersättning och trygghet när [ni] blir arbetslösa", fast det är inte längre en skyldighet.
Om ni skulle känna er tryggare av att staten stod för försäkringarna än om det var ett privat företag, så återigen jag har inget större emot att staten driver frivilliga försäkringar (så länge som de konkurrerar på lika villkor med privata bolag).
Observera också att vi nu pratar om försäkringsbiten, och att a-kassan inte är det sista skyddsnätet, vi har också socialbidraget, vilket (även om jag i mina drömmar även vill avskaffa det) är mer legitimt än a-kassan, då det inte grundar sig direkt på en försäkringsmodell och den förmodligen är svårare att ersättas av privata försäkringar.
Jag är inte ond och har ingen önskan av att folk ska vara fattiga (tvärtom) eller dö.
Självklart ska den här sortens reformer åtföljas av en skattesänkning motsvarande statens kostnader för a-kassan, så att man har lite extra pengar att spara ihop eller lägga på en privat försäkring.
Det handlar helt enkelt att tro att folk är kapabla att själv kunna välja vad de pengar, som idag hamnar hos a-kassan, bör spenderas på.

Dessutom ska det kanske tilläggas att det absolut bästa sättet att få trygghet är att arbetsmarknaden och för den viktiga lagar är utformad som sådan att så många av de sysslor som folk vill ha gjorda också blir gjorda (för det finns en aldrig sinande källa av arbeten som skulle behövas göras). För mig innebär det främst låga skatter, mindre byråkrati och mindre statlig inblandning i företagen (fast det är ett eget ämne).

Nu till den andra klagan, och här får Magnus faktiskt in en bra poäng:

Men lönen är inte viktig för lusten att arbeta. Lusten att skapa, viljan att göra något med sitt liv skapas inte varje månad när lönekuvertet dimper ner. Men jag vet att borgerliga sympatisörer har svårt att tro på människans skaparkraft och skaparglädje utan tror att den behöver tvingas fram hos de lata massorna. Hos alla utom de själva förstås.

Häri ligger en fundamental skillnad i synsätt på människan och samhället. Högern tror att människan måste tvingas till arbete med piskor, vänstern litar till människans inneboende vilja att skapa och bidra. Eller som det så vackert hette i socialdemokraternas partiprogram. Folkets vilja till arbete är nationens viktigaste tillgång.

Jag tror att det stämmer, iaf till en viss del. Det är problemet med att högern försöker ta över det socialdemokratiska systemet istället för att prata mer om frihet och frivillighet. Problemet handlar inte om folk fuskar eller ej, utan om att trycka ner oss alla i samma mapp och låta politikernas prioriteringara gälla för oss alla. Om politikerna inte tvingar alla att vara med i a-kassan så kommer det hela att bli en icke-fråga, de som tycker att a-kassan är för slapp med fuskare kan välja en annan försäkring, liksom de som anser att arbetslöshetsförsäkringen ska täcka en mer aktiv hjälp för att få ett nytt jobb. Helt enkelt försäkringar som är mer anpassade till vad man efterfrågar, som högre eller lägre ersättningsnivåer.

Så för att sammanfatta valen så som jag har målat upp hur det enkelt skulle kunna bli så mycket lättare och friare:

Ni som tycker att staten gör ett bra jobb med a-kassan, tecknar istället en frivillig arbetslöshetsförsäkring med staten.
Ni som inte gillar villkoren försöker få staten att även skapa alternativa försäkringar eller letar upp ett företag som har en bättre försäkringsdeal.
Ni som inte vill ha en försäkring slipper.
Och vi som enkelt vill kunna hitta ett nytt jobb vid arbetslöshet börjar planera för att flytta utomlands..

Allmänt!

2005-08-25T21:21:00.000+02:00

Tråkigt nog för både er och mig så är jag just nu inne i en period, när jag inte riktigt kan komma på något intressant att skriva, mest för att jag inte riktigt vet vad jag ska berätta om, men ni ska iaf få ett länktips:

Moder Theresa och välfärdsstaten, veckans krönika i Smedjan av Mattias Svensson.

Hjälp!

2005-08-24T12:37:00.000+02:00

Någon som har ett bra tips på vad man kan göra när Partition Magic har fuckat up delar av ens hårddisk? Jag skulle göra Linux-partitionen större och Windows-partitionen mindre och nu kommer jag inte åt Linux-partitionen.

Tips!!!

2005-08-23T11:38:00.000+02:00

Jag har precis upptäckt att tidernas kanske viktigaste och mest övertydliga ekonomiska lektion finns ute på nätet:

Frédéric Bastiat: What Is Seen and What Is Not Seen

Har du av någon anledning missat denna fantastiska text, så har du en underbar tid framför dig, om du gör som jag säger och läser igenom den. Sen kommer du att ha ett bra skydd mot de som påstår att destruktion gynnar ekonomin, eller att politikerna skapar jobb, eller massor av liknande fördomar som flödar överallt i mainstream-Sverige.

Lyssnar på: en samlingsskiva med The Doors!

Flocktendenser och tidningarnas makt!

2005-08-17T23:41:00.000+02:00

Det finns en sak som genast slog mig nu när jag återigen började lägga en hel del tid på att läsa andras bloggar, nämligen hur lätt det är att skriva samma sak som alla andra (inom ens läger) redan har skrivit om. Händer det något speciellt så måste nästan alla kommentera saken och man kan redan på förhand göra en ganska bra gissning på vilken sida folk har tagit (jag läser mest ganska politiska bloggar vilket givetvis påverkar mitt urval och gör det snedfördelat). Skriv om något eget istället!

Och så vidare över till en annan flocktendens, som jag tror har varit förhållandevis tydlig i sommar, nämligen att det är kvällstidningarna som verkar avgöra om en person är skyldig eller ej. Drevet går! Det blir snack om att domstolarna bör få döma folk på lösare grunder eller att vittnena var mutade. Som om allt vett och intresse för rättssäkerhet försvinner när man litar lite väl mycket på kvällstidningarna. Fast det verkar bara vara i Sverige som domstolarna ska döma på lösare grunder, nr det gäller svenskar som misstänks för brott i utlandet, så är de självfallet alltid oskyldiga och utsatta för ett korrumpt och icke-fungerande rättsväsende.

Nytt namn och nytt utseende!

2005-08-17T10:15:00.000+02:00

Då är det klart. Bloggen har fått ett nytt namn. Som ni kan se så heter den nu Sökandet efter en gnutta civilisation! och alla ni som länkar till mig får gärna se till att uppdatera namnet. Anledningen till namnet är att det ibland känns som om vi fortfarande är stenåldersmänniskor, som på något sätt fått tag på grymt kraftiga verktyg utan att våra sinnen har anpassat sig till detta.

Det blev även en viss förändring i grafiken, så nu är bloggens utseende förhoppningsvis någorlunda originellt. Den har testats med ett par webbläsare under både Windows och Linux och ser helt ok ut får mig iavsett webbläsare och operativsystem (även om det är en del mindre skillnader). Lämna gärna en kommentar om det ser konstigt ut på din skärm, eller om du vill säga något annat.

Sjukvårdsförsäkringar!

2005-08-13T19:16:00.000+02:00

Det har blossat upp en del inlägg om privata sjukvårdsförsäkringar den senaste tiden, kanske framför allt hos HAX (1,2,3). Jag tycker att debatten är intressant, men jag har för egen del en lite annorlunda utgångspunkt. Detta kan bero på att jag helt saknar hemförsäkring och gärna hade ökat självrisken på min trafikförsäkring, eller skippat den helt (vilken jag inte ska ha längre då jag har sålt min bil). Jag har medvetet valt bort en hemförsäkring och skulle även välja bort en sjukförsäkring om jag skulle få det valet (möjligtvis med undantag för vissa dyra operationer). Skulle jag få för mig att börja pensionsspara så skulle jag själv ta hand om pengarna och sätta in dem på bankkontot eller i aktier eller liknande.

Jag hatar byråkrati (det enda som får mig mer upprörd är nog folk som på allvar tror på ett Hobbesianskt naturtillstånd) och anser att försäkringar är ett moraliskt förfall, där de värsta klåparna och fuskarna skor sig på alla andra, oavsett om det är statliga eller privata försäkringar, samtidigt som försäkringar gör att man blir mindre rädd om saker (ungefär som när man bara hyr något istället för att äga det). Jag vill ha mina egen buffert istället, och om det behövs förlita mig på släktingar eller frivillig välgörenhet.

Detta sagt så kan det faktiskt finnas tillfällen när staten bör tvinga människor/företag att ha försäkringar och det är när de utför riskfyllda handlingar där de rimligtvis inte kan ersätta andra som lider skada av ens riskfyllda handling genom ihopsparade pengar eller framtida straffarbete.

Tillbaka!

2005-08-13T18:30:00.000+02:00

Så, efter ett långt sommaruppehåll med jobb, så är jag nu redo att så smått börja komma tillbaka till mitt gamla jag med en hel del mer eller mindre ointressant att skriva.

Jag funderar starkt på att byta namn till något som känns mer som jag nu (frukta inte nu jag är fortfarande nyliberal, men det känns lite som att förneka liberalismens storhet under 1700- och 1800-talen och att förringa de viktiga delar som man faktiskt delar med mer måttliga delar av liberalismen). Dessutom ser jag mig mer som filosof än lärare det nuvarande namnet till trots. Förslag välkomnas, de kan ju, om inte annat, iaf inspirera mig. Eventuellt så blir det även en designförändring och/eller egen domän.

Jag har också bokat en plats på Frihetsfrontens Sommarseminarium. Med lite övertalning kan jag kanske tänka mig att övervinna min rädsla föra att blotta mitt privatliv (som iofs är ganska ointressant, men vad ska jag säga, jag är paranoid...) och lägga ut en bild/beskrivning innan.

Paus!

2005-06-15T22:03:00.000+02:00

Som ni kanske har märkt, så har jag inte varit överdrivet flitig på att skriva den senaste tiden! Tyvärr kommer det förmodligen inte att bli bättre framöver, det är sommar och jag har lite annat att göra, men det kommer kanske att komma lite sporadiska inlägg då och då. Jag ska, om inte annat, svara på ett par musikfrågor inom kort tid...

Apotek mm

2005-06-01T00:29:00.000+02:00

Idag kom EUs dom angående Apotekets monopol, där det fastslås att Apoteket orättfärdigt har gynnast svenska läkemedel. Åsikterna verkar gå isär om detta skulle innebära slutet på Apotekets monopol eller ej! Vi får väl se...

En sak som jag kom att tänka på i samband med den historien är hur lätt vi anpassar vår världsbild enligt hur dagens samhälle ser ut. Detta är självklart ett jätteproblem för oss som drömmer om att göra stora förändringar (även om vi bör ta det sakta, så att det inte blir alltför olikt en tebjudning). Det sista privata apoteket försvann från Sverige 1970, innan dess var privata apotek en normal förekomst och, har jag för mig, normen. Om vi skulle sälja receptfria läkemedel i livsmedelsbutiker, så skulle även det snart bli norm, och det skulle förmodligen bli ganska svårt att försöka få folk att gå tillbaka till hur det var innan. En liknande värdeförskjutning kan vi se kring friskolor, iom att vi nu har friskolor och föräldrar ser att det inte är något hemskt, utan att det fugerar på samma sätt som kommunala skolor (fast bättre) så blir det svårare att kritisera dem.

3G-Utbyggnaden!

2005-06-01T00:18:00.000+02:00

Via Mickey J. Barczyk hittade jag en intressant artikel om 3G-utbyggnaden.

Tja, vad ska jag säga, så går det när politikerna tror sig veta bäst! Om vi hade struntat i den löjliga regeln om kvasi-monopol på 3G-nätet (och GSM-nätet) och istället låta alla som ersätter markägaren och lovar att hålla sig inom ett visst frekvensområde få bygga 3G-master om de vill och teckna samarbetsavtal med vilka andra operatörer som helst, så hade vi förmodligen fått se mer konkurrens och bättre använda pengar i samband med utbyggnaden till nya nät.

Folkomröstningar!

2005-05-30T00:30:00.000+02:00

Nu är det klart, Frankrike har röstat nej till EUs konstitution. Jag har ännu inte orkat sätta mig in i om den suger helt eller är tillräckligt bra för att jag ska kunna acceptera den, även om vad jag förmodligen är emot om jag skulle lita på vad jag har hört och läst om den.

Nu ska det inte handla om EU-konstitutionen utan om folkomröstningar i allmänhet. Fredrik har skapat en speciell blogg mot folkomröstningar. I just den här frågan håller jag dock inte alls med honom. Jag gillar folkomröstningar och tycker att vi ska betydligt fler sådana och ska här förklara varför!

I vanliga val så får man kompromissa och blir tvungen att antingen rösta på det minst dåliga alternativet eller slänga bort sin röst. I folkomröstningar har man ett mer direkt inflytande genom att kunna säga ja eller nej till en speciell fråga.

Min utgångspunkt är att när vi röstar så ger vi ett visst stöd för politikerna att syssla med de vardagliga uppgifterna. Det är dock långt ifrån säkert att viktiga frågor som sedan kommer upp till omröstning eller ens fanns med i partiprogrammet vid det senaste valet. Det är rimligt att anta att inte alla som röstar med ett parti, stödjer partiets linje i en speciell fråga. Ju viktigare en fråga är, desto viktigare att folket får säga sin mening direkt, så att man inte lagstiftar mot majoritetens önskan. Detta gäller naturligtvis alla nivåer, och inte bara riksdagsbeslut, ett bra föredöme vore Schweiz.

Jag tror att en stor förklaring till vår skillnad i synsätt är Fredriks underrubrik "Mot folkomröstningar -för ansvarstagande politiker". Jag kanske övertolkar detta, men för mig lyser det en attityd av att politikerna finns där för att styra landet och ta ansvar och axla manteln som statsbyggare, vilket jag då kontrar mot min syn på att politikerna bör stå under folket och i princip vara folkets verktyg.

Ny trend i bloggvärlden?

2005-05-29T21:34:00.000+02:00

Nej, jag ska inte prata om de tråkiga journalistbloggarna eller Bloggforum 2.0 som jag inte var på!

En kul sak som jag däremot har upptäckt den senaste dagarna, är folk som skriver roliga bloggar, därför att de driver med kändisar. Helt enkelt, satiren har nått bloggosfären! Märks det att jag ser det som något positivt???

De två tydligaste exemplen är Göran Tänker som ska föreställa Göran Perssons blogg och Fimpa Virtanen, som driver hysteriskt med Fredrik Virtanen.

Vad ska jag säga en fejkad dagbok är perfekt för satir, problemet är att det kan nog vara svårt och ganska tråkigt att försöka komma på nya fyndiga kommentarer hela tiden.

Hmm, att skriva det här inlägget har gett mig en ide, att man tar och skriver en satirisk blogg från en känd persons synvinkel under en vecka, och sedan låter någon annan skriva om en ny kändis i en vecka osv osv... Om någon vill göra verklighet av det, så varsågod, för jag kommer förmodligen inte orka ta tag i det...

Bokfrågorsbloggkedjebrev!

2005-05-26T10:27:00.000+02:00

Det är ett långt ord i rubriken, men det beskriver inlägget så perfekt! Jag fick en förfrågan/order från Monica om att svara på ett par bokfrågor. Here we go:

Antal böcker jag äger
Runt 120 i bokhyllan, dessutom finns det säkert över 50 böcker hemma hos mina föräldrar som jag inte orkade ta med mig när jag flyttade hemifrån.

Senaste boken jag köpte
Sist jag var i Stockholm, så passade jag på att smita in på Science Fiction Bokhandeln och köpte tre böcker: Virgin Planet/Star Ways av Poul Anderson, I Will Fear No Evil av favoriten Robert A. Heinlein och N-Space av Larry Niven.

Senaste boken jag läste
Senast utlästa bok var den ovan nämnda dubbelboken av Poul Anderson. Virgin Planet-historian var ganska tråkig (en man som råkar hamna på en planet med endast kvinnor) medans Star Ways är en bra sf-historia (ett skepp som åker ut på en färd för att undersöka ett område där ett antal skepp försvunnit tidigare) om än lite väl stereotypisk.
För tillfället gör jag ett andra försök att läsa Frihetens Grundvalar av Hayek. Jag har iaf kommit förbi stället där jag gav upp sist, och den känns faktiskt mer intressant nu.

Fem böcker som betyder mycket för mig
Fy vad svårt! Får se:
Enid Blyton: Valfri bok, läste väldigt mycket av henne när jag var liten.
Stephen King: Även det när jag var yngre, hans böcker tillhör dem som det är väldigt svårt att lägga ifrån sig, man satt som på nålar och längtade tills nästa tillfälle att läsa vidare.
Robin Hobb: Fantasy-drottnig, och nej jag kan fortfarande inte välja en speciell bok. Problemet är att efter att ha läst henne så framstår nästan all annan fantasy som banal.
Robert A. Heinlein: Suprise suprise, jag har läst hans böcker typ forever (eller iaf sedan högstadiet). I princip alla böcker är bra, men jag skulle nog säga att Stranger In A Atrange Land är den som påverkat mig allra mest.
Robert McLiam Wilson: Ripley Bogle. En fantastisk bok, så på något sätt säkert har påverkat min syn på uteliggare. En underbar bok!

Be fem personer själv skriva om sina böcker
Det är alltså här som kedjebrevsdelen i rubriken kommer in i bilden. Jag tillhör dem som har som princip att inte skicka vidare kedjebrev eller kedjebrevsliknande saker, fast det får bli ett undantag för dessa frågorna.

De som ska besvara frågorna är *olidlig tystnad* *trumvirvel*
Bulten I Bo (har svarat)
Förvetet/Thorvald (har svarat)
Hannu Bloggar (har svarat)
Infidel (har svarat)
Isecure (har svarat)
Jag hoppas att ingen av dem har blivit taggade innan...

Är jag en schablon!

2005-05-26T01:27:00.000+02:00

Dagens stora nyhet, Media Culpas bloggenkät är färdigställd! Ibland känns bloggosfärens väldigt introvert...

Johnny har en väldigt bra sammanställning som man kan jämföra sig med, så den snor jag rakt av:

man
Sist jag kollade iaf...
26-35 år gammal
Inte än, men ganska snart
har högskole- eller universitetsexamen
Även detta är något jag strävar emot
båda föräldrarna är födda i Sverige
Om Skåne räknas somen del av Sverige så...
vet inte vilket parti han ska rösta på om det vore riksdagsval idag (största parti av de som valt var folkpartiet)
Då vi inte är klara med partiprogrammet eller har registrerat partiet ännu, så får jag väl anse mig vara osäker.
bloggar för att han gillar att skriva
Stämmer ganska bra, fast skriver kanske ännu mer för att jag vill visa folk min världsvy.
bloggar på svenska
Japp!
är inte anonym
Här skiljer jag mig uppenbarligen från majoriteten, fast jag förstår å andra sidan inte varför något skulle bli bättre av att jag satte ut mitt riktiga namn (men det ökar risken för inbrott och gör det svårare att ligga lågt med ens politiska uppfattningar i situationer där det skulle vara fördelaktigt).
läser 6-10 bloggar dagligen
Jag kom just på att meningen kan tolkas på flera sätt. När jag svarade på enkäten så tolkade jag det som hur många bloggar man gillar så mycket att man besöker dem varje dag. Nu kom jag på att det även kan tolkas som det genomsnittliga antalet bloggar som man besöker under en dag, och när jag funderar på det är detta kanske en rimligare tolkning. Så beroende på tolkning antingen 1-5 eller 16-20.
spenderar 6-10 timmar per vecka med att läsa bloggar
Kan nog stämma, eller kanske tom lite mer.
använder oftast eller ibland en RSS-läsare för att läsa bloggar
Har ett par bloggar där jag prenumererar på RSSflöden, men kollar annars Var Är Du.
läser bloggar för att det är mer personligt än andra medier
Det stämmer bra!
hittar nya bloggar via länkar på andra bloggar
JA!

Vad blev det, typ 8-9 "rätt" eller något åt det hållet, så jag är väl iaf lite orginell...

Kvällens Kafferep!

2005-05-25T00:30:00.000+02:00

Trots den föregående posten, så måste jag säga att Johan Norberg har summerat ihop kvällens debatt mellan Godzilla och King Kong på ett bra sätt.

Jag får tillägga att Herr Reinfeldt är väldigt retoriskt skicklig (liksom HSB), men det kändes väldigt tomt så fort som han skulle gå in mer på politiken och framtiden.

Ibland blir man besviken!

2005-05-25T00:07:00.000+02:00

Ingen har väl missat den senaste tidens uppståndelse kring granskningen av vad som kallas extremfeminismen i Dokument Inifrån. Ibland blir man förvånad (eller kanske tom skrämd) av hur enkelt även människor som normalt har samma åsikter som en själv, plötsligt leker en följa-john-lek som går ut på att hylla programmet och ge sig i kast med extremfeministerna, eller kanske tom alla som vill kalla sig för feminister.

Vi pratar här om bloggare och andra som borde kunna tänka själv och granska saker kritiskt. Fast jag har nog högre krav på dem som kallar sig liberaler än folk i allmänhet, då jag förknippar liberalism med bildande och tolerans. Fast det kan kanske vara bra att komma ner på jorden någon gång ibland.

Jag vet inte om det är så lyckat att hylla programmen, då de är uppenbart hårt vinklade och vissa av de som deltagit känner att de har blivit klippta.

Nej, skärpning!

Diktsmedjan!

2005-05-23T12:38:00.000+02:00

Jag går
Jag tänker
Jag är fri
i alla fall ibland
än så länge
Molnen ligger tungt
solen är borta
Kaffet svalnar
och jag dricker det
Träden har blivit gröna
de förstår det där med tillväxt
tänk om även regeringen kunde göra det

Tänk den dagen då man skulle kunna välja på riktigt, fastän det lär aldrig hända här
Nej, snart får jag väl inte gå
inte heller tänka eller vara fri
Vad i helvete har vi då kvar?

Officiella titlar!

2005-05-22T23:22:00.000+02:00

Här har varit lite tyst den senaste tiden, vilket jag är ledsen för. Hursomhelst så fick jag lite inspiration av ett inlägg från SUBJEKTIV om akademiska meriter.

Jag gillar inte dessa försök att sätta likhetstecken mellan akademiska poäng (eller liknande) och kunskaper, oavsett om det kommer från vänster eller höger. En person kan glida igenom en utbildning utan att ha förmåga att förstå vad man läser och hur man bör tillämpa det. Samtidigt kan andra människor lära sig massor i ett ämne, utan att ha ett enda skriftligt intyg på det, bara för att de tycker att ämnet är intressant.

Att klaga på att ens motståndare inte har tillräckligt med relevanta akademiska poäng är ett fult knep, och om det nu skulle vara relevant, så borde det vara extra lätt att besegra dem med fakta.

Debattkriget!

2005-05-18T20:01:00.000+02:00

Först kunde HSB och Renmarken inte bestämma sig för hur de skulle debattera med varandra.

Sedan kom de överens om vad som skulle gälla, bl.a. det löjliga kravet på att det skulle vara en kvinnlig programledare.

Efter det så sade både SVT och SR nej, då de inte var intresserade av en debatt då, iaf SVT, ville se Agenda-Lasse som debattledare. Så nu framstår även de som löjliga, då de inte verkar ha någon kompetent kvinnlig programledare.

Suck!!!

Civilisation!

2005-05-18T19:39:00.000+02:00

Först så levde mänskligheten ett primitivt liv, sedan ett barbariskt och nu har vi nått ett civiliserat liv. Det är så det låter ibland, fast eftersom jag tar upp ämnet, så håller jag självklart inte med i den bilden.

Faktum är att vi som grupp ännu inte har lämnat det barbariska livet bakom oss. Visst, vi har närmat oss en mer civiliserad ståndpunkt, men vi är ännu långt ifrån framme.

Huvuddelen av ordet civiliserat anser jag vara civil! När vi är civila mot varandra så respekterar vi varanda och lägger oss inte i det som inte rör oss. Om det är någon som nu tror att jag bara försöker återlansera liberalismen under en ny flagg så har ni fel. Man kan definitivt ha ett liberalt samhälle utan att vara civiliserade, fast jag är tveksam till om man kan ha ett civiliserat samhälle utan att det blir liberalt. Det är ociviliserat att vifta med långfingret ("fuck you"), men knappast oliberalt.

Staten tar folks pengar och försöker bestämma över människors privatliv. Stater krigar mot varandra. Vanliga människor stjäl, dödar och lurar varandra, dessutom använder vi mer tvång när vi försöker straffa dem. Många av oss berättar skvaller och har tabun och försöker mer eller mindre öppet påverka sina medmänniskors beteenden. Allt detta är ociviliserat!!!!

Självklart kan ett totalt civiliserat samhälle låta som (och delvis är) en utopi, men det kan ändå vara en bra ide att försöka sträva emot, då motsatsen är ett barbariskt och cyniskt samhälle.

En dag kan kanske även vi bli lika civiliserade som Valentine Michael Smith!

Annandag Pingst!

2005-05-14T19:37:00.000+02:00

I dagarna har debatten återigen blomstrat upp angående om det är rätt eller fel att byta ut annandag pingst mot nationaldagen som röd dag.

Ett av de mer löjliga sakerna är att när annandag pingst är röd, så blir det alltid en extra ledig dag/dag med OB-tillägg, medans nationaldagen bara ger en extra ledig dag/dag med OB-tillägg vissa år. Vi talar här om i snitt lite mer än två timmar per år!! Är det bara jag som tycker att det är tragiskt med denna millimeterrättvisa (som jag trodde att folk växte ur när de blev vuxna)??? Har de inget viktigare för sig än att bråka om två timnmar per år???

Ett mycket bättre alternativ vore att ta bort alla helgdagar och istället låta folk välja ut 15 dagar (eller valfritt annat nummer) som de själva vill se som röda och där de helst vill vara lediga men om det inte kan ske, så får de istället OB-tillägg.

För att vara ännu radikalare, så skulle jag vilja låta folk själva bestämma sin helg, eller kanske ta bort själva begreppet med speciella veckodagar som helg och istället låta folk vara lediga lite huller om buller.

En anledning till detta är att det svenska systemet är uppbyggt kring kristendomen och dess heliga dagar. En betydande del av svenskarna ser sig inte som kristna och det börjar därför bli dags för lite mer individuella lösningar för när man vill vara lediga.

Kommentarer!

2005-05-08T16:54:00.000+02:00

Ni ska veta att jag läser och uppskattar alla era kommentarer, även om jag inte svarar på dem (ofta pga att jag inte ser hur ett svar skulle tillföra något), så fortsätt gärna att kommentera...

Global Marijuana March 2005

2005-05-08T16:45:00.000+02:00

Som en del vet, så var det Global Marijuana March 2005 igår i Stockholm och en massa andra städer i världen, för att påverka folk till att inta en mer legaliseringsvänlig inställning.

Jag passade på att ta mig dit och tänkte lämna en liten beskrivning till er som inte var med. Jag har dock inge bilder, men såg en del andra ta bilder, som lär komma upp på nätet och några har redan kommit upp.

Jag kom fram till Hötorget tio i sex med paraplyet i handen, då det regnade en hel del och var lite orolig, för just då såg det inte ut att bara någon större folksamling där. Fast det blev iaf tur med vädret till slut, tio-kvart över sex när det hela höll på att komma igång så upphörde regnet och efter det så höll uppehållsvädret i sig. Det blev dock strul med ljudet, då det sprakade en del, dock inte mer än att det var uthärdligt. Jag skulle gissa att det fanns någonting mellan 100 och 300 personer som tagit sig dit för att lyssna/demonstrera. Jag är mindre bra på att uppskatta folksamlingar, men skulle säga att en rimlig punktuppskattning kan vara 150 demonstranter (och ta nu den siffran med en stor nypa salt)!

Talarna:
Tommie Nygren: Han gjorde ett mycket bra intryck hos mig, och talade om individens rättigheter och vad staten bör få förbjuda och inte förbjuda. Han var lugn, sansad, saklig och informativ, och vad mer kan man begära??
Marie Stenhoff: Hon var tyvärr för sjuk för att var med på plats, och det blev därför ett telefontal (mer om Marie här). Hon gjorde också ett bra intryck, även om det kanske blev lite väl flummigt någon gång.

Artisterna:
D-Chi: Rappare ifrån Chicago. Var helt ok, men inte mer än så. Ungefär som den största delen av hip-hop.
Trinity med Daddy Boastin: Soundsystem, dvs de spelar skivor och Daddy Bostein toastar. Jag anser att jamaicansk/jamaicainfluerad musik hade sin storhetstid under slutet av 60-talet och hela 70-talet. Dagens ragga blir tyvärr lätt ganska långtråkig, så även Trinity med Daddy Boastin.

"Kändis"-spotting bland publiken:
Henrik Alexandersson (jag tyckte iaf att det såg ut som honom, fast jag var inte tillräckligt nära för att vara helt säker, men Frihetsfrontens banderoll stod där framme...)

Antalet uniformsklädda poliser som syntes: 0!!!

Allt som allt, ett stort tack till NORMAL för en bra tillställning.

Lägesrapport: Linux!

2005-04-30T09:48:00.000+02:00

Jag funderade i en tidigare post på att installera Linux och frågade efter lite tips. Tack för alla tipsen, och jag har nu blivit färdig till att installera Ubuntu och har använt det i ett par dagar.

Innan jag installerade Ubuntu trodde jag inte att Plug'n'Play skulle tolkas riktigt så bokstavligt. Tja, jag hade fel! Det var bara att köra igång installationen, besvara ett antal frågor om vilket språk jag ville ha och i vilken partition som skulle användas och liknande. Omstart, uppackning och start av Ubuntu. Allt är identifierat, skrivare, ljudkort, nätverkskort, cd-spelare, grafikkort, skärm, tangentbord, mus. Jag behövde inte förse systemet med drivrutiner, välja rätt namn på enheten, göra viktiga inställningar för att få saker att fungera,r starta om efter varje ny hittad maskinvara, eller försöka bläddra fram rätt drivrutin när klåparna hade skrivit fel i installationsprogrammet.

Visst känns det lite annorlunda med ett nytt operativsystem, vissa saker är bättre än Windows, vissa sämre och vissa vet jag inte ännu om de är bättre eller sämre. Det mest störande är att man är en novis och behöver leta fram hjälp för vad det nu är man vill göra.

En störig sak är att jag installerade en brandvägg som heter Firestarter, men den blockerade Haloscan och är därför tillsvidare avstängd. Hur säkert är egentligen Linux/Ubuntu, kan man klara sig bra utan brandvägg???

Det lär komma fler uppdateringar i ämnet...

Ekonomisk Demokrati!

2005-04-28T00:31:00.000+02:00

Det finns ett antal personer som förespråkar ekonomisk demokrati, vanligtvis brukar de vara någon form av socialister. Då deras resonemang bygger på (enligt mig) en felaktig definition av vad demokrati innebär, så är det viktigt att kunna se de stora grundläggande problemen i deras resonemang och gärna bemöta dem.

Ekonomisk demokrati handlar om att då arbetarna livssituation påverkas av vad som händer med företaget som de arbetar på, så har de en rätt att demokratiskt bestämma över de viktiga besluten i företaget.

I princip så innebär deras demokratibegrepp att de som påverkas har rätt att bestämma utkomsten i majoritetsval och förespråkarna för ekonomisk demokrati anser normalt att dagens samhälle inte är tillräckligt demokratiskt.

En sådan princip kan man dock dra hur långt som helst, för vad som andra människor påverkar oss inte? Så för att ge socialisterna och andra lite nya ideer, vad sägs om sexuell demokrati, utbildningsdemokrati, matdemokrati, kläddemokrati, bostadsdemokrati. Ni kan nog föreställa er vad de olika sakerna menas. Visst, man kan kanske hävda att arbetsplatsen påverkar oss i större utsträckning än vissa andra saker, men å andra sidan, vi påverkas/störs alla olika mycket av olika saker...

Vårt politiska system bygger på två grundläggande frågor, hur ska ett land styras?, och, hur mycket ska bestämmas gemensamt? Demokrati är uppenbarligen ett svar på den första frågan (sen kan man diskutera om det är det bästa svaret), dvs att ett land ska styras mha majoritetsbeslut, men är det ett svar på den andra frågan? Tja, uppenbarligen så verkar antagonisterna här tro det, fast det gör också en del liberaler och säkert en del annat folk som jag inte har koll på. Det finns dock ingen konsensus kring vad svaret skulle vara. Ett tänkbart alternativ vore att säga att vi gemensamt bestämmer vad som ska bestämmas gemensamt, och det är ju den tolkningen som stämmer mest överens med begreppet majoritetsstyre. I så fall kan man svara att arbetarna inte styr företagen, för att vi demokratiskt/gemensamt har beslutat att inte ha "demokratisk kontroll" över arbetsplatserna, på samma sätt som vi har beslutat oss för att inte ha "demokratisk kontroll" över vilken utbildning som folk ska gå.

En annan invändning är att företagen visst är demokratiskt styrda, då vi varje dag på marknadsplatsen beslutar oss för om vi vill köpa företagets produkter eller ej. Tycker vi att företaget gör ett förhållandevis bra jobb, så köper vi deras varor. Visst, det bestäms inte efter principen ett myndigt huvud, en röst, utan efter principen en spenderad krona, en röst, fast å andra sidan blir det betydlgit fler val och möjligheter att påverka under en mandatperiod. Fast man kan ju å andra sidan ifrågasätta om principen ett huvud en röst, som idag är så allenarådande, verkligen är det bästa att sträva efter, eller om den kanske behöver kompletteras på något sätt?

Jag hade på Inför ESC 2005 när jag skrev detta och stör mig verkligen på Charlotte Perrelli, kunde de inte hitta någon som inte känns så genomfalsk och löjlig och tråkig, vad sägs om någon som faktiskt har något vettigt att säga om musiken?

Centralisering?

2005-04-27T18:08:00.000+02:00

Hej igen! Har nu fått igen lite inspiration, efter att ha varit tom i skallen ett par dagar.

Mathias Sundin berättar att i Gnesta samarbetar v och de borgliga partierna.

Som jag ser saken är den främsta anledningen till att man kan samarbeta tvärs igenom de ideologiska gränserna i kommunerna att staten sätter väldigt strikta gränser för vad kommunen kan och inte kan göra. Det kallas centralisering!

Det finns enligt mig flera dåliga saker med centralisering:

Det minskar möjligheten att testa olika system och se vilket som fungerar bäst.
Det ökar likriktningen i världen och gör det därmed svårare för dem som inte passar in eller vill en annan sak än majoriteten.
Det gör det svårare att rösta med fötterna, dvs. flytta till ett ställe med gynnsammare lagar.
Det ökar risken för lobbying och att särintressen står lagstiftningen.
Det ökar risken för att det skapas en politisk elit som mister kontakten med verkligheten och väljarna.

Jag anser istället att beslut bör tas så nära individen som möjligt, vilket ska läsas som att individen, dvs du och jag och alla andra, själv bestämmer det mesta, och att det som kräver kompromisser främst bestäms på kommunal nivå. Det finns tom ett par fall där lägsta möjliga nivå bör vara/är världsnivå (som internationell rörlighet, global miljöpåverkan).

Eller kort sagt: ditt liv framför politiken!

Bloggmusik:
Miles Davis: How Am I To Know?

Varning! Möte med skumt företag!

2005-04-21T14:47:00.000+02:00

Jag var med om en väldigt märklig sak igår-kväll. Jag blev inbjuden till ett Amway/Network 21-möte i Norrköping och ska försöka redogöra för det, då det är en intressant historia som bör berättas. Amway är ett Multi-Level Marketing(MLM)/Nätverksmarknadsföringsföretag. Kolla in vad susning skriver om Amway och MLM. Wikipedia har en engelsk beskrivning av Amway.

MLM går i princip ut på två saker: personligen sälja ett företags produkter (genom personlig kontakt i hem och liknande) och värvande av nya säljare (med provision på värvning). Ju mer de fokuserar på den senare delen, typ desto skummare är de. I vissa fall finns det tydliga kopplingar mellan MLM och Ponzi-bedrägerier/Pyramidspel (susning).

Jag har läst "You Can't Cheat An Honest Man" även om det var ett tag sedan, så jag är inte totalt lättlurad.

Jag hade i princip ingen aning om vad som väntade mig innan jag kom dit. Personen som hade lockat dit mig (och som gav mig skjuts både dit och tillbaka) var väldigt förtegen om vad det egentligen handlade om, så naturligtvis var jag aningens skeptisk. Det hela kostade 25 kr i inträde/person fast det slapp jag att betala, liksom kaffet. Det hela ägde rum i en skolaula och det var kanske 100 personer där (fast jag är iofs usel på att uppskatta det, så ta siffran med en nypa salt). Det fanns tre sorters människor där, de höga hönsen, medlemmarna och rekryterna. De höga hönsen urskiljde sig genom att ha proffsig klädsel, dvs. svart kostym, och att sitta på den första raden. Däremot fanns det inget tydligt sätt att särskilja vilka som var medlemmar och vilka som var rekryter.

Det hela bestod av en femtio minuter lång presentation följt av en snabbpresentation av sex stycken framgångsrika medlemmar. Presentationen gjordes av en fd krögare och hemkunskapslärare, som jag tror hette Sebastian. Han kunde uppenbarligen inte hantera sin mikrofon rätt, för den knastrade till då och då. Han pratade om att vilja bli rik och oberoende (på amway-språk: gå från slav till fri) med lite billig ekonomi. Vi fick se en bild som presenterade lite om tekniska framsteg och enligt den skulle Internet ha nått 30% av befolkningen på fyra år. Jag tvivlar på att just det stämmer. Vi fick se en bild på hur handlandet har utvecklats, från butiker till storköp mm och till sist fram till internet. Han antydde sedan att MLM kunde vara nästa steg efter internet, tja kanske, men jag tvivlar starkt. Han använde genom hela presentationen allmänna ord, men med en uppenbar speciell betydelse, som Butiken, Företaget och var väldigt noga med att inte gå in i detalj på hur det hela fungerade.

De har ett eget system med poäng, istället för pengar och ett poäng = 11 kr. Man samlade poäng genom att handla saker och sedan knyta nya personer till sig och därmed få poäng för vad de handlar för. Sedan så får man pengar enligt hur många poäng som man har samlat ihop. Låter det rörigt och luddigt? Bra, för jag tror att det är det som är tanken.

En annan sak som de gärna berättade var en bild där de visade att i en vanlig affär så tog fabriken 40%, distributören 30% och butiken 30%. För allt jag vet kan dessa siffror antingen vara tagna ur luften eller helt korrekta. Med Amway blev det billigare för att där tog de bort mellanhänderna så att fabriken fick 40% av priset och IBO 60%. IBO = Independent Business Owner i princip Amways medlemmar. Klart som korvspad eller???

En sak ska de faktiskt ha eloge för, de påstod aldrig att det bara var att lata sig, utan påpekade att det krävde en massa jobb för att ta sig upp i organisationen och tjäna de stora pengarna, och att man kunde räkna med att det tog säkert fem år eller mer.

Han pratade också om hur stort företaget var och vilken imponerande logistik det hade och hur mycket det hade växt i Kina och bla bla bla, och om hur företaget var där för att hjälpa en. Han tog kort upp att det kunde vara bra att köpa en massa böcker och skivor/band och gå på föreläsningar för att lära sig mer om företaget. Behöver jag påpeka att dessa saker självklart kostade pengar.

Detta var ett värvningsmöte, och uppenbarligen hade de ett sådant varje onsdag i Norrköping, fast med olika talare. Jag har svårt att se vad alla medlemmar fick ut av mötet, då det enda som kan ha varit nytt för dem var lite reklam för föreläsningar med internationella höjdare inom Företaget. Antagligen var de mest där för att det skulle se imponerande ut för oss rekryter och för den sociala biten.

Sedan kom det upp sex framgångsrika medlemmar (men som fortfarande klädde sig som medlemmar och inte som höga höns) och berättade sina egna kortfattade framgångshistorier (ca. en minut per historia om inte mindre). Det tillförde inget extra.

Efter det fick jag ta lite frågor med ett par medlemmar, vilket bekräftade att det mest handlade om att värva nya personer, även om de inte sa det öppet. De var dock sämre på att försöka dölja det än han som pratade där framme. Sen var det hela över!

Det var verkligen bisarrt, men intressant på ett konstigt sätt.

Det absolut mest intressanta, är dock egentligen inte vad de sade, utan vad de inte sade:
* De sade att deras varor var billigare och av bättre kvalitet än de i butiken, men de visade aldrig några priser på varorna och de verkade inte vara alltför intressant att nogrannare gå in på vad det egentligen var för varor.
* De pratade indirekt om att värva medlemmar och om att själv använda produkterna för att få ner priserna, men de pratade aldrig om att sälja själva varorna eller ge strategier för att sälja varorna.
* De blev väldigt obenägna att ge ett ordentligt svar, när jag ifrågasatte varför de inte gjorde reklam för sig och försökte nå ut till bredare lager.
* De nämnde inget om att det hela tiden blir svårare och svårare att värva nya medlemmar.

Bland de sakerna som jag fick med mig hem, så var ett papper en lista på "godkända" hemsidor (då de nämnde att det fanns en del på nätet som försökte skriva ner dem, men att listan var de officiella och objektiva sidorna). Det stod:

"För dom somm tittar på buissnesen

Internrt sidor
www[dot]alticor[dot]com
www[dot]amnway-europé[dot]com
www[dot]n21ecom[dot]com
lösenord achieve"

där du ska ersätta [dot] med en punkt. Ja, alla stavfel fanns i orginalet, mycket proffessionellt!!! Jag fick även en 40 minuter lång cd-skiva, som jag kan lägga ut som torrent-fil om någon vill höra skräpet.

Det enda positiva med att gå med, var att man kunde betala startavgiften, få hem ett antal produkter, använda dem och få pengarna tillbaka om man inte var nöjd i upp till 90 dagar. Fast de har säkert en massa löjliga restriktioner på vad som krävs för att få tillbaka pengarna. Dessutom lär man hamna i deras register mer permanent och riskerar att de aldrig lämnar en ifred, så det är kanske inte värt det...

Här finns en som inte gillar Amway. Läs det gärna!

Nya tankar om nedladdning av musik!

2005-04-20T14:37:00.000+02:00

Ja, det händer ganska ofta att jag laddar ner musik och även upphovsrättsskyddad musik utan att ha tillstånd. Jag har ett antal tusen låtar, antingen direkt på hårddisken eller brända till skiva! Jag hamstrar på mp3-filer.

Här kommer en liten paradox, jag är egentligen inte speciellt intresserad av att ha mp3-filer hemma på min dator, utan använder den mest som min personliga radioapparat. Jag sparar filerna för att jag inte vet om jag kan få tag på dem nästa gång som jag vill lyssna på en speciell sång. Jag laddar dock hem färre mp3-filer nu än för ett par år sedan. En stor anledning är att jag nu har upptäckt webbradio. Det bästa sättet att få mig att sluta ladda hem låtar, vore om det fanns en riktig digital jukebox, där man själv kunde välja vilka låtar som spelas och sedan streama dem till mig i hög kvalitet. Iaf om det var till ett någorlunda vettigt pris.

Suck! Rasism behövs förklaras!

2005-04-20T13:10:00.000+02:00

De senaste korsriddartågen mot GB är fruktansvärt löjliga. Först ansågs Nogger Black vara rasistiskt och nu är 88:an nazistiskt (88 = HH = Heil H*tler). Det känns därför som dags att tala lite om rasism:

Rasism är när en person ser ner på andra personer pga deras hudfärg eller ursprung eller liknande. Ett annat sätt att säga det på: Rasism är en ideströmning.

Att drabbas av rasism är då när någon annan person utsätter en för fysisk eller psykisk skada pga hudfärg eller liknande, eller att man medvetet blir diskriminerad (fast det kan iofs kanske räknas som en psykisk skada). Man drabbas av att folk försöker praktisera rasistiska ideer i verkligheten. Alltså: Om man inte hade drabbats om man hade haft annan hudfärg, nationalitet, utseende mm, så är det ett tecken på rasism.

Att läsa in någonting i namnet på bakverk, glass eller andra produkter är bara löjligt. De som tillverkar produkterna försöker rimligtvis inte skapa rasistiska stämningar, utan är ute efter att sälja en produkt. OK, att vissa produktnamn kanske inte är de allra smartaste, men det straffar förmodligen sig själv. Själva namnet (eller trauman från namnet) drabbar inte folk av en viss hudfärg eller liknande, utan helt enkelt de som låter fantasin löpa fritt. Dessutom så skulle samhället bli ohållbart om vi alla skulle stämma någon så fort vi kände oss det minsta lilla kränkta, i princip all satir skulle bli omöjlig. Vi måste helt enkelt ha en någorlunda hög ribba för vad som egentligen är psykologisk skada och en rimlig bedömning vore att endast räkna sådana saker som kräver hjälp av en psykolog.

Självklart ska vi motarbeta rasism, men det är inte direkt konstruktivt att kämpa mot väderkvarnar!

Opera 8 ute nu!

2005-04-19T11:34:00.000+02:00

Glada nyheter! Nu har Opera 8 gått från beta till en stabil release. Det märks att det är stort tryck på Operas servrar. Ta gärna och ladda ner opera och upptäck en ny favoritwebbläsare genom att klicka på knappen i det nedre högra hörnet, så hjälper du även mig att få en reklamfri licens gratis...

Tecken på vår tid!

2005-04-17T22:24:00.000+02:00

Jag såg Spider-Man 2 nu i kväll! Den första tanken som slog mig, när Peter Parker/Spiderman hade ekonomiska problem, var varför han inte satte upp ett PayPal-konto för donationer, eller varför inte även en blogg (och lite reklam), för det skulle säkert finnas många som ville hjälpa Spiderman. Jag tror att det måste ses lite som ett tecken på vår nya och föränderliga tid.

Jag tror att det är bra, och att vi med internets hjälp kommer att kliva in i en ny era, en ny relovution lika omtumlande som den industriella. Det är en fantastisk tanke och något att trösta sig med när man känner sig lite nere (fast filmer brukar också muntra upp en).

Gråa Dagar!

2005-04-17T22:13:00.000+02:00

Idag var en solig dag
det berörde mig inte det minsta.
Jag ville bara krypa ner och gråta.
Vad är meningen med allt det här?

Det andra Centrum Mot Rasism!

2005-04-16T00:07:00.000+02:00

Sverige måste vara unikt, för vi har två Centrum Mot Rasism.

För det första har vi det som skämt ut sig angående GBs glassreklam och som har en .nu hemsida.

Sen har vi det Centrum Mot Rasism som är en del av Immigrant-Institutet och som har en .se hemsida. De är arga på det andra centret och förstår att folk tycker att Nogger-incidenten är dum. Dessutom anklagar de det andra centret för sexism och att slösa med pengar.

Immigrant-Institutet har funnits sedan 1973, och .se CMR verkar ha funnits på nätet sedan 1994 (årtalet 1994 nämns i nedre vänstra hörnet och sidan ser ut att vara ganska daterad).

.nu CM´R skapades 2002 av Mona Sahlin. Jag bara undrar, vad tänkte de. De kan väl inte vara så inkompetenta att de missade .se CMR:s hemsida, så varför använda ett sådant förvirrande namn??? Det är ju obegripligt!

Kan man inte göra en dokusåpa av det hela och låta de två CMR-en tävla mot varandra och så får tittarna i slutet avgöra vilket centrum som får statsbidrag och vilket som ska stängas ner. Det hade nog blivit lika sevärt och intressant som dagens freakshower.

Tipstack till Masterchief för att han påpekade att det fanns två Centrum Mot Rasism!

Helt Historiskt + Linux!

2005-04-14T21:28:00.000+02:00

Det blir lite roligt när man ska blanda två ämnen (men jag känner inte för att skapa flera olika inlägg).

Idag hade Helt Historiskt säsongspremiär, och jag fullkomligt älskar det programmet. Jag satt mer eller mindre som klistrad under hela förra säsongen och formatet känns fortfarande fräscht och kul. Jag menar, vem kan motstå små underbara historier om vår forntid och samtid som vi inte hade helt koll på, kommentarer om ämnena från vanliga människor från runtom hela Europa, skön bakgrundsmusik, snygga miljöer och Mikael Tornvings underbara kommentarer (speciellt de smått satiriska kring dagens reportage om dokusåpor och dess föregångare). Han är nog sveriges roligaste för tillfället och har i princip alltid gjort bra ifrån sig i Parlamentet.

Sen har jag köpt en ny hårddisk, då jag kände att den gamla på 40 GB kändes lite liten, och jag den senaste tiden då och då behövde rensa den. Nu har jag även en på 160 GB som ligger och väntar på att installeras. Men då jag nu plötsligt får en massa extrautrymme, så funderar jag lite på att köra någon form av Linux-system vid sidan av Windows 98 (oh om jag gillar det ev. även låta Linux bli det normala). Men det finns ju så många olika distributioner, så jag skulle vilja ha tips på vilken som är bäst. Jag ser helst att den är ganska lätt att använda, automatiskt hittar och ställer in PnP-enheter, stödjer udda ljudkort och har möjlighet, går att ladda ner gratis att kan spela MP3-filer och liknande som ligger på Windows-disken/partitionen (så att man inte behöver ha filerna på två ställen). Jag tar tacksamt emot tips på vilken distribution som ni tror är bäst för mig.

Hur respektlös får man bli?

2005-04-13T19:50:00.000+02:00

Ja, jag vet. Det har varit tyst här i ett par dagar, då jag inte har känt att jag har något att säga. Förhoppningsvis är det nu tillfälligt över.

Uppenbarligen finns det något som heter Centrum Mot Rasism, jag vet inte riktigt om de är en myndighet eller en NGO/lobbyverksamhet. Deras hemsida verkar iaf vara nere för tillfället.

De har nu klagat på GB för att de har en lakritsglass vid namn Nogger Black och i reklamen för den, så ska de tydligen ha skrivit namnet i graffittiliknande stil. Snacka om att bete sig löjligt.

Jag bara undrar, tänk om vi hade kunnat ta hit en slav från 1840-talets USA och berätta om detta för honom/henne. Jag tror inte att han/hon hade blivit särskilt glad, då den här sortens löjliga utspel, förvandlar och urvattnar begreppet rasism från något som handlar om människor värde till vad saker ska heta och se till så att ingen blir förnärmad. Det är som när man kallar alla man inte gillar för nazister, så blir nazist plötsligt ett mindre hemskt ord.

Om ni verkligen vill bekämpa rasism, så kör upplysningskampanjer i skolor och på arbetsplatser oc hlåt framförallt folk med olika bakgrund träffas och pratas vid, så att de kan upptäcka att vi alla är människor oavsett hudfärg eller ras eller liknande.

Om det inte hade varit så att jag hatar lakrits, så hade jag köpt en Nogger Black i ren protest. Nu får jag väl nöja mig med en kopp kaffe och en negerboll.

Ni kan läsa om spektaklet hos Aftonbladet (där ca. 95% anser att rklamen inte är rasistisk) eller SvD.

Även Monica och Daniel har bra kommentarer på farsen.

Fredagsfyran vecka 14

2005-04-08T16:56:00.000+02:00

Då är det återigen fredag och därmed dags för en ny fredagsfyra. Denna veckan om politik:

1. Vilket parti skulle du inte rösta på om det vore val idag?
Bara ett! Det finns ju så många dumma partier, men om vi ska begränsa oss till de i riksdagen, så framförallt vänsterpartiet.

2. Om du skulle starta ett eget parti, vad skulle det handla om?
Jag är med och startar ett eget parti. Vi vill sänka skatterna, låta folk bestämma mer över sina liv, minska byråkrati och bidrag, ge bättre villkor för företagandet och liknande.

3. Har politiker för mycket eller för lite makt nuförtiden?
För mycket! Fast jag tror inte riktigt att det är möjligt att ha politiker utan att de får för mycket makt.

4. Vad skulle partiet i fråga 1 behöva ändra på för att du skulle rösta på dem?
Tja, vad sägs om allt!

Lite tankar om utilitarismen och andra läror!

2005-04-07T21:30:00.000+02:00

Jäpp! Nu är det dags att bli lite filosofiska! Jag ska prata om ett problem, som alltför sällan verkar tas upp i filosofiska debatter och som är särskilt problematiskt för utilitarismen, nämligen tid!

Utilitarismen (Susning) innebär att man vill maximera den totala lyckan (det finns iofs mer avancerade versioner, fast det är ointressant för den här diskussionen) i samhället. Jag tänker här bortse från att det är jävligt svårt (om inte omöjligt) att faktiskt kunna genomföra det datainsamlandet och beräknandet som utilitarismen måste göra, så låt oss nu anta att vi vet hur vi ska maximera lyckan.

Förutom för en liten detalj då alltså. Tänk dig själv, om du skulle ta ett sådant reklamlån med löjligt hög ränta, så skulle din livssituation förbättras just nu, även om den kanske inte skulle förbättras i framtiden. Det är ett tydligt exempel på det som kallas suboptimering. Suboptimering är att det resultat som är bäst givet vissa begränsningar inte måste vara bäst när man tar bort en eller flera av begränsningarna. Ett annat exempel vore ett företag som ska börja tillverka skjortor och som vill hitta de bästa platserna för att tillverka skjortorna (så att de totala kostnaderna blir så låga som möjligt). Att då behandla varje världsdel som en isolerad del (dvs. det tillverkas lika mycket i Europa som man beräknas sälja i Europa) är en suboptimering, istället för att optimera över hela världen.

Utilitaristernas problem är nu alltså att komma fram till vilken tidsperiod som man ska optimera lyckomaximeringen över. Ju kortare tid som man väljer, desto större är risken att man hamnar i en usel suboptimering, men samtidigt måste man sätta en bortre gräns (att försöka maximera lyckan under oändlig tid innebär helt enkelt att ta reda på om ett oändligt är större eller mindre än ett annat, vilket lägger till en extra grad av komplexitet). Detta kan leda till resultat som innebär en usel lycka den närmaste tiden (om det så är 5 år, 100 år eller 1000 år), för att det sedan ska bli jättebra. Om du lever nu när det blir uselt och inte senare när det blir jättebra, så blir det säkert en del missnöje bland dem som lever nu. Normalt sett så värderar vi saker här och nu högre än saker i framtiden, innebär detta att utilitaristerna ska vikta nutida lycka högre än framtida? Ja, jag vet inte. I verkligheten blir dessutom osäkerheten större ju längre fram som man kollar.

Självklart kan även andra filosofiska inriktningar få problem med tiden. Säg att du strävar efter ett samhälle där alla har samma lön. Är det bättre att införa det imorgon eller om 20 år, under förutsättning att på sikt blir den lika lönen högre om du väntar 20 år??? Inom utilitarismen måste man ta hänsyn till tidseffekten, medans man inom andra filosofiska inriktningar med lite tur kan slippa att bry sig om tidseffekter (genom att det bästa är att köra på som en bulldozer). Så tidseffekter är ett potentiellt problem för alla inriktningar av politisk filosofi och bör uppmärksammas mer (eller iofs, jag har inte så bra koll, så det har kanske uppmärksammats mer än vad jag har för mig).

Jag har en känsla av att de inriktningar som fokuserar på vilka förutsättningar som ska gälla, har ett mindre problem än de som fokuserar på att resultatet blir som de själva vill, och att det på något sätt hänger samman med att de första är mer dynamiska än de sista.

Lite länkar!

2005-04-06T21:17:00.000+02:00

Terra Incognita har skrivit ett intressant inlägg om politik och bloggosfären. Läs gärna inlägget då det är mycket bra, det är bara ett par mindre detaljer som jag måste få påpeka, jag har aldrig sett Fox News och tror inte att jag skulle bli imponerad av det och jag är ganska neutral när det gäller Israel-Palestina-frågan. Sen så är det HongKong och inte USA som är världens frälsare. ;-)

Jag tycker att det är kul med lite politisk debatt bland oss bloggare, så länge som vi håller det på en hög nivå, vilket oftast har skett än så länge (till skillnad mot en del andra ställen på nätet).

Kolla även in Marves blogg. Massor av roliga och iaf i vissa fall satiriska inlägg, fast det är ganska många interna skämt.

Nu har bl.a. Anders dragit igång socialdemokrati.se, som är en sida som kritiskt ska granska alla socialdemokraternas misstag och skandaler, något som rört om en del i bloggosfären. Jag tycker att det är ett bra initiativ, och skulle inte ha något emot om det dök upp liknande exempel för andra partier. Jag tycker att själva sidan är lite väl förvillande, och hade gärna sett att de varit mer tydliga om att det inte är något som är sanktionerat av socialdemokraterna. En överkryssad ros skulle tex vara en tydlig symbol.

Det känns som om jag hela tiden får fler och fler träffar från Google, oc hde flesta är fortfarande från saker som rör melodifestivalen.

Belöning!

2005-04-06T20:43:00.000+02:00

Då det är lite skralt med svar från de jobben som jag söker via Platsbanken, så tänkte jag testa lite nytt.

Därför erbjuder jag nu en belöning på 500 kr till den som kommer med ett tips som leder till ett jobb i Linköpings-Norrköpingstrakten (under förutsättning att det är någorlunda permanent och heltid eller iaf hyffsat när heltid). Jag kan tänka mig allt utom telefonförsäljning och det spelar ingen roll om det är vitt eller svart.

Ni kan få en glad 24-åring som har bra datorvana, är smart och kompenserar bristande jobberfarenhet med en vilja att alltid göra så bra ifrån sig som möjligt. Jag har dessutom lätt för att lära mig nya saker.

[Vill ni svara privat så är min e-post-adress: nyliberal101(AT)gmail.com där (AT) byts ut mot ett @.]

Lite aktuella kommentarer

2005-04-05T23:48:00.000+02:00

Jag såg en del på TV ikväll och kunde för att skriva lite om det. Det blir kanske även kommentarer till lite andra saker, vi får se.

Först Uppdrag Granskning. Första halvan handlade om EU-utvidgningen och om huruvida jobben och lönerna var hotade. Gäsp, fruktansvärt förutsägbart och klicheartat. Andra delen var intressantare. Den handlade om en kvinna som hade skaffat på sig en del skulder (om jag förstod det rätt, pga att hennes företag gick i konkurs) och problemen med att ta sig ur skulden. Vad jag reagerade mest mot, var att så många av dem verkade sakna känsla för lite sunt förnuft. Bankerna ville inte låna pengar till henne, pga betalningsanmärkningen, och för att få ner skulden var hon tvungen att betala allt på en gång och för att få skuldsanering (och därmed leva på existensminimum i fem år) så skulle hon behöva missköta ekonomin ännu mer. De som hon hade skulder hos, förtjänar dock iaf lite beröm, för att där gick det att pressa ner skulden från 150 000kr till 115 000 kr. Jag har en teori, och det är att vi på något sätt har tappat den personliga kontakten på bankpersonalen, pga att saker har överförts till datorer och det finns färre bankkontor. Som jag har fått för mig iaf, så visste bankpersonalen förr i tiden oftast vem man var, och om man hade ett gott eller dåligt rykte, och i bästa fall lite mer om en själv, och kunde därför kunna göra en hyffsat bra individuell bedömning, istället för att bara följa ett uppsatt regelverk till punkt och pricka. Även om jag har använt bankpersonal i exemplet ovan, så gäller det nog även andra i andra sammanhang. Enligt vad jag har hört tidigare, så ska statliga skulder vara bland de svåraste att pruta ner och få tillstånd till betalningsuppskjutning med (de gjorde dock ingen sådan jämförelse i programmet), gissningsvis för att personalen måste följa regelverk mer slaviskt än i privata företag, men kanske även för att inte verka allrför snälla och sända ut fel signaler. Talande är att kvinnan i reportaget fick tag i sina pengar genom att låna dem av vänner och släktingar, dvs folk som vågade och kunde göra en personlig bedömning.

Sen var det Desperate Housewives: Efter andra avsnittet, så känns det fortfarande inte som om den lever upp till de extremt hypade förväntningarna, utan snarare som en medelmåttig serie.

Jag såg Jamie Oliviers skolmat för första gången och var ärligt talat chockad över vilket skräp ungarna fick i sig, både i skolan och hemma. Den skolmaten som jag fick, var kanske inte alltid så kul, men det var iaf inte lika illa som det verkar vara i England (som iofs har ett uselt matrykte).

Feministiskt Initiativ känns lite småtråkigt och förutsägbart och är förmodligen inget som jag tänker rösta på, ifall ni nu skulle undra.

Skivmässa!

2005-04-02T18:19:00.000+02:00

Idag var det skivmässa här i Linköping (det brukar vara två per år). Självklart var man där och passade på att köpa på sig lite billig vinyl. Det är något magiskt med att bläddra igenom en massa backar fulla med skivor. Dessutom är det ett bra sätt att lyssna på musik lagligt och ganska billigt, och ja, att LP-skivor skulle ha uselt ljud, är bara en dålig myt/fördom (för det mesta, självklart finns det en del sönderspelade skivor, men man kan oftast undvika dem ganska lätt) hos folk som inte lyssnat på skivor, eller helt enkelt har haft en dålig spelare, eller råkat få en dålig skiva eller inte lärt sig hur man ska behandla skivorna.

Just nu lyssnar jag på Stray Cats, ett av dagens fynd.

Min tro har svikit mig...

2005-04-01T22:29:00.000+02:00

Errata-Malte har skrivit en recension av Ayn Rands Atlas Shrugged i GP. Han skriver bland annat:

Nyliberaler är ett lustigt släkte, som åtminstone i Sverige kommer i två grundutföranden. Dels rör det sig om unga killar i behov av enkla universalsanningar och som råkat bli höger och inte vänster. Dels rör det sig om folk som på ett eller annat sätt har betalt för att vara det - då oftast av Timbro.

Tja jag har inte betalt av Timbro eller någon liknande, vilket måste göra mig till en ung kille i behov av enkla universalsanningar som råkade bli höger och inte vänster.

Då jag inte gillar den beskrivningen, så har jag börjat omvärdera min politiska tro. Vi får se vad det leder, men jag ska iaf döpa om bloggen så fort som jag kommer på ett riktigt bra namn.

Uppdatering: För er som inte läser kommentarerna, så var det bara ett aprilskämt. Så kom ihåg, tro inte på allt som ni läser, speciellt inte den 1:a april.

Aktuell Fredagsfyra!

2005-04-01T21:38:00.000+02:00

Efter de senaste veckornas uppmärksamhet kring Antipiratbyrån och Bahnhof, så passar det att fredagsfyran handlar om upphovsrätten.

1. Nedladdning av upphovsrättsskyddat material - är du för eller emot?
Mest för, vi bör utnyttja de möjligheter som internet ger oss. Sen är det synd att det inte har utvecklats vettiga metoder för att artisterna och bolagen ska få betalt.

2. Ser du någon möjlighet för branschen att återfå sitt skamfilade rykte efter Antipiratbyrån-skandalen?
För branschen ja, men inte för APB.

3. Skall det vara tillåtet att ladda ner upphovsrättsskyddat material hur som helst?
Tja, jag anser det vara ungefär lika allvarligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material som att gå mot röd gubbe, sen får ni sjlv göra tolkningen...

4. Handen på hjärtat: har du piratkopierade saker på din dator?
Självklart! Fast jag har den senaste tiden försökt att i högre utstryckning välja gratisprogram/reklamfinansierade program istället för crackade saker.

Lite att tänka på!

2005-04-01T00:23:00.000+02:00

Eller Vem ska bestämma vad?

När jag köper en glass, så kan jag själv bestämma vilken smak den ska ha (självklart så kan vissa smaker vara svåra att få tag i, om få säljer min favoritsmak, men det är inte omöjligt om jag betalar tillräckligt mycket eller letar tillräckligt länge). Jag köper den glass jag gillar bäst och du köper den du gillar bäst (eller låter bli att köpa en, om du inte gillar glass), och vi får båda igenom vår vilja/önskan. Eller helt enkelt att vi har ett individuellt beslut.

En del saker fungerar inte på det sättet, utan de bestäms istället kollektivt (i dagens Sverige är vilka ämnen som skolelever ska läsa ett bra exempel). För dessa beslut har vi utvecklat demokratin.

Det finns ett väldigt stort problem med kollektiva beslut, nämligen att det alltid finns en del som blir vinnare och en del som blir förlorare vid kollektiva beslut. Vissa vill ha träslöjd på skolschemat, medans andra vill ha bort det, och så länge som det centralt bestäms vilka ämnen som barnen måste läsa, så kan inte båda sidorna vinna. Det enda sättet att göra båda sidor nöjda är att låta dem bestämma själv, dvs individuella beslut.

Idag har vi ganska många kollektiva beslut och politikerna verkar vilja skapa ännu fler. Det är kanske inte så konstigt därför att det är politikerna som får bestämma över de kollektiva besluten. Vad som däremot saknas är en diskussion kring vad som ska bestämma individuellt och vad som ska bestämmas kollektivt och om vi bör begränsa möjligheterna till kollektiva beslut och hur det görs bäst.

Med fler kollektiva beslut, så minskas möjligheten för oss att påverka våra egna liv, varvid vi blir frustrerade och mindre lyckliga. Det bromsar även utvecklingen, i och med att möjligheten att upptäcka nya saker eller fenomen via trial-and-error minskar. Kollektiva beslut ökar däremot möjligheten att de beteenden och saker som man inte gillar. Alltså ju mer kollektiva beslut en politiker vill ha, i desto större grad försöker han eller hon att skapa en mall som vi måste följa. Så om man nu inte har som mål att förändra sina medmänniskor för att de ska passa in i ens utopiska modell, så bör man vara vaksam mot kollektiva beslut. Enligt mig skulle en bra tumregel vara att kollektiva beslut är nödvändiga för att hindra rent skadliga beteenden men bör undvikas i andra fall. Jag menar att (grundläggande) lagstiftning och bestämmelse kring riskfyllda beteenden är ställen där kollektiva beslut absolut behövs, men det viktiga är inte att du håller med mig, utan att du själv tänker efter vad som är skadligt och bör förhindras och vad folk bör få bestämma individuellt.

Senaste femman!

2005-03-31T11:35:00.000+02:00

Nu är jag tillbaka, så det blir förmodligen en del inlägg idag. Jag börjar med Femman:

1. Hur skulle vi kanna igen dig i en dokusapa?
Blyg, konflikträdd och tystlåten, men trevlig och förhopppningsvis ganska arbetssam.

2. Hur tror du andra skulle beskriva dig som bilforare?
Det överlåter jag åt andra...

3. Hur anser du sjalv att du ar som bilforare?
Jag försöker planera framåt och följer reglerna ganska bra, även om jag ibland tummar lite på hastigheten, stopplikten eller gult ljus.

4. Beskriv din position i soffan nar du ser pa tv.
Har ingen soffa, då den inte skulle få plats i min lägenhet. Antingen så halvligger jag i sängen eller sitter på datorstolen.

5. Vad skulle du heta i "Lojliga Familjen"?
ingen aning, jag har helt glömt bort vad de heter.

Fredagsfyran Påsk!

2005-03-27T18:36:00.000+02:00

Fredagsfyran något försenad, men så är det ju påsk.

1. Vad finns på påskmiddagsbordet idag?
Ägg, sill och Janssons frestelse blev det.

2. Blir det någon utomhusaktivitet i helgen?
Lite promenader, men förmodligen inget annat.

3. Vad har du alltid velat göra på påsken men aldrig fått möjlighet till?
Ingen aning.

4. Vad kom först, hönan eller ägget?
Ägget, det är ju inget som säger att det ska vara just ett hönsägg.

Trygghet!

2005-03-24T01:09:00.000+01:00

Politikerna pratar gärna om trygghet, så låt oss se vad denna trygghet innebär.
Trygghet...

...är när man får stå ett år i sjukvårdskö, det blir en komplikation och man sedan placeras tre månader i en snabbkö innan det blir rätt.
...är att veta att man kan få hyra om bostad till rimliga priser, förutsatt att man sitter med de rätta kontakterna.
...när man får reda på att ens barn efter nio år i skolan inte har lärt sig läsa, och att ingen lärare har märkt det.
...är att lära sig att försöka ta sig igenom krånglig byråkrati.
...är att inte vara en av de över 10 000 hemlösa.
...är att veta att när man blir arbetslös så kan man hitta ett nytt nästa dag, förlåt, menar naturligtvis att få bidrag nästa månad.
...är att man kanske får ersättning om man förstör bilen pga en dåligt underhållen väg.
...är att när man blir rånad, så är chansen minimal att brottet klaras upp.
...är att veta att vi har en vision av ett narkotikafritt samhälle, som driver upp stölder och marginaliserar de som trotsar visionen.
...är att vara tillräckligt smart och cynisk för att sätta sig in i hur man maximerar bidrag och minimerar skatter.
...är att få en massa obegrepliga brev som går ut på att förvilla en till att tro att man kommer att få ut en hyffsad pension.
...är att veta att inte ens de med makten har koll på hur många myndigheter vi har.
...är att betala 2/3-delar av sin inkomst i skatt för allt detta.
...är att inte kunna välja bort det ovanstående.
...är att veta att politikerna kan lösa alla problem.

Tja, om det ovanstående verkligen är trygghet, så är det synd om oss. Vad sägs om att kalla det något annat, och i stället försöka få fram lite riktig trygghet???

En bekännelse!

2005-03-23T13:32:00.000+01:00

Nyligen så gick SVT ut och berättade att de planerade att lägga ut delar av sitt arkiv gratis på nätet (eller kanske tom hela om nu alla copyrightfrågor skulle lösas). Jag tycker att detta är den bästa iden som kommit från SVT på väldigt länge, och den ligger närmare public service-idén än i princip allt annat som de gjort på sistone.

Jag tycker att detta återigen visar på internets storhet på att sprida information och låta oss ta del av saker som vi annars inte visste att de fanns. Mycket av det i arkiven finns det ingen anledning att skydda, då det inte genererar någon vinst och inte lär gära det i framtiden. Sen kan man naturligtvis diskutera om ett sådant projekt drivs bäst i statlig regi eller genom en stiftelse eller liknande, men huvudsaken är att arkivmaterialet börjar bli tillgängligt.

Letar efter SF!

2005-03-22T00:42:00.000+01:00

En kort post bara.

Jag började nyligen fundera över varför det var så många science fiction om vår första kontakt med en annan ras, som handlar om utomjordingar som kommer hit är obotligt onda varelser som av en irrationell anledning bara vill förstöra oss alla. Speciellt tydligt är detta i filmer, men även tv-serier och böcker. När utomjordingar framställs som goda, så är det oftast i en värld där vi redan lever "i harmoni" med dem, eller där vi upptäcker dem och tar kontakt med dem (och därmed är den mer avancerade varelsen). Har någon läsare något bra exempel på högklassig SF där utomjordingar kommer till jorden och tar första kontakten utan att vara onda????

[Anledningen till att jag funderade på saken var att jag såg en trailer för Världarnas Krig.]

Femman!

2005-03-20T23:35:00.000+01:00

Ja, dags att besvara ytterligare en femma.

1. Vilken mobilsignal har du just nu?
Inledningen till Pink Floyds Money, dvs den låter som en kassa-apparat.

2. Vilken bakgrundsbild, alternativt logga, har du pa mobilen?
Det är någon standardsak som liknar en isskulptur eller något liknande.

3. Vilken skrivbordsbild har du pa datorn?
Moln på himmel, dror att den följde med, men den är stilig och håller sig i bakgrunden.

4. Vilken skarmslackare pa datorn har du, alternativt hade du senaste, alternativt varfor har du ingen?
INGEN! Skärmsläckare är övervärderade. De drar processorkraft, och har en tendens till att gå igång när man inte vill att de ska gå igång. Det sitter en liten på/avslagningsknapp på skärmen som man kan använda om man inte planerar att kolla på skärmen. Dessutom har det ännu inte hänt något när jag har råkat glömma att slå ifrån skärmen (både den nuvarande TFT-skärmen (dvs platt skärm) och den gamla med bildrör).

5. Hur tankte du nar du valde allt ovanstaende?
Att de alla skriker JAG i så stor utsträckning, att det inte är lönt att byta ut dem mot något annat.

Tips och iaktagelser!

2005-03-18T23:47:00.000+01:00

LaHoratius har skrivit ett väldigt intressant inlägg på sin blogg om varma, ljumma och kalla biståndspengar. Det är en synvinkel som tyvärr inte kommer fram så ofta här i Sverige.

Det senaste "numret" av Smedjan, hade en recension av James Bartholomews bok "The welfare state we’re in", som tangerar samma ämne. Enligt recensionen är bokens huvudtes att välfärdsstaten har lett till att samhället har blivit otrevligare och hårdare. Jag ska nog försöka få tid att läsa den boken, för den verkar vara intressant.

Jag skrev tidigare om att jag fick en hel del träffar från folk som letar efter en möjlighet att ladda ner melodifestivalslåtar. Jag får fortfarande sådana träffar, fast ingen av dem har svarat på min föregående tråd, och frågar är hur man ska tolka det...

Bloggmusik:
Richie Havens: Going Back To My Roots
[Richie Havens är en folkpop-artist som har spelat in låtar sedan mitten av sextiotalet, och som vet hur man framför låtar på ett vackert/medryckande sätt till skillnad från vissa andra (*host* Dylan *host*). Han rekommenderas varmt och du kan läsa mer på Allmusic]

Fredagsfyran v11

2005-03-18T22:34:00.000+01:00

Veckans fredagsfyra handlar om kaffe!

1. Gillar du kaffe?
Ja!

2. Ditt bästa kaffeminne?
Jag vet faktiskt inte, men kaffe smakar i allmänhet som allra bäst när man är frusen och ute i naturen.

3. Ditt sämsta kaffeminne?
Jag skållar lätt min tunga när jag dricker varma drycker. Den blir knottrig och öm. Det har hänt ett antal gånger att jag har druckit för varmt kaffe, och det får bli de sämsta gångerna.

4. Kaffekulturen är ju någonting som anses väldigt viktigt av de invigda, vad är det som skapar en så stark kultur kring just kaffedrickandet?
Tja, man får en kick av kaffe och så luktar det så gott. Sen är det ett av de få njutningsmedlena som folk inte moraliserar över. Dessutom blir ju kaffet en ursäkt för att ta en paus.

Chadie och fackföreningar!

2005-03-17T20:11:00.000+01:00

Chadie har skrivit ett intressant inlägg om LO och kollektivavtal. Jag håller inte alls med henne.

Han reagerar bland annat mot att några byggnadsarbetare ska ha skrikit go home till utländska arbetare. Om de gjorde det är det självklart illa. Mycket illa. Jag säger inte att de inte gjorde det, för jag vet inte. Men i så fall är det desto viktigare att det förbundet i så fall arbetar mot rasism för att lära de medlemmar som har knasig uppfattning i den frågan.

Jag är inte alls förvånad över att det kan förekomma en del rasism i Byggnads eller andra fackföreningar. Det finns nämligen en gemensam grund för både fackföreningar och rasism, nämligen att människor kan delas in i olika grupper, och att man sedan aktivt arbetar för att ge en grupp fördelar på andra gruppers bekostnad. En fackförening går ut på att hålla lönerna uppe för den egna gruppen. Fackföreningar kämpar mot varandra och mot företagare om hur företagets inkomster ska fördelas. Kollektivavtal och minimilöner slår dock hårdast mot en speciell grupp, de arbetslösa! Speciellt de som inte redan är proffs i ett yrke, för varför välja en person utan erfarenhet när du kan få någon med erfarenhet till samma pris! Utan kollektivavtal/minimilöner kan tex unga eller invandrare få jobb genom att bjuda under och sedan bli mer skicklig och värdefull genom att skaffa mer erfarenhet inom yrket och på så sätt över tiden höja sin lön.

En intressant sidonotering är att vi förutom kollektivavtal även har ett starkt socialt skyddsnät, vilket i princip gör att folk som arbetar och har kollektivavtal får en lön som är högre än marknadsvärdet och därmed håller arbetslösheten uppe. Med det sociala skyddsnätet blir det paradoxalt så att de som arbetar avstår en del av lönen till de som inte arbetar. Denna delen av lönen är rimligtvis som de ger upp är ungefär samma som den delen som är högre än deras marknadsvärde. Utan kollektivavtalen hade både arbetarna och de arbetslösa fått ut ungefär lika mycket som idag, em nde arbetslösa hade haft jobb och tillverkat produkter och tjänster.

För några veckor sedan såg jag med egna ögon några av de kontrakt som arbetstagare från utlandet arbetar under här i Sverige, när de arbetar för företag utan svenska kollektivavtal. Det som står i dessa avtal skulle du nog inte ens önska dina ovänner. Jag lovar dig: om du visste vilka förhållanden en del från andra länder tvingas jobba under när de kommer hit och jobbar för företag som struntar i kollektivavtal och arbetsmiljö, då skulle du också komma och delta i manifestationen i morgon.

Chadie kan du inte visa kontraktet??? Jag misstänker nämligen att du överdriver. Fast jag är ju en sådan fackföreningarnas fiende nummer ett, som inte har så jättemycket emot att arbeta för en låg lön eller "dåliga" villkor. Är man dessutom uppvuxen med föräldrar som är egenföretagare (bönder) och som arbetar långt över 40 timmar i veckan med väldigt lite semester så blir ens perspektiv kanske därefter.

Om det finns medlemmar i något förbund som förväxlar den här kampen med något annat är det att beklaga. Men det är det här som är det viktiga. De som arbetar i Sverige ska ha vettiga avtal och juste arbetsmiljö. Det är i varja fall anledningen till att jag stödjer denna manifestation.

Men jag vill inte ha kollektivavtal, jag vill kunna bjuda under andra vid jobbtillsättningar.

Härstedts nya förslag!

2005-03-17T18:37:00.000+01:00

Regeringens alkoholutredare Kent Härstedt kom i dagarna med ett par nya förslag. Om ni inte redan har gjort det, kan ni läsa mer om dem i DN. Den innehåller tre huvudpunkter:

Skatten på öl och vin sänks med 30%.

20-årsgräns både för öl och cider i butiker och för att köpa alkohol på krogen.

Stopp för alkoholservering på krogar efter tre på natten.

Den första punkten, om skattesänkningen, ser jag som bra, och tänker inte diskutera mer. Den tredje punkten, om när man ska sluta servera alkohol, är förmynderi, och något som krogarna själva ska få bestämma. Frågan är dock ganska ointressant, så jag tar inte upp mer om den. Därmed återstår det bara att koncentrera sig på den andra frågan:

I Sverige blir vi myndiga när vi fyller 18 år. Det faktum att vi då får rösta, och därmed anses kunna förstå konsekvenserna av våra handlingar och acceptera dem och kunna göra noga planerade och rationella val och helt enkelt att rå om sig själv. En konsekvens av detta borde vara att då man är myndig så har man även ett förtroende till att kunna hantera alkohol, och att man därför borde få köpa alkohol, inte bara i affärerna och på krogen, utan även på systembolaget. Om man sen inte gillar att artonåringar använder alkohol, så bör debatten istället flyttas över på diskussioner om när man bör bli myndig.

Sen kan man även fundera över om det bör vara lätt eller svårt för ungdomar att få tag på systemalkohol. Om man gör den svårtillgänglig, så ökar risken att ungdomar istället använder HB eller insmugglad alkohol, där framförallt den förstnämnda kan vara av tvivelaktig karaktär.

Em sak som jag har kommit fram till är att om ens föräldrar inte vill att man ska dricka alkohol, så blir man förmodligen bättre på att smyga med saker och ljuga (något som kan vara bra att kunna när man tar kontakt med myndigheter), och man lär sig verkligen att dricka med måtta, för att kunna hålla uppe skenet av att ha varit nykter. Jag borde kanske tacka mina föräldrar???

Kvällens debatt!

2005-03-16T01:28:00.000+01:00

I kvällens debatt så krashade SMS-maskinen, och de hade fått in 5000 SMS redan innan sändningen hade börjat. Jag tror att det säger lite om vilket känsligt och intressant ämne piratkopiering är. Kvällens vinnare var Jens Nylander (Jens of Sweden) om du frågar mig. Han var den som tydligast hade tydligast framtidsvisioner och som verkade ha bäst koll på vad unga människor (eller iaf jag) vill ha.

Personen i debatten som gjorde filmer och som hävdade att det vore dödsstöten mot filmbranschen att lägga ut bioaktuella filmer på nätet (lagligt mot betalning) har fel. Att driva en biograf är inte gratis, det krävs personal till kassa och maskinister och liknande och dessutom ofta ganska dyr hyra som man bara kan ta igen under en kortare tid av dygnet. Lade man ut en bioaktuell film på nätet så skulle man kunna ha ett sådant pris att det inte spelade någon roll för de inblandade (förutom biografägarna) om pengarna kommer från biografen eller nätet (sen skulle man kanske få mer genom att acceptera att få in mindre per internetvisning, genom att driva upp antalet betalanden).

En sak som jag funderade på var att piratkopiering kan ses som ett tydligt exempel på att det finns gränser för vad politiker kan bestämma över. Skapar de dåliga lagar så kommer folk att bryta mot dem, ignorera dem, ta sig runt dem eller göra uppror. Se bara på förbudet att gå mot röd gubbe, jag bryter säkert mot det i snitt en gång per dag. Visst finns möjligheten att polisen i början kommer att jaga fildelare, men poliser är också människor.

Acceptera, idag anser många unga människor att det är ok att ladda ner från nätet och sprida verk på nätet. En kriminalisering av nedladdningen kommer att leda till civil olydnad, inte mindre kopierande. En lag som kriminaliserar en relativt stor del av befolkningen är ohållbar, speciellt då andelen kriminella lär öka med fler personer som får tillgång till datorer eller lär sig att använda dem effektivt.

Det figurerar uppgifter om att skivförsäljningen ska ha minskat med 30% i Sverige, men ha ökat med 2% globalt. Innebär detta att svenskarna är sämre på att köpa skivor än andra? Nej, inte nödvändigtvis. Det kan lika gärna vara så att vi istället lär oss köpa mer i andra länder, som USA eller Storbritannien. Man ska dessutom komma ihåg att efter det att CD-skivor blev normen, så var det en del som uppdaterade sina skivsamlingar, genom att köpa in gamla album (som man redan ägde) på CD, en process som kan ha gjort att tidig statistik över CD-försäljning var en topp oavsett om internet hade kommit eller ej. En annan sak som kan ha påverkat är att vi ni är i en fas där vi byter ut videoband mot DVD, och att det rent generellt verkar som om det verkar finnas ett större intresse av att äga film och TV-serier på DVD än på video, dvs att folk minskar antalet CD-skivor till förmån för mer DVD.

En tanke, om man köper en begagnad CD eller vinylskiva, så blir det ingen extra royalty, men har musikbranschen någonsin klagat på att man kan köpa begagnade skivor???

Brottsprovokation!

2005-03-15T21:53:00.000+01:00

Dagens Uppdrag Granskning handlade om brottsprovokation, ett hett ämne i dagarna när APB och Bahnhof kommer på tal.

En sak som jag reflekterade över var när de kort kom in på varför brottslingar blev informatörer/infiltratörer, och att de då ofta försökte sätta dit en konkurrent (för att själv då antagligen bli kraftfullare) elller hämnas pga någon (personlig?) oförrätt. Jag vet inte om jag är förvånad, men det känns ganska tråkigt när det verkar som om brottslingarna försöker få polisen att göra deras "dirty work".

En sak som jag inte gillar är att polisen (iaf fick man det intrycket) försöker dölja att det har förekommit brottsprovokation eller att det fanns eninfiltratör eller liknande. Detta för att polisen verkar vilja använda den sortens metoder, men att det lagliga utrymmet är lite svårtolkat. Oavsett om vi tillåter brottsprovokatione eller ej, så ska utredningarna ske öppet, så att iaf rättsväsendet vet vad som har skett och kan ta hänsyn till det för att få rättvisa domar. Jag tycker att det finns både fördelar och nackdelar med brottsprovokation, men dagens situation är inte hållbar eller rättssäker.

Missa inte dagens Debatt, då det ska diskutera bla piratkopiering och den senaste tidens rabalder.

Skatteundersökning!

2005-03-15T21:08:00.000+01:00

Det har skrivits lite om en ny undersökning i Metro (PDF, OBS 17MB!!!!), som visar att 57% kan tänka sig att höja skatten om det leder till bättre välfärd! Stefan Geens har skrivit det bästa, men även Dennis har kommenterat, och Ali Esbati är nöjd med undersökningen. Det vet jag inte om han bör vara!

Frågan löd: "Kan du tänka dig att betala mer i skatt om det innebär en förstarkning av skola, vård och omsorg?"

57% svarade alltså ja och 39% nej! Frågan är hur detta bör tolkas. För det första, är det troligt att de 39% som svarade nej kan tänka sig en skattehöjning av andra skäl? Med tanke på att "förstärkning av skola, vård och omsorg" ses som något väldigt positivt i detta landet, så är svaret förmodligen att de under inga (normala) omständigheter vill ha en skattehöjning. För det andra, är det troligt att de 57% som kunde tänka sig höjningen skulle vara så positiva om man inte hade kravet på skola, vård och omsorg eller bytte ut det mot ett annat krav? Förmodligen skulle man få lägre siffror.

Alltså, 39% kan under inga omständigheter tänka sig en skattehöjning, och 57% kan tänka sig en höjning i den bästa av världar. Nu lever vi inte i den bästa av världar, så jag vet inte riktigt om Ali har någon större anledning till att vara glad...

Bloggmusik:
Peggy Lejonhjärta: Att dansa och slåss

APB är vår förhud!

2005-03-14T09:43:00.000+01:00

Tja vad säger man! Ibi Kopimi Botani har skrivit en vacker hyllningstext till fri spridning av informationen. Läs den nu! Läs den här!

Parafrasering:
Bla bla bla information är viktigt bla bla bla
glädje över att det finns bra kultur (vinfyllesvammel?)
jag älskar omskärelse (sadist?)
APB, RIAA och liknande är vår tids förhud
de ska bort
fundera på vad förhuden vill och vad kroppen vill
alla alla alla låt ropen skalla:
DE SKA BORT!!! BORT BORT BORT!!!! DÖ!!!

Hmm, det ovanstående ska tas med en stor nypa salt och bör trots allt ses som en liten småhyllning.

Resultat av analys!

2005-03-14T00:44:00.000+01:00

Jag gjorde tidigare i veckan en analys av vilka odds spelföretagen hade satt på bidragen. Nu är det dags för uppföljning.

Som jämförelse tar jag de fem schlagerbarometrarna som Jerry presenterade (Måndag, tisdag, onsdag, torsdag, fredag).

I dessa varierar Martin från att ha näst störst chans att vinna, till nummer fem på vinnarlistan. Däremot var han tredjerankad hos alla kollade bettingföretag. Som det ser ut nu, så var tisdagens undersökning den som kom närmast slutresultatet, och onsdagens undersökning verkade stämma ganska bra med spelföretagens, medan de övriga tre undersökningarna gav ett sämre resultat (dessutom hade måndagens och fredagens undersökningar en lite annorlunda frågeformulering som kan påverka). Nanne var dock favorittippad överallt. Tja, för att kunna dra någon slutsats alls så skulle det behövas mer data, vem vet, det blir kanske fler försök....

Tips!

2005-03-13T23:16:00.000+01:00

Om man som jag har ont i halsen och är lite snorig och lite allmänt krasslig, så finns det lite roliga saker på nätet.

Om man känner lite för att hata London Underground, eller bara se och höra lite kul protestsång, så kolla in den här flashen:

http://mirell.org/swf/london_underground.swf

Den finns även på MP3:
http://www.union.ic.ac.uk/medic/fitness/tracks/London%20Underground.mp3

Den är grym och jag blir på bättre humör varje gång jag ser/hör den.

[Tack till Brandman och Wolfenstein för tipset]

Förresten någon som vet något bra när det känns som om man håller på och hostar uppp hela halsen och får lite akutaa hostattacker då och då??? Jag är mycket tacksam för fungerande tips. :-)

Statistik!

2005-03-13T23:04:00.000+01:00

Att kolla in statistiken den senaste tiden har varit extra kul, då jag nu i melodifestivalstiden får lite extra träffar från Google och andra sökmotorer.

Inte jätteoväntat är många av träffarna de som sökt på en låt eller artist som deltar i melodifestivalen. Bara ett par saker:

1. En hel del av de som hamnar hos mig har sökt på "[artist] + download" eller "[låt] + download". Under slutet av nittiotalet, innan Napster slog igenom, och delvis parallellt med Napster, så fanns det en massa sidor, där man kunde ladda ner mp3-filer. Ibland tidskrävande, ibland mer eller mindre finurliga sätt att lura gratishotellen där filerna låg. Det var charmigt krångliga tider och den enda stora fördelen var att man kunde få tips på ny och udda musik. I princip alla sidor av den typen har nu dött! Idag är det torrent-trackers eller P2P-prgram (jag kan rekommendera WinMX eller Soulseek) som gäller. Vem är det som är så dumma att de tror sig hitta något vettigt genom att söka genom dessa sökningar???
2. För ett par dagar sen var det någon som sökte på "DVD omslag olagligt" eller iaf ungefär så. Någon som förstår vad personen var ute efter? Vad jag vet är inte själva omslagen olagliga, eller har APB även börjat jaga dem som bara lägger ut omslagen???

Melodifestivalen Finalen!

2005-03-12T22:37:00.000+01:00

Här kommer en sammanfattning av finalen!

Det allra bästa var Rolf Nygårds (Mikael Tornving) intervju av artisterna. Så lagom kaxigt respektlöst, men ändå kärleksfullt. Han lyckades även idag få med lite om Ulf Lundell.

Även programledarna, Jill Johnson och Mark Levengood, var bra och proffsiga. Mark är bra på att berätta små torra men oftast roliga iaktagelser.

Som alltid blir pausunderhållningen lite krystad, då man mest väntar på att den ska ta slut, så att de kan börja presentera resultaten.

Och så huvudsaken, vann rätt låt????
JA!!! Martin Stenmarck var min personliga favorit, även om också Nanne var riktigt bra. Men tre ynka poäng mellan dem, det måste kännas hårt för Nanne! Man märkte att Martin var glad av vinsten, och att han inte riktigt hade hunnit samla sig när han skulle börja sjunga. Resultatlistan (snodd från Svensson Svensson):

Las Vegas med Martin Stenmarck - 212 p
Håll om mig med Nanne Grönvall - 209 p
Alcastar med Alcazar - 135 p
Att älska dig med Shirley Clamp - 130 p
A Different Kind Of Love med Caroline Wennergren - 116 p
Vi kan gunga med Jimmy Jansson - 49 p
Higher Ground med Sanne Salomonsen - 35 p
Du och jag mot världen med Fredrik Kempe och Sanna Nielsen - 30 p
Alla flickor med Linda Bengtzing - 15 p & Ödet var min väg med Nordman - 15 p

Nu får det vara nog med Melodifestivalen för idag, det blir kanske lite mer imorgon.

Bloggmusik:
Just nu lyssnar jag på P3 Klubb (vadå stiländring???), gör det du med. Det är kanske P3s bästa program.

Barnporrfilter!

2005-03-12T19:47:00.000+01:00

Nu är Telia för ett barnporrfilter enligt DN. Synd!

För att förtydliga saken, jag är inte emot att man stoppar barnporr, utan det är bra. Redan idag verkar de ibland manuellt stoppa misstänkta sidor. Det är också bra.

Det sägs inte öppet i artikeln, men så som jag förstår saken, verkar det röra sig om ett automatiskt filter. Problemen med ett automatiskt filter, är att man riskerar att blockera en massa saker som inte är barnpornografi. Vi har redan spamfilter, men där kan vi oftast kolla vad som har blivit blockerat, så att inget viktigt råkar hamna där.

Centrala filter kan vi inte kontrollera själva. Dessutom så blir det lättare för staten att censurera andra saker när filtret redan är på plats (ja, det är lite slippery-slope-varning över argumentet, men jag skulle inte säga att det är helt otänkbart). Detta är lika bra att sätta stopp för censurfasonerna när man fortfarande kan!!!

Sen kan man alltid diskutera hur lång tid det tar för de som spridere barnporr att komma undan filtrena (beroende på hur de är utformade, så räcker det kanske med att kryptera eller komprimera alla filer och alla sidor) och hur bra de kan anpassa sig till hur barnpornografin försöker att bli osynlig eller gömma sig bättre bland den andra trafiken.

Sist så kommer ett typiskt politikercitat (kanske speciellt från vänsterkanten):

- Om inte branschen tar ansvar för detta tvekar jag inte att ta initiativ till ny lagstiftning, säger justitieminister Thomas Bodström.

att hota med lagstiftning, för att få sin vilja igenom. Jag blir så trött varje gång jag ser sådana förklädda hot, de är så oärliga.

Nu är det snart dags för finalen av Melodifestivalen, så det kan nog komma en rapportering lite senare ikväll.

Moderaterna och skolpolitiken!

2005-03-11T17:55:00.000+01:00

Nu har "de nya moderaterna" varit i farten igen. Jag är ganska förvånad över att deras kärnväljare har varit så tysta, samtidigt som de försöker närma sig socialdemokraterna och dagens misslyckade politik.

Deras inlägg om skolpolitiken består av en dålig del, och, hör och häpna, en bra del. Vad de vill kan du se hos SvD

Den dåliga delen är att moderaterna inte längre ser friskolor som något som man bör stödja helhjärtat, utan nu ska de mest prata om att förbättra de kommunala skolorna. Då socialdemokraterna nu är inne i sin värsta anti-friskolefas sen dess att vi fick friskolor (det känns iaf så), behöver vi en motkraft som försvarar friskolorna. Dessutom så går 6% av grundskoleeleverna och 10% av gymnasieeleverna i friskolor och stödet för friskolor är ganska utbrett. Vi får hoppas att iaf de andra borgliga partierna vill gå i spetsen för friskolornas försvar.

Den andra biten var att skolorna skulle få större möjlighet att själva utforma sin undervisning. Tyvärr så har det förslaget inte fått ett så bra mottagande hos alla, se folkpartiets motstånd hos DN. Med mindre styrning ovanifrån, ökar möjligheterna för skolorna att konkurrera med varandra om den bästa undervisningen. Är tex religionsundervisning ett särskilt relevant ämne i förhållande till andra saker? Idag har vi en ordning där skolverket beslutar om vad eleverna bör kunna och vad som är mindre viktigt/oviktigt. ÄR religion och historia viktigare än tex ekonomi, konsumentmakt, medietolkning eller filosofi? Bör historielektionerna vara så extremt inriktade på just svensk historia? Är syslöjd och träslöjd så relevanta ämnen idag (förutan möjligen att kunna sy i knappar och liknande grundläggande saker), eller har eleverna mer nytta av att lära sig hur man håller rent hemma, bygger en dator och lagar en bil? Vore det inte bra om även yngre barn själva fick välja en del ämnen efter intresse? Det finns nämligen ingen färdig mall som säger att vissa kunskaper är bra och andra mindre bra (förutom möjligen att kunskap i svenska, matematik och engelska är grundläggande för att klara sig i dagens samhälle). Med konkurrens mellan skolorna, så komemr de som bäst tillgodoser barnens och föräldrarnas behov att lyckas och vi får en mer verklighetsbaserad testprocess för vilka ämnen som verkar vara bra att kunna. Konsumentmakt!!! Givetvis blir det svårare om man flyttar, men vill man, så går det nog att komma runt.

Modemkapningar

2005-03-11T17:10:00.000+01:00

Det är trevligt att se att justitiedepartementet är tidigt ute och nu har börjat uppmärksamma fenomenet modemkapningar.

Att hälften av internetanvändarna redan har lämnat modem till förmån för bredband, och att den trenden troligtvis kommer att fortsätta i snabb takt, så att det inte kommer att finnas så många modemanvändare kvar när lagen träder i kraft, struntar man i. Jaja, slösa bort våra skattepengar bara.

Att det verkar vara ganska rejält opraktiskt att tillverka programvara som hindrar modemet från att ringa upp nya nummer, tar de inte heller hänsyn till.

Dessutom är det ganska lätt att minska risken för modemkapning. Här kommer tre bra tips:
1. Undvik skumma sidor, som sådana som har cracks eller porr, eller se iaf dem som högrisksidor.
2. Ha modemets ljud på och slå ifrån "auto connect", och om du nu skulle höra att modemet automatiskt försöker ringa upp, så slå snabbt ifrån det eller dra ur sladden.
3. Spärra utlandsnummer. De flesta modemkapare ringer numera upp utländska nummer.

Sen skadar det naturligtvis inte att använda andra webbläsare än Internet Explorer, eller att noga läsa igenom popup-varningar, innan du klickar (ja eller) nej, så att du vet vad de ska göra.

Fredagsfyran!

2005-03-11T15:50:00.000+01:00

Veckans fredagsfyra är riktigt intressant och består av hypotetiska frågor:

1. Om du fick ett piller som gjorde dig osynlig för en timme, men som sedan gjorde att du förlorade ena handens tumme permanent, skulle du då ta det och i så fall när och var?
Nej, ärligt talat kan jag inte komma på något speciellt vettigt med att vara osynlig.

2. Om du kunde resa tjugo år framåt eller bakåt i tiden, men inte komma tillbaka till nutiden, skulle du göra det och i så fall framåt eller bakåt?
Möjligtvis framåt, för jag vill veta vad som händer i framtiden, men å andra sidan blir det lätt lite tråkigt att komma ur fas med alla andra, så jag skulle nog inte ta erbjudandet.

3. Om du kunde byta kön på en nu levande person, skulle du då göra det och i så fall på vem?
Åke Green, eller kanske Irans Ayatolla, eller någon liknande, som förtjänar att se saken från en annan synvinkel.

4. Om du fick välja på att kunna flyga eller ha röntgensyn, vad skulle du välja?
Flyga, så slipper man att betala för flygplan och, förhoppningsvis, klara sig utan pass.

Lite om APB och Hamsterpaj

2005-03-11T12:01:00.000+01:00

Den senaste tiden har AntiPiratByrån och dess raider varit i fokus. Det har redan kommit en massa inlägg om saken, så jag ska bara först göra en väldigt kort sammanfattning och sedan prata lite om ett intressant sidospår. Sammanfattning:

*APB anmäler lite mer än 100 användare för piratkopiering.
*Hamsterpaj ordnar ett enkelt skript som gör slut på APBs bandbredd.
*De vill inte betala för mer bandbredd hos deras host Bahnhof, varvid Bahnhof stänger av tillgången till APBs hemsida.
*APB gör en gryningsraid hos Bahnhof.

En störig sak är att APB verkar ha ungefär noll känsla för kostnadspress. Niklas har räknat lite på kostnaderna för det första tillslaget. Oavsett vad man tycker om piratkopiering och upphovsrätt, så lär det finnas bättre saker som polis och domstol kan använda pengarna till.
Räden mot Bahnhof känns om något ännu mer kostnadsineffektiv. Vore det inte bättre att helt enkelt säga till företaget vad som fanns var, och låta dem stänga av kontona och sedan lämna över det hela till polisen? Nu förlorar Bahnhof en massa pengar (enligt pressmeddelandet verkade det var över en miljon per dag) och razzior är knappast gratis.

Hur som helst, det intressanta sidospåret:
Vad jag slogs av var hur enkelt det var att ta ner APBs hemsida. Ett skript på ett par rader, som om jag förstod saken rätt, helt enkelt laddade ner samma bild om och om igen. De allra flesta hemsidor ligger på servrar där man har en begränsad mängd trafik (bandbredd) per månad, sen blir sidan otillgånglig eller man får betala extra eller något liknande. Man kan komma undan detta om man själv hostar sin hemsida, men även här finns det begränsingar i form av ens lina till internet.

Vad jag vet så är inte den här sortens "attacker" olagliga, eller iaf i en gråzon. Det skulle däremot bli kaos om alla försökte ta ner de sidor som man inte gillar. Vad finns det egentligen för skydd mot den här sortens attacker? Vad jag vet så kan man hindra utomstående från att länka till ens bilder (fråga mig inte riktigt hur det går till), men vad händer om man istället börjar länka till vanliga html-sidor? Där går det inte att hindra alla utomstående, iaf inte om man vill ha besökare, och att tvinga alla besökare att manuellt skriva in adressen i adresfältet är inte särskilt bra för good-willen och bryter dessutom en massa legitima länkar. Är detta slutet för ett öppet nät med friheten att säga kontroversiella saker, eller är jag bara alltför negativ just nu???

Femman!

2005-03-10T22:04:00.000+01:00

Här kommer femman från förra söndagen, jag vet, ganska försenad, men strunt samma!

1. Är frukosten faktiskt den viktigaste måltiden?
Ja! Jag äter alltid frukost, de andra målen är det lite sämre med...

2. Brukar du äta frukost? Vad består den av?
Ja! Filmjölk/Yogurt/Mjölk med flingor plus ett par mackor och kaffe och lite vatten eller juice eller liknande.

3. Varma måltider; laga själv eller gå ut och äta?
Laga själv, eller iaf halvfabrikat.

4. Hurudan mat föredrar du?
Sallad/grönsaker, pasta, kött (allra helst nöt), tonfisk, lax. Gärna ganska kryddstark.

5. Har du någon egen kulinarisk specialitet? Berätta.
Nej, tror jag inte. Egengjord kryddstark tomatsås/pastasås eller potatisgratäng eller pastasallad brukar blir gott.

Just nu visar ZTV Almost Famous. Det är en av världens bästa filmer! Har du inte redan sett den, så se iaf slutet. Den är ett måste för alla som gillar rock- och popmusik.

Oddsanalys på melodifestivalen!

2005-03-10T16:12:00.000+01:00

Med anledning av en halvgammal artikel hos Mises Institute, så tänkte jag göra ett litet test. Artikeln går ut på att marknader med riktiga pengar är de som är bäst på att förutspå händelser. Jag tar helt enkelt och kollar vad de stora bettingbolagen har för odds för de olika låtarna, och på lördag kan vi se hur det stämmer mot verkligheten och olika barometrar (se exempel på sådana hos Jerrys Ord). Jag använder oddsen från Svenska Spel, Ladbrokes, Unibet och Expekt.

Oddsen hos Svenska Spel:

Martin Stenmarck 6.00
Linda Bengtzing 17.00
Nordman 10.00
Shirley Clamp 3.00
Sanne Salomonsen 50.00
Caroline Wennergren 6.00
Alcazar 20.00
Jimmy Jansson 25.00
Fredrik Kempe & Sanna Nielsen 20.00
Nanne Grönvall 2.30

Oddsen hos Ladbrokes:

Martin Stenmarck 7.00
Linda Bengtzing 17.00
Nordman 13.00
Shirley Clamp 4.00
Sanne Salomonsen 27.00
Caroline Wennergren 11.00
Alcazar 13.00
Jimmy Jansson 17.00
Fredrik Kempe & Sanna Nielsen 13.00
Nanne Grönvall 2.25

Oddsen hos Unibet:

Martin Stenmarck 4.50
Linda Bengtzing 22.00
Nordman 9.50
Shirley Clamp 4.75
Sanne Salomonsen 40.00
Caroline Wennergren 12.00
Alcazar 25.00
Jimmy Jansson 30.00
Fredrik Kempe & Sanna Nielsen 35.00
Nanne Grönvall 2.20

Oddsen hos Expekt:

Martin Stenmarck 5.00
Linda Bengtzing 15.00
Nordman 9.00
Shirley Clamp 3.50
Sanne Salomonsen 60.00
Caroline Wennergren 11.00
Alcazar 30.00
Jimmy Jansson 25.00
Fredrik Kempe & Sanna Nielsen 30.00
Nanne Grönvall 2.25

Bästa odds (om man nu skulle vilja spela):

Martin Stenmarck 7.00 (Ladbrokes)
Linda Bengtzing 22.00 (Unibet)
Nordman 13.00 (Ladbrokes)
Shirley Clamp 4.75 (Unibet)
Sanne Salomonsen 60.00 (Expekt)
Caroline Wennergren 12.00 (Unibet)
Alcazar 30.00 (Expekt)
Jimmy Jansson 30.00 (Unibet)
Fredrik Kempe & Sanna Nielsen 35.00 (Unibet)
Nanne Grönvall 2.30 (Svenska Spel)

Uppenbarligen verkar Unibet ha bäst odds på en hel del av låtarna.
Medelvärde och standardavvikelse (konsekvent räknat på 1/n) för de olika bidragen:

Martin Stenmarck 5.63 (0.96)
Linda Bengtzing 17.75 (2.59)
Nordman 10.38 (1.56)
Shirley Clamp 3.81 (0.65)
Sanne Salomonsen 44.25 (12.21)
Caroline Wennergren 10.00 (2.35)
Alcazar 22.00 (6.28)
Jimmy Jansson 24.75 (4.66)
Fredrik Kempe & Sanna Nielsen 24.50 (8.56)
Nanne Grönvall 2.25 (0.035)

Eller om man istället sorterar efter hur stor chans de har:

Nanne Grönvall 2.25 (0.035)
Shirley Clamp 3.81 (0.65)
Martin Stenmarck 5.63 (0.96)
Caroline Wennergren 10.00 (2.35)
Nordman 10.38 (1.56)
Linda Bengtzing 17.75 (2.59)
Alcazar 22.00 (6.28)
Fredrik Kempe & Sanna Nielsen 24.50 (8.56)
Jimmy Jansson 24.75 (4.66)
Sanne Salomonsen 44.25 (12.21)

Nu betyder det inte automatiskt att den som har minst chans att vinna har störst chans att komma sist (man kan ha en hängiven fanskara som gillar låten, men få andra som gillar den, och man kan därför antas hamna i mitten), men man kan förmodligen anta att det finns iaf ett visst samband.
Variationskoefficienten (standardavvikelsen/medelvärdet):

Martin Stenmarck 17.1%
Linda Bengtzing 14.6%
Nordman 15.0%
Shirley Clamp 17.1%
Sanne Salomonsen 27.6%
Caroline Wennergren 23.5%
Alcazar 28.5%
Jimmy Jansson 18.8%
Fredrik Kempe & Sanna Nielsen 34.9%
Nanne Grönvall 1.6%

Av detta kan man utläsa att de är överlägset mest överens om oddset för Nanne, och att Kempe/Nielsen är överlägset mest svårrankade. Även Alcazar, Caroline Wennergren och Sanne Salomonsen är ganska svårplacerade.

På lördag får vi se hur det går, jag hoppas att antingen Martin Stenmarck eller Nanne Grönvall vinner.

Melodifestivalen del 4.

2005-03-05T22:26:00.000+01:00

Den sista deltävlingen var också den svagaste, och de flesta låtar var tråkiga och intetsägande, och idag orkar jag inte klanka ner på dem.

Den bästa låten var Nanne Grönvalls Håll om mig. Stark melodi och bra röst, men hade gärna fått utmärka sig lite mer.

Jag gillade även både Caroline Wennergrens röst och tycker att låten är vacker, men lite väl långtråkig. Jag är mycket förvånad över att den gick direkt til final.

Jag gilade också Katarina Fallholms sånginsatser i Ready for me, men varken låten eller Rickard Engfors var någon höjdare.

Det bästa med mellanspelen är Rolf Nygård, så även ikväll.

Liv och kostnader igen!

2005-03-05T19:44:00.000+01:00

Nu hade jag tänkt rasa lite. Anledningen är detta dumma förslaget.

Artikeln visar på en attityd, som ofta verkar finnas i Sverige, speciellt från politikerhåll, nämligen att bättre säkerhet och allt som minskar olyckor och dödsfall är bra, i princip oavsett kostnaderna, och bör införas, med lagtvång om så krävs. Speciellt om det handlar om något lite omoraliskt.

Nu är jag inte emot att förebygga olyckor och jag inser att jag kanske kan låta lite cynisk, men må så vara.

Enligt inlägget kan man spara 10-20 dödsfall per år. Det är en väldigt liten siffra. Nu finns det förmodligen iofs också en del skadade och lite materiella skador med i bilden. En fråga som jag omedelbart ställer mig är varför det inte redan idag finns självslocknande cigaretter i handeln (vad jag vet)? Kan det vara så att de är dyrare, och att den höga cigarettskatten gör att folk inte är beredda att lägga mer pengar för en säkrare produkt. Eller är det så att självslocknande cigaretter anses ha sämre kvalitet, jag kan tänka mig att de kan vara svårare att tända och kanske mindre bra att röka ute när det är kallt eller att det är störande att de slocknar om man puffar långsamt. Eller är det så att cigarettillverarna är dumma som inte förstår sig på vad kunderna är beredda att betala för?
Det sistnämnda har jag lite svårt att tro på. Faktiskt! Kan det vara så att rökare och folkhälsofascister har olika preferenser och att rökare i denna fråga är beredda att ta en större risk (vilket kanske inte är förvånande då rökning i sig innebär att man tar en större risk)? Vad hemskt! Not!

Varför är det så svårt att förstå att det ibland inte är värt att minska risken för skador eller dödlighet, för att man då måste ge upp något som man hellre vill ha?

Avidentifiering av arbetsansökningar!

2005-03-04T14:26:00.000+01:00

Tja, nu har det varit lite tyst igen, men jag är lite upptagen med andra saker för tilfället. Folkpartiet lanserade lite nya ideer nu i lördags (se DN Debatt).

Att slopa turordningsreglerna är bra, vad jag däremot inte gillar är delen om att avidentifiera arbetsansökningarna.

För det första, diskriminering av icke-relevanta faktorer vis anställningar kostar alltid. I vissa fall är kunderna kanske beredda att betala för diskriminering, men det är förmodligen inte särskilt ofta. Om två personer kan göra samma jobb lika bra, så blir det biligare för företaget, och konsumenterna, om man väljer den som gör jobbet billigast. Diskriminerar man en del människor, så får man ett mindre utbud att välja ifrån när man ska nyanställa och får därför inte den bästa/billigaste personalen, vilket ger dyrare produkter/lägre vinst än för konkurrenterna (såvida inte de också diskriminerar).

För det andra, så är det kostsamt att avidentifiera ansökningar, det krävs en person som avidentifierar och en annan som tar hand om anställningsprocessen. Det krävs dessutom en hel del kunskap för att avgöra vad som ska strykas och inte strykas, för om man bara tar bort namn, så kan saker i ens meritförteckning eller personliga brev avslöja eller iaf antyda nationalitet och liknande. Är tex meningen "Mina föräldrar är renskötare och jag har därför tidigt lärt mig att ta hand om djur på et bra sätt" något som ska strykas eller redigeras? Den avslöjar en hel del om den sökandes identitet, men kan samtidigt vara relevant (om tex arbetet går ut på att ta hand om djur). Det låter som om det kan bli ganska dyrt att hålla på och avidentifiera handlingar, speciellt om man vill ta det till en seriös nivå, vilket gör att företagen kommer att dra sig ytterligare något för att nyanställa, och att fler jobb kommer att tillsättas på annat sätt än att annonsera öppet, tex genom kontakter. Färre jobb och en större andel som tilsätts genom kontakter låter inte som något som skulle gynna invandrare! Alltså ett uselt förslag.

Femman, något försenad!

2005-02-28T12:55:00.000+01:00

Denna (förra) veckan handlar det om att avsluta en del meningar:

1. Som man bäddar...
...slipper man ligga, tack vare städhjälpen.

2. Hellre en... än tio...
..kort minut än tio långa.

3. Den som gräver en grop åt andra...
...är ett framgångsrikt svin.

4. Ropa inte hej förrän...
...du vet vad du ska göra.

5. Det finns inget dåligt väder bara...
...uselt.

Oscar so far!

2005-02-28T04:15:00.000+01:00

Regissören Sidney Lumet har nästan precis vunnit en hedersoscar och höll, tja förmodligen galans bästa tacktal.

Chris Rock är ganska tråkig som värd. Speciellt jobbigt blir det att han hela tiden måste ta upp rasfrågan. Dessutom känns skämten ganska krystade, och flyter inte in bland resten av galan.

Jag har lite för dålig koll på de nominerade filmerna för att kunna avgöra om det var rätt filmer som har vunnit så här långt.

Tyst!

2005-02-26T22:18:00.000+01:00

Det har varit lite tyst här den senaste tiden.

Jag har tidigare skissat lite på att starta en gruppblogg för en friare narkotikapolitik, och har de senaste dagarna hållt på att pilla i b2evolutions kod och gjort byggt upp grafiken. Som den perfektionist jag är, så har jag hållt på att kolla igenom en massa filer med php-kod för att lära mig någonting och försöka hitta allt möjligt som man endast kan finjustera i filerna (som inte finns i det grafiska interfacet). Som positiv bieffekt har jag nästan börjat begripa lite php. En smygpremiär lär komma imorgon, om jag inte hittar alltför många nya intressanta saker att pilla på.

Om ni skulle ha tröttnat på all ytlig schlagermusik, så kan jag tipsa om DJ Danger Mouse: The Grey Album som är en blandning av de vokala insatserna från Jay-Z:s Black Album och en massa samplingar från Beatles White Album. Det är grymt bra och riktig samplings/collage-konst, och som en hel del annan sådan så lär den befinna sig i en laglig gråzon eller vara förbjuden.

Melodifestivalen del 3!

2005-02-26T20:58:00.000+01:00

Dagens låtar:

1. NaNa: Wherever you go
Bra låt och sångröst. Den påminner en del om "Det börjar värka kärlek banne mig" i versen, men det gör inget.
Betyg: EEE

2. Kwanzaa: Lovin Your Feen
Ok hip-hop, men är ganska småtråkig och inget som fäster sig. En låt som kommer att falla i glömska efter festivalenm.
Betyg: EE

3. Jimmy Jansson: Vi kan gunga
Riktigt genomusel sämre försök att låta som Gyllende Tider. Den förtjänar absolut inte att gå vidare.
Betyg: E

4. LaGaylia: Nothing at all
Det hade lika gärna kunnat vara Whitney Houston eller Mariah Carey som stod där. En ganska lugn låt med "wailande" sång. Egentligen inget fel på hennes röst, men inget som jag tilltalas av.
Betyg: EE

5. Josef: Rain
Pojkpopspop med orientaliska förtecken. Betydligt mer utslätad och tråkig än förra programmets orientaliska inslag Cameron Cartio.
Betyg: EE

6. K2 feat. Alannah Myles: We Got it All
Tja, de försöker vara både rått rockiga och "överproducerade" på samma gång. Det blir en total omöjlighet och gör det bara tråkigt. Inte ens gitarrsolona lyfter.
Betyg: E

7. Jessica Folcker: Om natten
Bra röst och riktigt svängig melodi. En typisk vinnarschlager, och påminner tom lite om Dilbas "I'm sorry" i delar av refrängen. Kan mycket möjligt vara årets vinnarlåt.
Betyg: EEEE

8. Martin Stenmarck: Las Vegas
Wow!!! Jag är helsåld! Grym låt! Är det uppenbart att detta är en personlig favoritlåt??? Gammal hederlig pop när den är som bäst. Lite Tom Jones, lite Elton John.
Betyg: EEEEE

Va! Blev precis ganska förvånad över att Jessica Folker inte kom med till andra röstningen. Publiken var nog ganska besviken över det...

Bokrea!

2005-02-23T23:22:00.000+01:00

Nu i dagarna är det bokrea! Jag har svårt att se varför det är en så stor hyeteri kring bokrean. En möjlig anledning är att det mest är inbundna (?) böcker som reas bort. Det är väldigt få pocketböcker som får ett lägre pris. Jag anser att pocketböcker är de bästa och skulle välja pocketversionen även om pocketen och den inbundna hade samma pris. Pocketböcker är lättare och det finns inget löstagbart pappersomslag, som man måste hålla reda på eller som är i vägen. De är helt enkelt lättare att ta med sig och läsa när man vill.Jag tycker inte heller att det är någon större skillnad i hur länge de håller/hur mycket de tål.

Bloggmusik:
LCD SoundSystem: Beat Connection

Patent och Copyright!

2005-02-22T21:28:00.000+01:00

Jag har länge funderat på att skriva lite mer allmänt kring min inställning till patent och copyright. Ett löjligt inlägg hos Det Progressiva USA gjorde att det blev just nu.

Jag är negtiv till både patent och copyright och anser att skriva avtal är en mer moralisk väg att ta.

Patent
Patent är en kvarleva från samma tid som även gav oss skråväsendet, och båda sakerna bygger på principen att den som har ett specialtillstånd (om det så är från kungen, stadsledningen, regeringen eller någon annan är egentligen ointressant) kan ställa upp hinder mot ens konkurrenter.

Men har inte uppfinnaren rätt till produkten av sitt tankearbete?
Jovisst, men så har även alla andra, speciellt de som oberoende av patentinnehavaren kommer på samma ide eller kommer på hur man kan förbättra en ide. Med ett patent så binder du automatiskt alla andra som skulle ha tankar som liknar dina. Vill man inte att andra ska tillverka det man har kommit på, så kan man alltid låta bli att berätta något om uppfinningen.
Dessutom, en bonde, eller en affärsinnehavare, har fortfarande rätt till produkten av sitt arbete, när de får konkurrens av andra bönder eller affärsägare som härmar dem. Om detta leder till lägre priser, så får de inte ut lika mycket för sitt arbete, men det är fortfarande produkten av deras arbete, dvs produkten av ens arbete är inte samma som vad de skulle kunna ta ut vid en monopolsituation!!! Jag ser inte varför det skulle vara annonrlunda för uppfinnare.

Men detta kommer att kväva utvecklingen!
Ehh, hur vore det med lite förtroende för marknaden??? De flesta företag har ett intresse av att tjäna pengar och få folk att köpa just deras prylar. De lär komma på ett sätt.
Men ifall det nu inte lugnar dig, så tänkte jag ändå ta upp ett par ideer till alternativa sätt att kunna utveckla nya saker:

Anta att ingen ny utveckling skulle ske. Vissa företag skulle klara det bättre än andra. Några som skulle klara det ganska dåligt är tex Intel eller AMD (eller i princip vilket företag som helst som tillverkar delar till datorer). Om det inte kommer ut nya processorer så finns det ingen anledning till att uppdatera datorn så ofta som idag och de skulle sälja betydligt färre antal processorer än idag. Om de inte utvecklar nya produkter, så tappar de omsättning, och förmodligen även i vinst, vilket låter som en bra anledning till att utveckla nya produkter.

En annan synpunkt är att det kan vara ganska svårt att veta hur en produkt är uppbyggd, om det inte finns en detaljerad patentbeskrivning att kolla på. Om vi fortsätter på samma tema som innan, så skulle det nog krävas rätt så mycket för att genom att kolla på en processor och undersöka den komma på hur den fungerar och sedan instruera maskiner och människor i hur den ska tillverkas. Det skulle iaf krävas någon som är haj på processorer och ett bra laboratorium eller liknande. Dessutom skulle en patentlös tillvaro sporra företagen till att göra "reverse-engineering" svårare.

Ett annat sätt vore att i ännu större grad än idag tidsdiskriminera kunder, dvs ta mer betalt i början och mindre i slutet. Detta är kanske allra mest effektivt vid nya livsviktiga mediciner som tex botemedel mot AIDS, som en liten grupp förmodligen kan vara beredda att betala miljontals kronor för att ta del av, och på så sätt betala av en ganska stor del av forskningen på kort tid.

Sen kan man låta världen veta att man kommit på något nytt och stort och att man gör allt offentligt så fort man fått x miljoner kronor eller har x antal förhandsbokade exemplar.

Om inte annat, så finns det alltid möjlighet att tigga ihop pengar till forskning.

Copyright
När det gäller copyright, så blir situationen mer komplex. En skillnad är att böcker och filmer och musik i dess totala utförande är så komplext att chansen att två personen, oberoende av varandra, ska skriva en likadan bok är i princip noll. Dessutom skulle man kunna hävda att folk, iaf till viss del, binds genom implicita avtal. Om detta stämmer, så är det ändå bara de centrala delarna i copyright-lagstiftningen som kan räddas. Ett sådant avtal skulle inte kunna hindra affärsinnehavare från att låta radion stå på gratis, det skulle inte kunna hindra covers från att dyka upp, det skulle också vara ganska svårt att hindra låtar från att spelas i radion eller samplas utan tillstånd eller stämma folk som laddar ner låtar, eller om vi talar om böcker så skulle man kunna berätta en egen historia om Harry Potter utan att ha JK Rowlings tillstånd.
Implicita avtal är kluriga och det bästa vore att göra om det till explicita avtal och se vad som blev kvar och vad som inte blev kvar och kanske även till vilken grad som folk rättade sig efter avtalen.

Alternativet
Som jag har sagt innan så heter alternativet till dagens patent- och copyrightlagar kontrakt. När man köper en bok eller skiva eller vilken produkt som helst, så skriver man på ett avtal som reglerar vad man får och inte får göra.

Innebär inte det att en produkt kan ha hur knäppa avtal som helst?
Teoretiskt, ja! Rent praktiskt så kommer folk nog att ignorera de knäppaste sakerna. Om du i ett avtal för en bok skriver att den som köper boken inte får diskutera innehållet med någon eller låna ut den till ens vänner, så kommer folk förmodligen bara att ignorera de punkterna. Dessutom är det kostsamt att leta upp de som bryter mot avtalet och kostsamt att ta upp det i en domstol. Plus att man kan diskutera hur eventuellt skadestånd ska beräknas, jag har tex svårt att tänka mig att skadeståndet för att ha berättat innehållet i en bok kan bli särskilt högt.

Bloggmusik:
** Go FM ** No Rules! We just play stuff!
Current title: Vangelis - Chariots Of Fire Theme

Uppdaterar en sak som jag glömde bort att skriva:
En bra bok om ip är Copy Fights från Cato Institute.

Söndagsfemman v7

2005-02-20T14:10:00.000+01:00

Detta är den första femman på ett bra tag som känns riktigt intressant:

1. Minns du din första fylla? Berätta.
Hmm. Testade dricka lite när jag var i språkresa i England, fast jag spenderade helst mina pengar på andra saker när jag var där. Köpa ut på krogen som omogen femtonåring (efter åttonde klass), inga problem! Fast någon riktig fylla blev det inte då.
Första riktiga fyllan var när man slutade nionde klass och alla vi nior samlades nere vid en sjö och söp ganska bra. Jag hade köpt en halvliter HB av en person i min klass, drack upp det mesta, sålde lite vidare. Jag var rejält full och vet att jag blev sur på ett par personer för att de tyckte att jag hade druckit tillräckligt (vadå jag ville ju ha kul...).

2. Hur är du när du är full?
Dricker jag en del så snurrar det och man känner sig lycklig oavsett vad som händer, dricker man mycket så får jag huvudvärk och blir trött. Oavsett vilket så är jag ungefär lika tystlåten som normalt.

3. Har du någongång supit så du kräkts/somnat/fått minnesluckor?
Jag har varit nära att somna någongång och tror att jag faktiskt har somnat till lite en kortare stund. Kräkts, aldrig. Minnesluckor, inget större, fast man glömmer ju ibland bort en del detaljer.

4. Vad är det knäppaste du gjort på fyllan?
Va??? Nej, jag har inte gjort någonting knäppt någonsin. Jag behåller mitt förnuft när jag är full.

5. Hur ofta blir du full nu för tiden?
Sällan! Någon gång per år, jag har aldrig varit full särskilt ofta.

Melodifestivalen - Deltävling 2

2005-02-19T20:54:00.000+01:00

Låtarna i den andra deltävlingen (som sänds härifrån Linköping):

Fredrik Kempe och Sanna Nielsen: Du och jag mot världen
Ganska tråkig och intetsägande låt, men de kan iaf sjunga. Betyg: EE+

Camilla Brinck: Jenny
Tråkig denna med, fast det var en snygg sångerska. Betyg: EE

Group Avalon: Big Up
Ännu en riktigt tråkig låt. Liksom i förra bidraget försöker man väga upp en dålig låt med snygga artister. Denna gången manliga. Betyg: E

Arja Saijonmaa: Vad du än trodde så trodde du fel
Jag gillar inte hennes finlandssvenska röst, men annars är det en helt ok låt. Betyg: EE+

Josefin Nilsson: Med hjärtats egna ord
Tävlingens tråkigaste röst! Inget att hänga i julgranen. Betyg: E

Cameron Cartio: Roma
Det svänger ganska bra med lite orientaliska vibbar. Ett av de bättre bidragen. Jag gillar att de hittat på ett eget språk. Betyg: EEE

Bodies Without Organs: Gone
Bra synthig låt, som påminner en del om deras tidigare hits. Den har lite svårt att lyfta, men med detta startfältet kan man inte vara kräsen. Betyg: EEE

Sanne Salomonsen: Higher Ground
Även denna låten har lite svårt att lyfta, men Sanne är bra. Betyg: EE+

Riktigt uselt startfält, två bra låter, resten halvok eller riktigt usla, och ingen som verkligen lyfte.

Lite tips!

2005-02-19T19:50:00.000+01:00

P1 gjorde ganska nyligen en intervju med Michael O'Leary, Ryanairs vd. Du hittar den här. Min favorit är:

...but I think an awful lotta things that governments are involved in is absolutely bloody ridiculous and doesn't work. The less government interferes in the sensible running of businesses, and the european agriculture is of the classic examples, the better.

Tack till Dennis!

Glöm sen inte bort att göra ett statement i kväll och rösta på Bodies Without Organs!!! Stöd Alexander Bard!

Knark i media + förslag till gruppblogg!

2005-02-18T20:10:00.000+01:00

Det har pyrt lite i media den senaste tiden och jag ska göra lite kommentarer. Sen ska jag avsluta med ett förslag som jag grubblat på hela dagen. Vi börjar med den lite lättsamma artikeln:

Arja och Charlotte är rejält sura på Alexander Bard!

Min första reaktion: -Säg yttrandefrihet. -Censur! -Nej nej nej, y t t r a n d e f r i h e t. -Staten hjälp oss!!!

Som en del av att leva i ett fritt land, är det tillåtet att kommentera vad som bör vara lagligt och vad som inte bör vara lagligt, och att det är tillåtet att även säga sådant som inte är Politiskt Korrekt.

Nu är jag ju partisk för jag håller med Alexander Bard, och anser att mycket av det han säger och skriver är tänkvärt och går tvärsigenom de normala ramarna. Ibland håller jag med honom och ibland inte, men han är definitivt en tillgång för Sverige.

Jag blir så irriterad på Arjas och Charlottes dumma uttalanden. De är generaliserande och korkade och de gör mig alldeles för arga för att förtjäna ett bra svar. De får stå som de som ett monument över dumheten!!! Det kommer kanske ett seriöst inlägg om varför jag är för legalisering den närmaste tiden, men jsut nu pallar jag inte.

Sen den mer seriösa nyheten:
Cannabis till sjuka?
Enligt Aftonbladets webbundersökning, så var 60% positiva till att läkare skulle kunna skriva ut cannabis aom amärtlindrare till folk som är sjuka. Som alla andra undersökningar av den här typen gäller det naturligtvis att vara vaksam. Jag skulle nog gissa att siffran är för hög (pga skevt urval eller fusk vid omröstningen). Det verkar även ha varit en ganska saklig debatt om saken i SVTs morgonsoffa enligt Stationsvakt. Jag minns för inte så många år sen då det var stora negativa diskussioner kring odlandet av industrihampa, på något sätt känns det som om det hela går i rätt riktning, fast med myrsteg, både i Sverige och rent allmänt i världen.

Det har förekommit en del uttalanden från folk gillar förbudet mot cannabis och andra droger om att förespråkande för cannabis till sjuka eller odling av industrihampa skulle vara en medveten kampanj för att få till en mer liberal hållning till cannabis. Stämmer detta?
Jag skulle nog säga både nej och ja! Nej i den meningen att jag ser båda sakerna som goda i sig och att jag skulle vilja ha dem oavsett om cannabis var lagligt eller olagligt. Ja för att jag faktiskt tror att de leder till en mer tolerant syn, fast det är bara en positiv bieffekt.

En ide som jag har funderat på under dagen:
Det har funnits ett antal bloggar som har försökt skriva om drogrelaterade nyheter. Tyvärr verkar alla som jag har sett också ha slutat efter ett tag (Cannabiskultur som nu har försvunnit helt, Blogg är najs som har varit tyst sedan början av december och Knas som skrev sista inlägget i slutet av Januari och som iofs kan komma tillbaka). Jag tror att det finns två problem, det ena är att det är jobbigt att hela tiden leta upp nya inlägg om vad som händer och det andra att man även vill skriva om andra saker. Mitt förslag: En gruppblogg, dedicerad till att skriva om narkotika från ett legaliseringsvänligt, men gärna tvärpolitiskt, perspektiv. Dessutom skulle det nog vara bra om iaf en del av dem som skriver där har personliga bloggar eller liknande där man kan få ut mer personliga saker + att man blir kanske mer uthållig. Jag kan ta på mig en del arbete om jag känner att det finns ett allmänt intresse. Skriv gärna synpunkter i kommentarerna.

Bloggmusik:
Bill Withers: Ain't No Sunshine

Fredagsfyran v7

2005-02-18T17:50:00.000+01:00

1. Fick du möjlighet att ägna dig åt friluftsliv när du var barn?
Beror på. Räknas vadnra i skogen, plantera granplantor, köra hem korna och liknande som friluftsliv???

2. Har du fortsatt med friluftsliv nu när du inte är barn längre?
Tja, jag brukar vara ute och gå rätt så ofta, ibland i betongdjungeln ibland i grönområdena här i linköping.

3. Hur viktig är utrustningen?
Beror väl helt på vad du vill göra och hur du vill att andra ska se dig.

4. Har du något favoritställe där du ägnar dig åt friluftsliv när du får möjlighet?
Nej!

Räkna med ett inlägg lite senare idag om de senaste utspelen rörande narkotika...

Finns det någon sanning???

2005-02-16T22:45:00.000+01:00

Tja, vad ska man säga. Frågan om det finns någon sanning och om vi uppfattar den och vad sanning är, är något av de allra mest grundläggande inom filosofin. Det är dock kanske inget som vi funderar på i det dagliga livet, eller snarare jag gör det, men jag tror inte att det är sådär jättemånga andra som går runt och funderar på om det finns någon sanning. Jag tänkte iaf ge er mina funderingar (som inte är huggna i sten):

Först, det finns en objektiv värld. Dvs. jorden och människor och stjärnor finns i en eller annan form. Det är möjligt att världen är sådan som vi uppfattar den, det är också möjligt att allting är en datorsimulation eller att solsystemet är inslutet i en bubbla, som simulerar resten av universum. Oavsett vilket så är det precis en teori som är riktig och alla andra är därmed felaktiga, dvs hur det ter sig för en allvetande varelse med perfekta och kompletta sinnen.

Ett tankeexperiment: Tänk er en annan planet som är precis som jorden, förutom att inga varelser har utvecklat något hörselsinne (alternativt att endast deras "människor" saknar hörselsinne), skulle de då veta om att det fanns ett sinne som hette hörsel och som används för att fånga upp vibrationer i luften? Jag finner det tvivelaktigt. På samma sätt kan det finnas andra varelser på andra planeter som har sinnen som vi inte har och inte ens skulle komma på att det kan finnas. Sinnen som gör att de har en annan världssyn än den vi har.

Alltså vi använder våra sinnen för att försöka fånga upp (den objektiva) verkligheten. Vi kan dock inte (vad vi vet) gå utanför våra sinnen och verkligen uppfatta världen utan våra sinnen. Så vad vi vet är hur våra sinnen representerar verkligheten, inte verkligheten. Våra sinnen är en tolk mellan hjärnan och verkligheten, och det finns inga sätt att verifiera om tolken gör rätt. Vad vi däremot kan göra är att tala om "sannolikheter" i ett väldigt informellt sätt. Om något förblir detsamma för dig genom tiden, och om andra människor har samma intryck och om även djur verkar ha samma intryck så ökar sannolikheten att det stämmer överens med verkligheten. När vi går in i en vägg så kan vi inte passera utan hålls tillbaka av väggen, varje gång, och även andra människor och djur verkar känna av väggen, därmed är det troligen ogenomtränglig materia där vi ser väggen, och inte bara ett psykologiskt hinder.

Men allting kommer inte från våra sinnesintryck det finns också en del som kommer av att vi använder hjärnan. Saker som logiska satser, premisser-slutsatser och liknande. Det vi kan komma fram till med hjälp av vårt förnuft och som vi kan diskutera med varandra och komma fram till en slutsats om det är rätt eller fel (om man accepterar eventuella premisser) utan att behöva blanda in sinnena och deras (relativa) opålitlighet, annat än som stöd och hjälp för tanken.

Om detta låter som om jag ser förnuftet som mer pålitligt än studier i "verkligheten", så är det helt riktigt.

Bloggmusik:
John Holt: Help Me Make It Through The Night

En långvarig förlovning

2005-02-16T10:41:00.000+01:00

Igår såg jag En långvarig förlovning på bio (se gärna vad AllMovie tycker och skriver). Den får högsta betyg!

Den är regisserad av Jean-Pierre Jeunet, som också gjorde Amelie från Montmartre och det märks. Det är samma bländande vackra scener, samma berättarstil, samma surrelistiska tankegångar och trots att filmen är mycket förkare än Amelie, så går man ut ur salongen påverkad och hoppfull. Dessutom är Audrey Tautou återigen huvudperson och berättare.

Filmen utspelar sig under och efter första världskriget. Under kriget så försöker fem franska soldater ta sig ut ur helvetet vid fronten genom att skjuta sig själva i ena handen. Alla fem döms till döden och skickas ut till ingenmanslandet mellan de franska och tyska skyttegravarna, där de förväntas gå en säker död till mötes. Fem kroppar hittas också senare, men Mathilde (Audrey Tautou), som är förlovad med en av de dödade, tror inte på historien utan kan känna att hennes älskade fortfarande lever och försöker ta reda på vad som verkligen hände.

Man kastas mellan hopp och förtvivlan, och trots den mörka berättelsen så känns iaf alla efterkrigsscener så där härligt sockersöta som i Amelie.

Jag rekommenderar verkligen alla som gillar Amelie från Montmartre att se En långvarig förlovning. Ni kan knappast bli besvikna.

Bloggmusik:
P3 (det är visst Thåström just nu)

Fri och oberoende SVT?????

2005-02-14T23:12:00.000+01:00

Uppenbarligen har SVT satsat på en kampanj för att klassa sig själva som fri television. Jag har ännu inte sett "reklamen", utan får tacka de som påpekat saken.

Jag har hittat mer information på SVT:s hemsida, kampanjen och propagandafilmerna.

Vad de säger:

Vi får pengar för att göra bra TV.
Andra gör bra TV för att få pengar.

Annorlunda formulerat: Vi får pengar oavsett om vi gör bra TV eller ej, andra får bara pengar om de gör mer TV.
Om nu detta skulle stämma, vilket jag inte anser att det gör (se längre ner), så är det inget att vara stolt över. Det är genom kopplingen mellan det vi som konsumenter (röstande) gör och företagets (partiets) vinst, som vi kan visa vad vi vill ha och inte vill ha. Ytterliggare en formulering: Vi behöver inte bry oss om vad TV-tittaren vill ha.

Därför är det viktigt att göra bra underhållning med mänskliga värderingar. Det kanske låter självklart.[sic] Men för kommersiella kanaler som måste jaga tittare åt sina annonsörer är det lätt att tänja på gränserna.

Meningslös retorik. I det här fallet finns det ingen större konsensus över vad som är mänskliga värderingar. Sen är kommersiella kanaler beroende av deras kunders förtroende. Sen slutar konsumenterna att ta en kanal på allvar om den totalt säljer ut sig till annonsörerna. för att jämföra med tidningar, hur många har något förtroende för vad som känns som uppenbar produktplacering i tex SJs gratistidning Kupe, eller tar Mobils kappvändartest på allvar??? Sen vill vi konsumenter kanske att gränserna tänjs lite ibland...

...Och Sverige är en för liten marknad för att det ska löna sig att göra stora dramaserier och tv-filmer. Kvalitet Kostar. Därför finns SVT...

+film som visar en massa svenska serier.
Ja, kvalitet kostar och på en fri marknad kan vi avgöra om det är värt kostnaden genom att antingen betala eller låta bli. Nu har vi "inget val". Sen verkar det vara en trend mot att tv-serier och filmer tar in en allt större del av intäkterna genom försäljning av DVD-skivor. Man kan också försöka få igen de satsade pengarna genom att göra kvalitets-tv som man säljer till andra länder, eller kanske tom låta personerna prata på engelska. Eller så är det bästa kanske att köpa in fler kvalitets-serier från andra länder istället. Vem vet?

Vi är stolta över att ha några av de minst sedda [programmen] också. Oddset. Ett av våra minst sedda, och mest uppskattade program - bland samer.. Ska man verkligen vara för alla, måste man göra massor av program som inte alla gillar.

Hur vore det som alternativ att istället ha ett bra mediaklimat för privata TV-kanaler och tex låta samerna starta en egen kanal, kanske med gemensam sändning för norra Sverige, Norge, Finland och ev. nordvästra Ryssland. Kanske tom släppa marknätet fritt???

Därför satsar vi på kvalitet för barnen. Och ger dem en paus mellan alla kommersiella budskap. Barn och reklam hör inte ihop, tycker vi.

+ Obegriplig film om med klipp från ett par svenska barnprogram.
Jag såg en del reklam för Disney Channel kring julen, och ett av deras argument var att även den var reklamfri. Även de stora kommersiella kanalerna, har jag för mig är extra sparsamma med reklam när det är barnprogram, någon som ser på barnprogram som kan verifiera eller falsifiera? Är det förresten bra att barn slipper reklam? Man kan ju tänka sig att om de när de är små upptäcker att reklammakarna gärna förhärligar produkterna, så blir de kanske mer härdade som vuxna, bara en teori sådär.

Oberoende TV är ingen självklaret. Se hur det är i italien

+en film om Italien och en om Ryssland
I den om Ryssland säger man rätt ut att Putkin kontrollerar alla (???) TV-kanaler efter det att den statliga kanalen köpte ut den sista fria kanalen MTV.
Jag förmodar att den fria kanalen var privatägd, även om det inte sägs rakt ut (men annars skulle det väl inte finnas någon anledning till att köpa ut den).
I den om Italien sägs det att Berlusconi kontrollerar 90% av de italienska tv-kanalerna. Jag Googlade lite och kom fram till att de 90% verkade vara inklusive de statliga italienska kanalerna (se tex Public Access).
I båda fallen försöker de försvarar SVT som en oberoende kanal genom att ge exempel på hur statliga kanaler kan vara allt annat än oberoende. Det känns lite som att kasta sten i glashus, eller iaf kontraproduktivt. Dessa filmer bör snarare ses som varningsklockor för vad som kan hända med SVT om man inte ser upp, knappast ett bra sätt att motivera ens existens.

Slutklämmen:

Fri television...Att SVT står fri från både staten och företagen. Att vi gör TV för tittarna, inte för annonsörer eller politiker.

Fri från staten??? Det är staten som bidrar med pengarna (genom skatter) och som bestämmer vilka lagar som ska gälla och vad som är SVTs uppdrag och som utser en del av styrelseledamöterna. Staten har helt klart en ganska stor makt över SVT, men har dock hitintills valt att låta SVT ha en oberoende ställning vad det gäller nyhetsrapporteringen. Däremot finns det en del krav om programutbud, som enligt mig gör att SVT måste uppfylla, och att deras inkomster därmed inte är oberoende av om de gör bra TV eller ej (se längre upp).
Fri television? Den är inte kostnadsfri, utan finansieras genom skatter, främst TV-licensen. Det är inte frivilligt om man vill betala eller ej! Dess oberoende från staten beror på statens godvilja, inget annat. Möjligheten att bestämma vilka program som ska sändas och vad som ska finnas i programmen är ganska begränsad.

Så nu får det vara slut på granskningen.

Parantes: Jag såg en av filmerna för första gången när jag tog paus för att se dagens avsnitt av "Fyra Nyanser Av Brunt", som för övrigt var det bästa hittills.

Bloggmusik:
James Brown: Live And Lowdown At The Apollo, Vol.1

Femman om flygning!

2005-02-13T18:54:00.000+01:00

1. När och vart flög du senast?
Tror det var till Luleå för ett par år sedan, för att hälsa på lite släktingar.

2. Vilket ögonblick föredrar du; start eller landning? Varför?
Vet inte, tror nog start.

3. Längst bak, mitten eller fram? Fönstret, mitten eller vid gången? Varför?
Helst fönster, så att man kan se ut.

4. Är du/har du någongång varit flygrädd?
Nej!

5. Vart ska/vill du flyga härnäst?
Jag har inget planerat. Jag skulle gårna besöka New York eller Paris. London vore inte heller fel, fast där har jag redan varit.

Melodifestivalen!

2005-02-12T21:30:00.000+01:00

Nu ser jag/har jag sett på första delen av melodifestivalen, så blev jag inspirerad av Jerry till att göra min egen proffsiga recension av låtarna:

Alcazar: Alcastar
Jag höll på i köket (ok kokvrån) under denna låten, men vad jag hörde låt som en helt ok discodänga. Betyg: EEE

Cecilia Vennersten: Var mig nära
Detta är en sådan låt som man förmodligen ska lyssna flera gånger på, innan man inser att den kan vara bra, dvs. en ballad. Min spontana reaktion var att den var tråkigare än Det vackraste. Betyg: EE½

Papa Dee: My No 1
JAg gillar reggae. Härligt med baktakt, men lite väl mall 1A. Trots det en av mina två favoriter. Betyg: EEE

Linda Bengtzing: Alla flickor
Typisk ganska tråkig schlager! Rösten döljs bland bakgrundsmusiken. Betyg: EE

The Wallstones: Invisible People
Söämnpiller! Inget att ha! Betyg: E

Pay TV: Refrain Refrain
Bästa bidraget i första deltävlingen. Fast å andra sidan är jag kanske lite biased när jag ser Håkan Lidbos som kompositör. Det svänger och har en bra ljudmatta. Dock inte lika bra som förra årets bidrag. Betyg: EEEE

Nordman: Ödet var min väg
Nordman var helt OK, när de först kom. Nu är de bara tråkiga. Varken låten eller sånginsatsen lyfter (jag gillar normalt sett Håkans röst). Sömnpiller! Betyg: E

Shirley Clamp: Att älska dig
Inte lika klämmig som Min kärlek, men Shirley har en bra röst, som väger upp den mediokra melodin. Betyg: EEE

Lite tråkigt konstaterar jag att ingen av mina favoriter gick vidare till den andra delen, och därmed inte gick vidare.

För er som undrar så gick Shirley Clamp och Nordman direkt till final.

Och nej, jag kunde inte bry mig mindre om scenkläderna och showandet, det roliga med melodifestivalen är att dissa usla låtar.

Det är kul att höra att de har kvar en av tidernas bästa disco-låtar som signatur (Dan Hartmans Vertigo/Relight My Fire).

Fredagsfyran v6

2005-02-11T11:31:00.000+01:00

1. Spelar du något spel på datorn?
Javisst! Strategispel som Railroad Tycoon 3 eller Sim City 4, bilspel som Need for Speed: Underground. Sen finns det ju GameSpy, där man kan spela lite kortspel och liknande mot andra. GTA (speciellt originalet) kan vara ganska kul ibland.

2. Vilket är ditt favoritspel?
Tropico! Det var dock ett bra tag sen sist jag spelade det. Skärpning! Man ska styra ett tropiskt land och kan välja om man ska hålla allmänna val eller skapa en diktatur, militärstärning eller pacifism, vänliga relationer till USA eller Sovjet! Satsa på turism eller industri.

3. Vad kännetecknar ett riktigt bra spel?
Att man sugs in i det och känner ett behov av att fortsätta och engagera sig. Helst att man inte behöver döda så många...

4. Tipsa om någon bra länk för spelintresserade!
Nej!

Ondska!

2005-02-11T09:09:00.000+01:00

I senaste numret av smedjan har Lars Gustafsson skrivit en artikel med titeln De Onda och de onda. Den gjorde att jag själv började fundera lite om ondska, så läs den!

En sak som jag saknar i artikeln är en ordentlig definition på vad det egentligen innebär att vara en ond person. Är det att göra omoraliska handlingar, eller att motivera sina handlingar med att de är omoraliska eller krävs det kanske både och??? Alternativt formulerat, räcker det med att göra onda handlingar för att man ska vara ond, eller ska man tänka onda tankar för att bli ond eller båda två???

Jag har väldigt svårt att tänka mig att någon ser sina egna bevekelsegrunder som onda, snarare tvärtom. Förmodligen trodde Hitler och Stalin att deras katastrofala handlingar var bra, för att det lidande som de orsakade skulle vägas upp av någon större lycka längre fram. Går sadisten runt och oroar sig för det lidande han skapar hos andra och som han njuter av, eller ser han sig själv som en högre moralisk varelse, en övermänniska, vars överlägsenhet gör hans njutningar mer värda än hans medmnniskors? Jag skulle gissa på det sistnämnda.

Att kalla någon för Ond är en väldigt stark sak. Jag skulle nog kräva både en ond handling och ett ont motiv för att kalla någon Ond. Då jag som sagt är väldigt tveksam till om det finns någon med ont motiv, typ Dr. Evil, så menar jag att det förmodligen inte finns onda människor, bara onda handlingar, och att onda handlingar är sådana som går totalt emot ens moral.

Bloggmusik:
John Lee Hooker: I'm Bad Like Jesse James

Både ger och behöver tips!

2005-02-10T14:32:00.000+01:00

Jag har precis hittat en väldigt intressant och lovande blogg, Political Theory. Än så länge har den bara två riktiga inlägg, fast de är å andra sidan rena guldägg, så nu hoppas jag att det kommer mera. Rekommenderas!

Nu till något helt annat:
Det är, på ett sätt, lite tråkigt att det kommer fler bloggar med samma mall som min (man vill ju vara unik), även om det på ett sätt kanske kan vara en bekräftelse på att man valde en snygg template. Därför vill jag ha lite tips på saker som kan göra den ännu snyggare!!!

Bloggmusik:
Lars Winnerbäck: Åt samma håll